rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming Oktober 2023

4.318 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 216 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Natal 9 oktober 2023 15:19
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 09:14:

    [...]

    Dat heb je als je kiest voor een lage-kwaliteits-broker als de giro.
    Een lage-kwaliteits-opmerking. Snerend doen omdat iemand een probleem heeft met zijn broker? Een hoge kwaliteits pretenderende kenner, expert zelfs!, heeft nog wat te leren op het gebied van omgang met zijn medeposters. Niets is onmogelijk, dus misschien kom je er wel, net als Pharming trouwens.
  2. forum rang 6 De amateur 9 oktober 2023 15:22
    quote:

    G. Hendriks schreef op 9 oktober 2023 15:15:

    [...]

    Ik kan me vaag herinneren dat Kempen het een keer waagde een laag koersdoel te publiceren. Gelukkig werd Kempen snel terecht gewezen door de deskundigen op het forum. De zakenbank snapte er volgens hen werkelijk niets van en was volstrekt incompetent. Inmiddels heeft Kempen zijn koersdoel fors opgeschroefd en is daardoor weer als zeer professioneel in de armen gesloten door de kwaliteitscommissie alhier.
    Ik twijfelde of ik er iets van moest zeggen maar je slaat de spijker op zijn kop.
  3. [verwijderd] 9 oktober 2023 15:28
    quote:

    De amateur schreef op 9 oktober 2023 15:22:

    [...]

    Ik twijfelde of ik er iets van moest zeggen maar je slaat de spijker op zijn kop.
    Kempen had gelijk met koersdoelverlaging in die tijd
    en de rozen brillen stonden op de kast te springen van woede met hun GAKen
  4. forum rang 4 bull in't noorden 9 oktober 2023 15:28
    quote:

    fanaat schreef op 9 oktober 2023 15:07:

    Na 15 jaar de Vries is de koers gelijk een niemendalletje. Oorzaak daarvan is geen vooruitgang in de laatste regeerperiode van de Vries en in feite een degradatie van het ontwikkelbedrijf Pharming naar een groothandelsfunctie. Aan deze laatste categorie bedrijven hangt een ander koerskaartje aan dan aan een biotechnische onderneming. Dit laatste aspect is de oorzaak van de niet opkrabellende koers. De winsten in de toekomst zullen bescheiden zijn en blijven. De resultaten worden daarnaast sterk beïnvloed door de veel te hoog opgelopen loonkosten met name van het hogere management.
    Dus, dus dus. zit je al 15 jaar bij het verkeerde aandeel
  5. forum rang 4 bull in't noorden 9 oktober 2023 15:31
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 09:14:

    [...]

    Dat heb je als je kiest voor een lage-kwaliteits-broker als de giro.
    eerst Pharming afzeiken, nu zelfs een broker. Het is slecht weer, is daarom de weerman al afgekraakt.
  6. forum rang 4 Hefboom 9 oktober 2023 15:35
    quote:

    G. Hendriks schreef op 9 oktober 2023 15:15:

    [...]

    Ik kan me vaag herinneren dat Kempen het een keer waagde een laag koersdoel te publiceren. Gelukkig werd Kempen snel terecht gewezen door de deskundigen op het forum. De zakenbank snapte er volgens hen werkelijk niets van en was volstrekt incompetent. Inmiddels heeft Kempen zijn koersdoel fors opgeschroefd en is daardoor weer als zeer professioneel in de armen gesloten door de kwaliteitscommissie alhier.
    Ja ik weet ja weet dat er mensen waren die zeiden dat Kempen gelijk had. Koersdoel was eerder te hoog dan te laag. Zou naar 0.40 euro gaan. Ene Expert die van de swottie ( dat is pas kwaliteit)was er ook zeker van. Bij 0.68 euro destijds ook zeer negatief over Pharming. En dan die pannenkoek. Nog geen anderhalf jaar geleden short positie bij 0.68 euro niet gesloten. Aandeel zou nog veel verder zakken. Een jaar later positie op 1.16 euro gesloten. Iedereen moest het weten. Meerdere keren door hem vermeld mooie winst gemaakt. Jaja een hele goede belegging geweest. 4 jaar short op 1.05 euro.

    Maar ja alle LT ers zijn dom. En de mensen die negatief over het aandeel zijn die zijn slim.

    Maar zeg maar waarom is het aandeel ondanks het beëindigen van de gehele pijplijn toch omhoog gegaan.

    Er moet toch iets zijn. Niet alles kan toch negatief zijn.

    Pharming up
  7. forum rang 5 rabbit in your headlights 9 oktober 2023 15:39
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 13:30:

    [...]

    Ik hoefde eigenlijk niet eens je screenshot te openen om te zien dat je weer iets komt plakken van een automatisch gegenereerde website dat verder weinig voorstelt.
    Op alles en iedereen reageren om er een negatieve draai aan te geven, dit geeft bij mij de wanhoop aan van een aantal shorters. Als ik het zo inschat krijgen we binnenkort een aardige swing omhoog.
    Mensen die eventueel instappen of al een positie hebben laat je niet gek maken door zoals iemand ze benoemde als de "F-side" .
    Vaar je eigen koers , als die goedkeuring er komt gaan we in mijn ogen zeker naar de 1.30 neem je winst op tijd en luister niet naar die 3 Euro knallers . Garantie tot de hoek.
  8. [verwijderd] 9 oktober 2023 16:03
    quote:

    Hefboom schreef op 9 oktober 2023 15:35:

    [...]

    Ja ik weet ja weet dat er mensen waren die zeiden dat Kempen gelijk had. Koersdoel was eerder te hoog dan te laag. Zou naar 0.40 euro gaan. Ene Expert die van de swottie ( dat is pas kwaliteit)was er ook zeker van. Bij 0.68 euro destijds ook zeer negatief over Pharming. En dan die pannenkoek. Nog geen anderhalf jaar geleden short positie bij 0.68 euro niet gesloten. Aandeel zou nog veel verder zakken. Een jaar later positie op 1.16 euro gesloten. Iedereen moest het weten. Meerdere keren door hem vermeld mooie winst gemaakt. Jaja een hele goede belegging geweest. 4 jaar short op 1.05 euro.

    Maar ja alle LT ers zijn dom. En de mensen die negatief over het aandeel zijn die zijn slim.

    Maar zeg maar waarom is het aandeel ondanks het beëindigen van de gehele pijplijn toch omhoog gegaan.

    Er moet toch iets zijn. Niet alles kan toch negatief zijn.

    Pharming up
    Ik vermoed dat u ook lid van de kwaliteitscommissie was. Klopt dat?
  9. Pharm Invest 9 oktober 2023 16:23
    quote:

    A_Haddock schreef op 9 oktober 2023 12:39:

    [...]
    Wat wil je precies zeggen hier?
    Politiek speelt een rol bij goedkeuring? Eventuele hoge prijzen (waar EMA niet over gaat) zou goedkeuring kunnen tegenwerken?
    De laatste zin is ook vaag?

    Dus, wat bedoel je nu?
    Wat wij precies willen zeggen lijkt mij duidelijk !
    het is een politieke wens meer invloed te krijgen op de (hoge) prijzen bij geneesmiddelen. Gezien het nu lopende onderzoek va het EMA omtrent de economische waarde voor de gemeenschap van Joeenja. Wij hebben geen zicht op de steeds aangepaste procedure bij het EMA. Eerst voorrang. Dan stop en meer vragen. Dan een andere commissie welke er bovenop ook nog eens naar moet kijken.
    Bij ons komt dit allemaal over alsof er heel diep gezocht moet worden om "strengere" misschien wel financiële maatregelen bij elkaar te zoeken.
    De invloed van politiek hierbij sluiten wij geenszins uit.
  10. forum rang 6 fanaat 9 oktober 2023 16:25
    Kopen of kijken. Mij lijkt de bodem nog lang niet bereikt. De positive berichten voege te weinig toe aan het verdienmodel van deze club. Voor de aandeelhouder rest niets na aftrek van alle emolumenten en beloningen van het veeltallig aanwezig personeel waaronder heel veel managers.
    De heer de Vries lijkt de weg kwijt te zijn met pharming. De regie over zijn management in de USA is hij recent ook verloren. De mogelijkheden van dit fonds zijn steeds beperkter ook al wordt joenja iets meer verkocht. De Ema aanvraag lijkt mij gemanipuleerd door Pharming zelf. Meer dan een jaar wachten na goedkeuring door een vergelijkbaar instituut is van den gekke.
    Ik vergeet aandacht te besteden aan de notering aan de Nasdaq. Niemand weet nog waarom die notering er is en waarom hij ooit tot stand is gekomen. De omzetten aldaar overtreffen niet eens de kosten die verbonden zijn aan notering.
  11. forum rang 6 De amateur 9 oktober 2023 16:29
    quote:

    Pharm Invest schreef op 9 oktober 2023 16:23:

    [...]

    Wat wij precies willen zeggen lijkt mij duidelijk !
    het is een politieke wens meer invloed te krijgen op de (hoge) prijzen bij geneesmiddelen. Gezien het nu lopende onderzoek va het EMA omtrent de economische waarde voor de gemeenschap van Joeenja. Wij hebben geen zicht op de steeds aangepaste procedure bij het EMA. Eerst voorrang. Dan stop en meer vragen. Dan een andere commissie welke er bovenop ook nog eens naar moet kijken.
    Bij ons komt dit allemaal over alsof er heel diep gezocht moet worden om "strengere" misschien wel financiële maatregelen bij elkaar te zoeken.
    De invloed van politiek hierbij sluiten wij geenszins uit.
    Prijsstelling heeft geen invloed op goed/afkeuring, volgens mij is er trouwens nog niet eens een prijs bekend. Het lijkt me eerder dat je de procedure niet begrijpt. Zou de posts van GH even terugzoeken die heeft het meerdere malen uitgelegd.
  12. forum rang 5 Canis Adustus 9 oktober 2023 16:39
    quote:

    Pharm Invest schreef op 9 oktober 2023 16:23:

    [...]

    Wat wij precies willen zeggen lijkt mij duidelijk !
    het is een politieke wens meer invloed te krijgen op de (hoge) prijzen bij geneesmiddelen. Gezien het nu lopende onderzoek va het EMA omtrent de economische waarde voor de gemeenschap van Joeenja. Wij hebben geen zicht op de steeds aangepaste procedure bij het EMA. Eerst voorrang. Dan stop en meer vragen. Dan een andere commissie welke er bovenop ook nog eens naar moet kijken.
    Bij ons komt dit allemaal over alsof er heel diep gezocht moet worden om "strengere" misschien wel financiële maatregelen bij elkaar te zoeken.
    De invloed van politiek hierbij sluiten wij geenszins uit.
    Hoe verzin je het?
  13. forum rang 4 bull in't noorden 9 oktober 2023 16:51
    quote:

    fanaat schreef op 9 oktober 2023 16:25:

    Kopen of kijken. Mij lijkt de bodem nog lang niet bereikt. De positive berichten voege te weinig toe aan het verdienmodel van deze club. Voor de aandeelhouder rest niets na aftrek van alle emolumenten en beloningen van het veeltallig aanwezig personeel waaronder heel veel managers.
    De heer de Vries lijkt de weg kwijt te zijn met pharming. De regie over zijn management in de USA is hij recent ook verloren. De mogelijkheden van dit fonds zijn steeds beperkter ook al wordt joenja iets meer verkocht. De Ema aanvraag lijkt mij gemanipuleerd door Pharming zelf. Meer dan een jaar wachten na goedkeuring door een vergelijkbaar instituut is van den gekke.
    Ik vergeet aandacht te besteden aan de notering aan de Nasdaq. Niemand weet nog waarom die notering er is en waarom hij ooit tot stand is gekomen. De omzetten aldaar overtreffen niet eens de kosten die verbonden zijn aan notering.
    tsja ach.........
  14. forum rang 4 JvH 9 oktober 2023 16:56
    Hoe zit het nou? Hebben bestuursleden van Pharming onlangs aandelen verkocht of niet?
  15. [verwijderd] 9 oktober 2023 16:59
    quote:

    Pharm Invest schreef op 9 oktober 2023 16:23:

    [...]

    Wat wij precies willen zeggen lijkt mij duidelijk !
    het is een politieke wens meer invloed te krijgen op de (hoge) prijzen bij geneesmiddelen. Gezien het nu lopende onderzoek va het EMA omtrent de economische waarde voor de gemeenschap van Joeenja. Wij hebben geen zicht op de steeds aangepaste procedure bij het EMA. Eerst voorrang. Dan stop en meer vragen. Dan een andere commissie welke er bovenop ook nog eens naar moet kijken.
    Bij ons komt dit allemaal over alsof er heel diep gezocht moet worden om "strengere" misschien wel financiële maatregelen bij elkaar te zoeken.
    De invloed van politiek hierbij sluiten wij geenszins uit.
    ai zegt ;
    De European Medicines Agency (EMA) is verantwoordelijk voor de wetenschappelijke beoordeling van aanvragen voor Europese marketingvergunningen voor geneesmiddelen. De primaire rol van de EMA is om te beoordelen of een geneesmiddel veilig en effectief is voor gebruik in de EU.

    De EMA zelf onderhandelt niet over de verkoopprijs van geneesmiddelen. De prijsstelling en vergoeding van geneesmiddelen worden op nationaal niveau bepaald door de lidstaten van de EU. In sommige landen, zoals Nederland, kunnen er specifieke instanties of mechanismen zijn, zoals het Zorginstituut Nederland, die betrokken zijn bij prijsonderhandelingen of beslissingen over vergoedingen voor bepaalde dure geneesmiddelen.

    Hier zijn enkele relevante links:
    1. [Political agreement on the European Medicines Agency's fees](https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_4588)
    2. [Sluis voor dure geneesmiddelen | Over ons - Zorginstituut Nederland](https://www.zorginstituutnederland.nl/over-ons/programmas-en-samenwerkingsverbanden/horizonscan-geneesmiddelen/sluis-voor-dure-geneesmiddelen)
    3. [Na het onderzoek: markttoelating en vergoeding](https://www.spierziekten.nl/themas/onderzoek/na-het-onderzoek-markttoelating-en-vergoeding/)
    4. [Obtaining an EU marketing authorisation, step-by-step](https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/obtaining-eu-marketing-authorisation-step-step)
    5. [België, Nederland en Ierland gaan samen onderhandelen over terugbetaling van medicijn tegen zeldzame spierziekte](https://www.maggiedeblock.be/belgie-nederland-en-ierland-gaan-samen-onderhandelen-over-terugbetaling-van-medicijn-tegen-zeldzame-spierziekte/)
  16. forum rang 6 De amateur 9 oktober 2023 17:00
    quote:

    JvH schreef op 9 oktober 2023 16:56:

    Hoe zit het nou? Hebben bestuursleden van Pharming onlangs aandelen verkocht of niet?
    Als je twijfelt kan je altijd even de AFM registers raadplegen.
4.318 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 216 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.097
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.862
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.770
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.764
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.957
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.219
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.012
Allfunds Group 4 1.510
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.502
AMG 971 134.000
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.734
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.848
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.332
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.747
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.443
ASML 1.766 108.719
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.690
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.410