Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Dividendbeleggen

1. 'belegger'' 18 september 2023 23:26

   auteur info

   • 'belegger''

     Lid sinds: 17 aug 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 4.674

   quote:

   marique schreef op 18 september 2023 22:27:

   Jack is in de US de gebruikelijke roepnaam voor de doopnaam John
   

   Kijk dat wist ik niet. Weer wat geleerd.
   
   Als je tactiek voor jou werkt, houden zo. Ik wil je nergens inpraten. Je allocatie oogt neutraal. Dat helpt om content te zijn met een stijging (rendement), maar ook met een daling (koopkansen). Die rust voorkomt dat je (teveel) uit emotie gaat handelen
   
   In het verlengde daarvan, als iemand zich heel erg druk maakt om een aandeel en bijvoorbeeld begint over manipulatie van de koers, dan is dat vaak een indicatie dat de positie te groot is voor die persoon.
2. marique 19 september 2023 09:34

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7445

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.850

   Aan de schrijfstijl van de posters herken ik vaak het onderscheid tussen echte wanhopigen (die dus teveel op één paard hebben gewed) en druktemakers die gewoon voor hun eigen lol moord en brand schreeuwen.
   Het omgekeerde als de koers opwaarts gaat. Euforie alom, met opzichtige uitslovers die de toekomstige wanhopigen zijn.
3. marique 20 september 2023 14:41

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7445

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.850

   Voor obligatieliefhebbers een serie artikelen op Morningstar:
   
   www.morningstar.nl/nl/collection/2712...
4. 'belegger'' 21 september 2023 11:42

   auteur info

   • 'belegger''

     Lid sinds: 17 aug 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 4.674

   "Fed's current projections for Fed Funds Rate...
   -End of '23: 5.6% (1 more hike)
   -End of '24: 5.1%
   -End of '25: 3.9%
   
   Market's current expectations (Fed Funds Futures)...
   -End of '23: 5.4% (no more hikes)
   -End of '24: 4.7%
   -End of '25: 4.4%
   
   Overall message: higher for longer."
   
   www.iexprofs.nl/Nieuws/781347/Must-Re...
   twitter.com/charliebilello/status/170...
   
   Wie niets met obligaties heeft, kan bovenstaande bericht voor hun aandelen eventueel in het bakje "macro" leggen.
   
   Ondertussen heeft Microsoft het dividend met 10% verhoogd. Hiermee haalt het dividendrendement nog niet een vol procent. Maar dit soort aandelen misstaan niet als dividendgroeiers.
   
   Stellantis past met het huidige dividendrendement van ruim 7% in de categorie hoog dividend. Verwacht hier niet de stabiliteit van een aristocrat. Het betreft overigens Nederlands dividend, een prettige bijkomstigheid voor wie ook fiscaal kijkt. Dit jaar kan Stellantis zich qua total return prima meten met bijvoorbeeld Microsoft en Apple. We hebben het natuurlijk over een ander soort aandeel, maar voor nu kan zoiets als Stellantis wat mij betreft in de Magnificent Eight....
5. 'belegger'' 30 september 2023 13:59

   auteur info

   • 'belegger''

     Lid sinds: 17 aug 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 4.674

   Zijn Japanse aandelen met valutahedge misschien interessant?
   
   Lukas Daalder van Blackrock behandelde dit onderwerp deze week in een podcast. Daarin praten ze over de beurs (BT).
   
   Het idee is dat een valutahedge geld kost als het desbetreffende land een hogere rente kent dan de euro, bijvoorbeeld Amerika, maar dat zo'n hedge juist geld oplevert als het andere land een lagere rente kent, zoals Japan. Hierdoor zou je al zo'n 2% rendement veilig stellen vanuit de hedge. Tel daarbij de aantrekkelijke waardering van Japanse aandelen en die schijnen nu een goed momentum te hebben.
   
   Met valuta moet ik altijd goed opletten, maar volgens mij draait het hier om rentepariteit. Als check zie ik een fonds met Japanse overheidsobligaties EUR hedged dat YTD op +/+ 2,4% staat, terwijl eenzelfde fonds in JPY YTD op +/+ 0,34% staat.
6. marique 30 september 2023 15:30

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7445

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.850

   ... dat zo'n hedge juist geld oplevert ...
   
   Bij mijn weten is hedgen een soort van verzekeren. Bij een verzekering wil je eigenlijk niet dat datgene gebeurt waartegen je verzekerd bent. Want de schadeuitkering is doorgaans minder dan de geleden schade.
7. 'belegger'' 30 september 2023 16:27

   auteur info

   • 'belegger''

     Lid sinds: 17 aug 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 4.674

   quote:

   marique schreef op 30 september 2023 15:30:

   ... dat zo'n hedge juist geld oplevert ...
   
   Bij mijn weten is hedgen een soort van verzekeren. Bij een verzekering wil je eigenlijk niet dat datgene gebeurt waartegen je verzekerd bent. Want de schadeuitkering is doorgaans minder dan de geleden schade.
   

   Een EUR/USD hedge kost je ongeveer 2%.
   Een EUR/JPY hedge heeft ongeveer 2% 'negatieve kosten'.
   
   Het gaat er hier niet om of de hedge in je voordeel of in je nadeel werkt. Je belegt als het ware als een Japanner in Japan, net zoals je hier bijvoorbeeld Ahold koopt. Alleen krijg je er uit je hedge een start rendement van 2% bij en dat is geldig zolang het renteverschil intact blijft.
   
   Als je toch al niets zou willen met Japanse aandelen, dan zou ik ze niet om deze reden ineens wel kopen. Maar als je al wel interesse had, dan kan dit misschien iets zijn om mee te nemen in je overwegingen.
   
   iShares MSCI Japan EUR Hedged UCITS ETF (Acc) IE00B42Z5J44 staat overigens YTD +/+ 28,84%.
   
   www.ishares.com/nl/professionele-bele...
   
   Bij obligaties valt de rentecomponent in de hedge weg tegen het renteverschil tussen obligaties. In Europa vang je bijvoorbeeld 3% op een staatsobligatie en in Amerika 5%. Als je de Amerikaanse koopt met een valutahedge, zal je zien dat je rendement ergens rond de 3% uitkomt, dus heeft het geen zin t.o.v. Europese obligaties.
   
   Aandelen worden echter niet (alleen) gedreven door rente. Je kunt wel redeneren dat een sterkere JPY een remmende werking heeft op de Japanse export en dat je met een hedge hiervoor niet wordt gecompenseerd door je valutaresultaat, want dat heb je immers dichtgezet. Maar die relatie is niet een-op-een.
8. 'belegger'' 30 september 2023 17:08

   auteur info

   • 'belegger''

     Lid sinds: 17 aug 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 4.674

   Een hedge is een soort verzekering tegen een risico, dat klopt. De verzekeraar draait echter niet alleen op voor de schade, maar heeft ook recht op de winst als die er is (*). Daarom kan de premie 'intrinsiek' positief of negatief zijn en zo kun je dus ook 'negatieve kosten' hebben. Misschien geeft dit wat verwarring in het vergelijk met een schadeverzekering.
   
   (*) Dit geldt voor een symmetrische hedge, waar hier sprake van is.
9. 'belegger'' 30 september 2023 23:43

   auteur info

   • 'belegger''

     Lid sinds: 17 aug 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 4.674

   Even iets heel anders. Voor een aantal Vanguard beleggingsfondsen (geen ETF) heeft ING (ook) de share class 'Institutional Plus' in het assortiment. Hiervoor geldt een minimale inleg van $100 miljoen. Vergeleken met de andere share class ligt de TER iets lager, maar er kunnen aanvullende kosten in rekening worden gebracht als Vanguard bepaalde administratieve taken dient uit te voeren. ING biedt een UCITS-variant van deze share class 'Institutional Plus' aan voor particulieren. Dit alles roept bij mij wat vragen op. Heeft iemand hier ervaring mee?
10. marique 2 oktober 2023 11:17

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7445

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.850

    Ook iets anders: GS Premium Dividend Fund (NL0006311748).
    Dit fonds startte in 2005 met een koers op 25 euro en daalde vervolgens snel naar een range van 12-15 euro waar het niet meer is uitgekomen.
    
    Het streven was een dividendrendement van 1,75% per kwartaal, te bereiken met het selecteren van dividendaandelen en premie 'melken' met opties. Die relatief hoge dividenduitkering hebben ze vrij goed kunnen volhouden maar wel ten koste van koersgroei. Sinds 2023 beheert GS dit fonds en is de kwartaaluitkering gewijzigd in jaarlijks en worden opties beperkt tot het schrijven van calls.
    
    GS vermeldt in het factsheet een 5j en 10j rendement van resp. 4,2% en 5,5 %. Morningstar is wat zuiniger en noemt rendementen van 3,5% en 4,8%. Geen rendement om juichend de vlag uit te steken. Temeer daar in negatieve beursjaren ook dit fonds in rood eindigt. Ter vergelijking, voor iShares Eurostoxx50 noemt Morningstar 7,2% en 7,0%.
    
    Het gaat mij overigens niet om het bescheiden rendement van GS Premium, want dat komt bij meer dividendfondsen voor. Mijn belangstelling heeft te maken met de optieconstructies van dit fonds. Het schrijven van puts en/of calls lijkt - afgaande op vele postings - een geliefd tijdverdrijf van menig forumlid. Ik heb me altijd afgevraagd of dat optieschrijven wel zo rendabel is als wordt gedacht en beweerd. Want even uiterst negatief voorgesteld: met puts schrijven word je opgezadeld met aandelen in vrije val, met calls schrijven moet je je Icarus aandelen afstaan.
    Ik denk maar zo, als de professionals van GS (voorheen ING en NN) weinig voordeel halen uit opties, waarom zouden amateurs het dan wel kunnen?
12. 'belegger'' 2 oktober 2023 13:13

    auteur info

    • 'belegger''

      Lid sinds: 17 aug 2019

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1626

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 4.674

    GS schrijft nu in hun documentatie (KID 30/06/2023):
    
    "Door deze constructie zal het fonds naar verwachting achterblijven (underperformance) bij eurozone aandelen bij een opwaartse beweging van de markt, terwijl het fonds het naar verwachting beter zal doen in een dalende en vlakke markt (outperformance)."
    
    www.gsam.com/responsible-investing/nl...
    
    Met de "oude" strategie, dus inclusief put opties, zie ik op jaarbasis GS harder dalen dan Eurostoxx 50 en MSCI Europe. In een stijgende markt was het beeld wisselender, met soms een outperformance en soms een underperformance.
    
    Zelf doe ik niets met opties, maar ik word hier ook niet enthousiast van. Het lijkt mij ook niet zo'n populair fonds met, volgens Morningstar, een beheerd vermogen van €78 miljoen.
    
    Bedankt voor het aankaarten. Dat geeft stof tot (verder) nadenken.
13. Opentop 2 oktober 2023 13:23

    auteur info

    • Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1272

      Gegeven: 637

    •    Aantal posts: 2.708

    Ja eens. Ik weet niet hoe dat werkt met kans berekeningen, maar als ik er logisch over nadenk, zijn de "gevaren", groter dan de te behalen winst. Neem het schrijven van calls op je stukken.
    Ik neem aan dat je boven de actuele waarde schrijft , zo van als ik ze dan kwijt ben okay.
    Ik neem aan dat je een redelijke premie wilt, dus ook veel tijdswaarde, dus je schrijft op zeg maar 2-3 maanden.
    Het toch wel meest bekende aandeel is Shell.
    Algemeen idee is dat het beweegt tussen 24,00-28,00 EU ..
    Dus schrijven velen op 29,00-29.50-30,00 EU
    dat deden ze 2-3 maanden terug.
    
    Gevolg: de hele gemeenschap zit met smart te wachten tot Shell terugvalt in de range naar 27,00
    intussen lopen ze het dividend mis.
    Daarbij zijn ze 1,50 tot 0,50 Euro aan koerswinst kwijt.
    
    Ander voorbeeld, ASML of Adyen.. beweegelijke aandelen. Die kan je in bezit hebben en ipv ze te verkopen, schrijf je calls.
    Ook hier geldt, boven de actuele waarde , wat wellicht 600-620 was , dus schrijven op 650 EU met een tijdswaarde van 2-3 maanden.
    Nou , zit je heel de tijd vast. Stort het aandeel in , heb je de premies gecashed maar zou je veel liever de stukken verkocht hebben.
    
    Alleen ingeval het aandeel steady tot iets hoger blijft en je niet aangewezen wordt, of ingeval je ge-called wordt en daarna loopt het aandeel terug, zoals bij WKL dan heeft het zin.
14. marique 2 oktober 2023 17:17

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7445

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.850

    Ik wil niet al te negatief over komen. Heb zelf op bescheiden schaal wel calls geschreven maar meer nog e.e.a. 'droog' geoefend. Conclusie was dat ik met gedekt calls schrijven op beperkt volatiele aandelen 1 á 2% extra rendement per jaar op dat aandeel kon boeken. Denk aan aandelen als Ahold en Unilever. Resultaat op totale portefeuille is/was voor mij totaal niet interessant vanwege het te beperkte aantal geschikte aandelen.
    
    Ik wil best aannemen dat een belegger die optieconstructies als verdienmodel gebruikt tot betere resultaten komt. Maar nogmaals, uit wat ik hier en daar lees heb ik de indruk dat menig 'premiejager' niet weet waar die mee bezig is.
15. Value-eter 4 oktober 2023 07:29

    auteur info

    • Value-eter

      Lid sinds: 24 dec 2022

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 250

    Hoe lager de bèta, hoe lager het rendement uit geschreven calls. Ahold en Unilver zijn ook wel erg stabiel over het algemeen. Dat je dat bijna niks oplevert is wel logisch. Al staat mijn call dec 30 voor Ahold zwaar in de plus door daling van Ahold. Hierbij ligt 30 een procent of 20 boven mijn GAK.
    
    Bij Shell is het rendement uit korte calls aanzienlijk hoger, daar acht ik kans dat Shell ineens word overgenomen ook laag in. Koersexplosie verwacht ik dan ook niet. Dan is het risico alleen nog dat je beperkt deel van je rendement mist. Echter schrijf ik altijd boven de GAK.
    
    Grootste fout is denk ik dat mensen ongedekt gaan schrijven, omdat ze hebberig worden of dat ze een bepaald aandeel kopen omdat het rendement vanuit opties gunstig lijkt.
    
    Bij Just eat ligt het rendement van een korte call (1 maand) soms boven de 5%, echter als de koers 15% wegzakt heb je er weinig aan. Als er een overnamebod komt mis je het opwaartspotentieel. Dan wordt het wat mij betreft wel gevaarlijk als het niet je werk is.
16. marique 4 oktober 2023 12:07

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7445

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.850

    quote:

    'belegger'' schreef op 2 oktober 2023 13:13:

    GS schrijft nu in hun documentatie (KID 30/06/2023):
    
    "Door deze constructie zal het fonds naar verwachting achterblijven (underperformance) bij eurozone aandelen bij een opwaartse beweging van de markt, terwijl het fonds het naar verwachting beter zal doen in een dalende en vlakke markt (outperformance)."
    
    www.gsam.com/responsible-investing/nl...
    
    Met de "oude" strategie, dus inclusief put opties, zie ik op jaarbasis GS harder dalen dan Eurostoxx 50 en MSCI Europe. In een stijgende markt was het beeld wisselender, met soms een outperformance en soms een underperformance.
    
    Zelf doe ik niets met opties, maar ik word hier ook niet enthousiast van. Het lijkt mij ook niet zo'n populair fonds met, volgens Morningstar, een beheerd vermogen van €78 miljoen.
    
    Bedankt voor het aankaarten. Dat geeft stof tot (verder) nadenken.
    

    beheerd vermogen van €78 miljoen
    
    De eerste jaren stond het op meer dan € 700 mln.
    Zal me niet verbazen als GS er de stekker uit trekt.
    Anderzijds, als je naar de onderliggende aandelen kijkt, vind ik het een veilig fonds, beetje vergelijkbaar met Eurostoxx50. Alleen scoren gewone etf's op die index wel beter.
17. Value-eter 4 oktober 2023 19:46

    auteur info

    • Value-eter

      Lid sinds: 24 dec 2022

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 250

    Heb even voor je gekeken Marique, maar je hebt met Ahold en Unilever de 2 aandelen met op Wolters Kluwer na de laagste bèta's van de AEX te pakken (0.40 en 0.41). Shell zit bijvoorbeeld al boven de 0.9.
    
    En rendement word ook wel sterk beïnvloed door hoe strak At the money je durft te schrijven.
18. marique 5 oktober 2023 13:51

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7445

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.850

    quote:

    Value-eter schreef op 4 oktober 2023 19:46:

    Heb even voor je gekeken Marique, maar je hebt met Ahold en Unilever de 2 aandelen met op Wolters Kluwer na de laagste bèta's van de AEX te pakken (0.40 en 0.41). Shell zit bijvoorbeeld al boven de 0.9.
    
    En rendement word ook wel sterk beïnvloed door hoe strak At the money je durft te schrijven.
    

    Bedankt voor de moeite @Value-eter.
    Ik ben een beetje luie belegger. Dus ik experimenteerde bewust met lage bèta aandelen en een eind out of the money, zoiets van tenminste 10% ruimte voor koersbeweging en minimaal 3 maanden verder. In de veronderstelde redelijke zekerheid dat aanwijzing dan niet gauw zou plaats vinden. Wist en weet ook wel dat de premie dan gering is maar ik dacht: alle beetjes helpen. Maar ook opties voor kleine beetjes vergen aandacht en daar heb ik weinig zin in.
    Ik besteed mijn tijd liever aan het volgen van koersen van een breed spectrum van aandelen en etf's en probeer met de opgedane kennis mijn portefeuille op orde te houden. B&H met af en toe wat bijschaven.
19. Dividend Collector 20 oktober 2023 15:42

    auteur info

    • Dividend Collector

      Lid sinds: 13 jun 2018

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3140

      Gegeven: 2511

    •    Aantal posts: 6.685

    Ik ben benieuwd hoe de dividendbeleggers deze periode van beursdaling doorkomen. Brengen jullie wijzigingen aan in de portefeuille of juist niet? Wordt er bijgekocht, en zo ja, wat?
    
    Zelf blijf ik stug vooral mijn Etf's bijkopen, maar sta op koers vooral op de Ishares Euro Dividend stevig in de min. Het over de jaren ontvangen dividend verzacht de pijn, maar dat het zo laag zou gaan had ik niet verwacht. In feite heb ik de Etf buy&hold, dus maakt het niet zoveel uit waar de koers staat. Zolang er maar eens per kwartaal een mooi dividend uitgekeerd wordt. Mijn horizon is 20 jaar, dus heb nog wel even de tijd.
20. 'belegger'' 20 oktober 2023 20:23

    auteur info

    • 'belegger''

      Lid sinds: 17 aug 2019

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1626

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 4.674

    In principe hetzelfde als andere beleggingen. Dividendaandelen hebben ook te maken met zaken als kasstromen en rente.
    
    Zelf zit ik o.a. te kijken om Aalberts bij te kopen. Het is voor mij nu een kleine positie en ik wilde toch al bijkopen. De koers blijft maar dalen, dat is an sich voor mij geen reden om (als een gek) bij te kopen. Maar om dan helemaal niet bij te kopen enkel omdat de koers daalt, dat vind ik dan ook weer zoiets. Ik kan het ook nog even aankijken, maar dan ben ik aan het timen.
    
    Even een bruggetje naar je Euro Dividend ETF. Met bedrijfsobligaties in euro's kun je nu een YTM van respectievelijk 4,69% en 4,66% kopen. In beide gevallen gaat het om Investment Grade met ongeveer de helft A en de andere helft BBB. Met respectievelijk 3500 en 2200 leningen heb je een flinke spreiding. Met een duratie van 5 jaar en het tweede ETF zelfs 3 jaar blijft het renterisico nog een beetje binnen de perken. Ik wil je nergens inpraten, zelf doe ik niets met bedrijfsobligaties. Maar misschien helpt het om te kijken wat voor alternatieven je hebt voor je Euro Dividend ETF. Al is het maar om een bevestiging te vinden dat het dividend ETF nog steeds prima bij je past.
    
    www.ishares.com/nl/particuliere-beleg...
    
    www.ishares.com/nl/particuliere-beleg...
    
    www.ishares.com/nl/particuliere-beleg...
21. Eduard de Wit 20 oktober 2023 20:45

    auteur info

    • Eduard de Wit

      Lid sinds: 30 mei 2015

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 398

      Gegeven: 33

    •    Aantal posts: 1.682

    quote:

    Dividend Collector schreef op 20 oktober 2023 15:42:

    Ik ben benieuwd hoe de dividendbeleggers deze periode van beursdaling doorkomen. Brengen jullie wijzigingen aan in de portefeuille of juist niet? Wordt er bijgekocht, en zo ja, wat?
    
    Zelf blijf ik stug vooral mijn Etf's bijkopen, maar sta op koers vooral op de Ishares Euro Dividend stevig in de min. Het over de jaren ontvangen dividend verzacht de pijn, maar dat het zo laag zou gaan had ik niet verwacht. In feite heb ik de Etf buy&hold, dus maakt het niet zoveel uit waar de koers staat. Zolang er maar eens per kwartaal een mooi dividend uitgekeerd wordt. Mijn horizon is 20 jaar, dus heb nog wel even de tijd.
    

    Deze Etf geeft inmiddels een dividendrendement van 6.22%
    
    Wat mij betreft een no -brainer voor de lange termijn, ik koop deze Etf ook maandelijks bij.
    
    Dat wil niet zeggen dat het niet lager kan, het maakt momenteel niet uit of een aandeel of ( Etf ) uitstekend presteerd, in deze markt gaat gewoon alles lager.
    
    Voordeel is dat je je Etf goedkoper maandelijks kan bijkopen :)