rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

NX FILTRATION NL0015000D50

Laatste koers (eur)

2,945

  • Verschil

    +0,045 +1,55%

  • Volume

    72.903 Gem. (3M) 71,9K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Forum NX Filtration geopend

4.507 Posts
Pagina: «« 1 ... 94 95 96 97 98 ... 226 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 september 2023 11:13

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24059

      Gegeven: 10518

    •    Aantal posts: 101.949

    quote:

    Enjoi schreef op 6 september 2023 10:28:

    Wat is vandaag nu weer de aanleiding voor de -7%?
    Trekker heeft z'n aandelen gedumpt, vandaar.....
  6. forum rang 9 aextracker 6 september 2023 15:35

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10339

      Gegeven: 1929

    •    Aantal posts: 15.096

    quote:

    Enjoi schreef op 6 september 2023 10:28:

    Wat is vandaag nu weer de aanleiding voor de -7%?
    Een grote verkoper in de markt , die zijn geduld verliest en vertrouwen opzegt.
    AFM registers gaan volgen gezien de aanhoudende verkochte daghandels volumes vs. meerdaags gemiddelde & free float\ fixed float bij middelgrote family offices & grote private investeerders met diepe zakken.

    Geweld rustig laten uitrazen in afwachting van vorming steunpunt.
    Dat steunpunt is er (nu even) niet (meer)..... totdat de grote verkoper van zijn probleem af is.
    Wat koersontwikkeling inmiddels "undisclosed territories qua noteringen NXF.
    Kan zomaar "helemaal wegzakken en inkakken" op zoek naar rationeel te bepalen waarderings ratio's op de reeds bijgestelde verwachtingen.
  7. Rob_vd 6 september 2023 20:15

    • Rob_vd

      Lid sinds: 03 aug 2021

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 317

      Gegeven: 353

    •    Aantal posts: 583

    M&G heeft een kleiner belang in NX Filtration gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 30 augustus 2023.

    M&G meldde een kapitaalbelang van 2,82 procent met een stemrecht van eveneens 2,82 procent. Dit belang wordt middellijk reëel gehouden.

    M&G meldde op 28 september 2021 nog een kapitaalbelang van 4,95 procent.

    Zouden ze alles eruit doen?
  8. forum rang 9 aextracker 6 september 2023 21:19

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10339

      Gegeven: 1929

    •    Aantal posts: 15.096

    quote:

    Rob_vd schreef op 6 september 2023 20:15:

    M&G heeft een kleiner belang in NX Filtration gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 30 augustus 2023.

    M&G meldde een kapitaalbelang van 2,82 procent met een stemrecht van eveneens 2,82 procent. Dit belang wordt middellijk reëel gehouden.

    M&G meldde op 28 september 2021 nog een kapitaalbelang van 4,95 procent.

    Zouden ze alles eruit doen?
    Zo te zien is MG nog niet klaar !
    Da\t betekent; Zandzakken voor de deur bij een lokaal fonds met weinig free float en dagvolumes....
    Het gif filtert zich daarna er vanzelf weer uit via de MM, waardoor zuiverder koersbeeld ontstaat
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 september 2023 08:08

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24059

      Gegeven: 10518

    •    Aantal posts: 101.949

    quote:

    Rob_vd schreef op 6 september 2023 20:15:

    M&G heeft een kleiner belang in NX Filtration gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 30 augustus 2023.

    M&G meldde een kapitaalbelang van 2,82 procent met een stemrecht van eveneens 2,82 procent. Dit belang wordt middellijk reëel gehouden.

    M&G meldde op 28 september 2021 nog een kapitaalbelang van 4,95 procent.

    Zouden ze alles eruit doen?
    Ja.
  12. forum rang 9 aextracker 8 september 2023 19:36

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10339

      Gegeven: 1929

    •    Aantal posts: 15.096

    Voor nu de laatste stuiptrekking t.g.v. MG's NXF lozing.
    Heeft de NXF koerspatronen behoorlijk vervuild deze week.
    Blijkbaar was er geen MM filter tegen bestand :)
  16. forum rang 4 Drieklezoor 13 september 2023 15:37

    • Drieklezoor

      Lid sinds: 07 aug 2018

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1199

      Gegeven: 469

    •    Aantal posts: 3.472

    NX- zou toch een betere positie moeten krijgen dan nu , gezien het vele PFAS in ons drinkwater , dat NX-- er uit kan halen , zover ik heb kunnen lezen.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 september 2023 15:44

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24059

      Gegeven: 10518

    •    Aantal posts: 101.949

    quote:

    Drieklezoor schreef op 13 september 2023 15:37:

    NX- zou toch een betere positie moeten krijgen dan nu , gezien het vele PFAS in ons drinkwater , dat NX-- er uit kan halen , zover ik heb kunnen lezen.
    PFAS kun je veel goedkoper uit water halen met koolstofkorrels (norit).
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 september 2023 16:10

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24059

      Gegeven: 10518

    •    Aantal posts: 101.949

    Actief kool om PFAS uit water te verwijderen

    Vakartikelen
    20 december 2019

    Bij een calamiteit is PFAS-houdend blusschuim in afvalwater terecht gekomen. Zuivering over een actief koolfilter bleek een geschikte methode om alle geanalyseerde PFAS-verbindingen vrijwel volledig te verwijderen.

    Geschreven door Bram Rutten, Anne Jans en Rob Berbee (Rijkswaterstaat)

    Fluorhoudend blusschuim wordt in Nederland in grote hoeveelheden opgeslagen en gebruikt. Vaak bevat blusschuim verschillende typen PFAS (per- en polyfluoralkylstoffen), die mogelijk schadelijk zijn voor in water levende organismen. In verschillende onderzoeken zijn verscheidene effecten op organismen aangetoond die gerelateerd kunnen zijn aan blootstelling met PFAS [1], [2], [3], [4], [5].

    Vanwege de mogelijke milieu- en gezondheidsrisico’s is het van belang om verontreiniging van het oppervlaktewater met deze producten zoveel mogelijk te voorkomen. Helaas blijkt dat veel blusschuim via verschillende routes in het oppervlaktewater terecht komt, bijvoorbeeld tijdens brandoefeningen, bij brand of bij een afvalverwerker.

    Blusschuim in water
    De giftige, niet-afbreekbare en bio-accumulatieve stoffen PFOS (perfluoroctaansulfonzuur) en PFOA (perfluoroctaanzuur) werden vroeger gebruikt in blusschuim. Tegenwoordig zijn deze stoffen veelal vervangen door de stof 6:2 fluortelomeer (6:2 FTS), maar het is nog steeds mogelijk dat er sporen van PFOA worden gevonden.

    Ook het gebruik van de vervangende typen PFAS in blusschuim is milieuhygiënisch ongewenst. De redenen hiervoor zijn dat ook deze stoffen slecht afbreekbaar en mogelijk giftig zijn en zich daarnaast makkelijk verspreiden in water. Blusschuim verdunt snel in water en bij incidenten moeten er vaak grote hoeveelheden verontreinigd water afgevoerd worden naar een verwerker.

    Uit onderzoek van onder anderen de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) blijkt dat in Nederland in veel gevallen PFAS-houdend afvalwater via afvalverwerkers ongezuiverd terug komt in het milieu [6]. Vaak zijn de zuiveringsinstallaties namelijk niet ingericht op verwijdering van PFAS. Vanuit zowel milieuhygiënisch als financieel oogpunt is deze situatie ongewenst. De veroorzaker betaalt een aanzienlijk bedrag om de verontreiniging op te ruimen en af te voeren, terwijl dit voor het milieu niet tot verbetering leidt.

    Literatuurstudie naar het verwijderen van PFAS uit water
    Er zijn verschillende onderzoeken uitgevoerd naar het verwijderen van PFAS uit water. Veel PFAS-stoffen zijn niet vluchtig, goed oplosbaar in water en persistent in het milieu. Deze eigenschappen bemoeilijken het reinigen van met PFAS vervuild water [7], [8]. PFAS-stoffen zijn bovendien ongevoelig voor behandeling met hitte, zuren, basen, ozon of UV-licht en worden ook niet biologisch afgebroken [9], [10]. Doordat ze vaak in erg lage concentraties in het water voorkomen, zijn technieken als flocculatie en zandfiltratie niet effectief [8], [9].

    Desondanks is er een aantal technieken bewezen effectief om PFAS grotendeels te verwijderen uit water. Het gebruik van actief kool bij verontreinigd (afval)water wordt momenteel gezien als de meest effectieve, werkbare en goedkope methode om PFAS te verwijderen uit afvalwater, grondwater en drinkwater [7], [8], [11], [12], [13]. De effectiviteit van de behandeling met actief kool verschilt wel sterk per type PFAS [8], [12], [13], [14]. PFAS met lange ketens (bijvoorbeeld PFOS en PFOA) hechten beter aan actief kool dan PFAS met korte ketens (bijvoorbeeld PFBS en PFBA). Voor elke extra perfluorkoolstof in een PFAS-molecuul verbetert de adsorptie met 10-12% (bijvoorbeeld PFOS; 8 perfluorkoolstoffen in vergelijking met PFHpS, 7 perfluorkoolstoffen). In tabel 1 zijn de afkortingen van de stoffen toegelicht.

    PFAS met een sulfonzuurgroep (PFSA’s, perfluoroalkyl sulfonic acids), zoals PFOS, adsorberen beter aan actief kool dan PFAS met een carbonzuurgroep (PFAA’s, perfluoroalkyl acids, bijvoorbeeld PFOA). De vertakte stoffen (bijvoorbeeld sverttPFOS/Br_PFOS) adsorberen slechter aan actief kool dan de lineaire stoffen (bijvoorbeeld L_PFOS).

    Over het algemeen geldt dat de PFAS-stoffen die goed aan de bodem adsorberen, ook goed aan actief kool adsorberen, en stoffen die goed in water oplossen slechter aan actief kool hechten.
    Bij een mengsel van verschillende PFAS-verbindingen kan er competitie optreden. De PFAS-verbindingen die het beste adsorberen, hechten dan eerst, waarna er minder adsorptiecapaciteit ‘over’ is voor andere PFAS-verbindingen [11], [12].

    Desondanks is er een aantal technieken bewezen effectief om PFAS grotendeels te verwijderen uit water. Het gebruik van actief kool bij verontreinigd (afval)water wordt momenteel gezien als de meest effectieve, werkbare en goedkope methode om PFAS te verwijderen uit afvalwater, grondwater en drinkwater [7], [8], [11], [12], [13]. De effectiviteit van de behandeling met actief kool verschilt wel sterk per type PFAS [8], [12], [13], [14]. PFAS met lange ketens (bijvoorbeeld PFOS en PFOA) hechten beter aan actief kool dan PFAS met korte ketens (bijvoorbeeld PFBS en PFBA). Voor elke extra perfluorkoolstof in een PFAS-molecuul verbetert de adsorptie met 10-12% (bijvoorbeeld PFOS; 8 perfluorkoolstoffen in vergelijking met PFHpS, 7 perfluorkoolstoffen). In tabel 1 zijn de afkortingen van de stoffen toegelicht.
  21. Onder de regenboog 14 september 2023 13:08

    • Onder de regenboog

      Lid sinds: 21 sep 2017

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 650

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.067

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 15:44:

    [...]
    PFAS kun je veel goedkoper uit water halen met koolstofkorrels (norit).
    En dat is nou net niet het geval, vandaar dat de mede-eigenaar van Norit zoveel interesse heeft in NX en aandeelhouder is

    En zeker geen koolstof filters!

    Moeilijk te zuiveren
    Drinkwaterbedrijven willen het liefst geen PFAS in hun drinkwater, maar de stoffen zijn moeilijk te zuiveren met traditionele zuiveringstechnieken. Van der Aa: “Zandfilters halen de deeltjes er nauwelijks uit, met actieve koolfiltratie kun je enkele tientallen procenten verwijderen. Alleen met membraanzuivering, zoals omgekeerde osmose, haal je het overgrote deel PFAS uit het water. Maar dat is wel een dure techniek die veel energie verbruikt. Weinig drinkwaterbedrijven maken dan ook gebruik van membraantechnologie.” Bovendien verdwijnt PFAS niet na zuivering, maar komt het terecht in het afval en dat afvoeren is ook een probleem.

    www.drinkwaterplatform.nl/7-vragen-ov...,je%20enkele%20tientallen%20procenten%20verwijderen.
    ;-)
4.507 Posts
Pagina: «« 1 ... 94 95 96 97 98 ... 226 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
NX FILTRATION

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen