Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

SPAC - Special Purpose Acquisition Company

1. Diede 20 december 2022 17:18

   auteur info

   • Diede

     Lid sinds: 10 mei 2020

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 612

     Gegeven: 108

   •    Aantal posts: 1.169

   quote:

   Diede schreef op 28 oktober 2022 16:41:

   Snap nog steeds niet dat er bij DCACS zelfs boven de €10 geboden wordt.
   

   Gezien de renteverhogingen (zie bericht hierboven) is dit wel beter te begrijpen natuurlijk.
   De SPAC`s die nog niet al te lang genoteerd staan zullen uiteindelijk door positieve rente boven de €10 uitkering krijgen.
   
   De eerste die met de billen bloot moet is ESG (februari?) en daarna NAI in juli dacht ik.
   Die zullen tussen de €9,80 en €9,90 uitkeren?
2. Diede 4 januari 2023 14:02

   auteur info

   • Diede

     Lid sinds: 10 mei 2020

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 612

     Gegeven: 108

   •    Aantal posts: 1.169

   ESG keert dus gewoon €10.00 uit in april.
   
   
   The amount per share that shareholders will receive as liquidation distributions is expected to be announced by press release on 19 April 2023, and the amount per share is expected to be EUR 10. The last day to trade shares is expected to be 19 April 2023
3. MOEdig Voorwaarts 4 januari 2023 15:26

   auteur info

   • MOEdig Voorwaarts

     Lid sinds: 04 jan 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2107

     Gegeven: 1619

   •    Aantal posts: 4.240

   @Diede
   
   Die SPAC wordt inderdaad geheel volgens verwachting geliquideerd (zie mijn post van 15 augustus jl. hierboven). Nu zijn ook de laatste onduidelijkheden ingevuld (opbrengst en datum). Opbrengst valt waarschijnlijk mee omdat de rente in het staartje van de looptijd positief is geworden.
   
   In principe is het nu dus een soort KT-deposito die niet onder het garantiestelsel valt, maar die wel met bijna 100% waarschijnlijkheid zal uitkeren.
4. _weazer 4 januari 2023 18:41

   auteur info

   • _weazer

     Lid sinds: 05 mei 2015

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 23

   •    Aantal posts: 193

   Dus nu nog zo'n 2% te pakken in een maand of vier.
5. voda 12 januari 2023 08:16

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92329

     Gegeven: 22693

   •    Aantal posts: 382.335

   DCAC in gesprek met meerdere partijen over combinatie
   
   30 partijen op het oog voorafgaand aan Saxo-gesprekken.
   
   (ABM FN-Dow Jones) Disruptive Capital Acquisition Company is nog in gesprek met meerdere partijen om naar de Amsterdamse beurs te brengen, nadat een combinatie met Saxo Bank in december vorig jaar afketste. Dit maakte de SPAC woensdagavond bekend.
   
   In december werd bekend dat Saxo Bank en Disruptive Capital Acquisition Company niet langer de mogelijkheden onderzoeken voor een beursnotering voor de broker in Amsterdam. DCAC zei toen andere opties te bekijken.
   
   Woensdagavond maakte de SPAC bekend dat het voorafgaand aan de exclusieve gesprekken met Saxo al in gesprek was met circa 30 mogelijke andere bedrijven. Met diverse partijen wordt momenteel gekeken naar een combinatie. "Maar er is geen garantie dat deze gesprekken zullen leiden tot een deal", waarschuwde DCAC.
   
   De waarde van een toekomstige deal schat DCAC in op circa 10,79 pond per aandeel, goed voor een handelswaarde van 11,06 pond per stuk. Dit verhoudt zich tot een waarde van 10,34 pond als de SPAC uiteindelijk geen geschikte kandidaat vindt.
   
   Door: ABM Financial News.
   
   info@abmfn.nl
   
   Redactie: +31(0)20 26 28 999
6. nine_inch_nerd 27 januari 2023 11:26

   auteur info

   • nine_inch_nerd

     Lid sinds: 04 feb 2015

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6646

     Gegeven: 5042

   •    Aantal posts: 17.399

   TPGY _ EVbox post informatie
   
   Puinruimer Remco Samuels: 'EVBox nam te veel hooi op zijn vork'
   
   Bij binnenkomst in de vergaderzaal blijkt uit niets dat Remco Samuels (45) er een zware periode op heeft zitten bij EVBox, fabrikant van laadpalen en pionier in deze jonge sector. De ceo van het bedrijf oogt fris en is opgewekt. 'Sorry dat ik iets te laat ben. Ik woon in het oosten van het land en het zat tegen in het verkeer', zegt hij op het kantoor aan de Kabelweg in Amsterdam-West.
   Samuels spreekt voor het eerst sinds zijn aantreden, ruim anderhalf jaar geleden, uitgebreid over de perikelen bij het Amsterdamse bedrijf, dat zich afficheert als een van de marktleiders. Over de toekomst van de onderneming, in handen van de Franse energiegigant Engie, wil hij het graag hebben, want die is in zijn ogen veelbelovend. Maar hij kan tegelijk niet om de tumultueuze afgelopen jaren heen.
   Samuels heeft een lange geschiedenis bij Engie. Sinds 2009 doet hij voor de Fransen klussen in Brussel en op het hoofdkantoor in Parijs. Uiteindelijk belandt hij in Zwolle, waar het Nederlandse hoofdkantoor is gevestigd.
   Als de Fransen hem in mei 2021 aanstellen bij EVBox, is er bij dat bedrijf nog geen vuiltje aan de lucht — althans voor de buitenwereld. De Nederlandse groeiparel bereidt zich voor op de gedeeltelijke beursgang via de Amerikaanse spac TPG Pace Beneficial, een beursvehikel van een van de grootste private investeerders ter wereld, TPG. De beursgang zou het bedrijf waarderen op bijna $1 mrd.
   De stap naar de beurs moet de kroon op het werk worden, na ruim tien jaar pionieren op de markt voor laadpalen. EVBox is een van de eerste bedrijven die oplaadpunten aanbieden voor elektrische auto's — eerst aan bedrijven, later ook voor thuis. In 2017 koopt het Franse Engie het bedrijf van Gilde Investment en oprichter Bram van der Leur. De overnamesom bedraagt volgens goed ingevoerde bronnen €100 mln.
   Maar als Samuels medio 2021 begint, ligt de boel intern volkomen overhoop. Hij is dan ook niet bij EVBox gekomen om op de winkel te passen. In feite is hij de puinruimer namens Parijs, rechtstreeks door het hoofdkantoor van Engie aangesteld als interim-ceo.
   EVBox dreigt namelijk stuurloos te worden. Enkele weken eerder is cfo Rob Blasman vertrokken, middenin het erg belastende toelatingstraject voor de Amerikaanse beurs. De Belg Kristof Vereenooghe, de zittende topman en jarenlang boegbeeld van EVBox, heeft zich net ziek gemeld.
   Operationeel directeur Peter van Praet is er nog wel, maar die wordt al snel geschorst en vertrekt eind 2021. Vrijwel de voltallige raad van commissarissen, onder wie de ervaren Robert Pijselman en Luc Brandts, is dan al vervangen. Het is tekenend voor hoe strak Engie de teugels aanhaalt.
   Naar buiten toe houdt EVBox evenwel vol dat er geen problemen zijn. Samuels reageert ontwijkend op de vraag of het bedrijf naar de buitenwereld de schijn heeft opgehouden. 'Dat is jullie perceptie.' Hij wil niet praten over individuele personen en de redenen waarom ze zijn vertrokken. 'Dat is ons bedrijfsbeleid.'
   Heeft hij dan tenminste contact gehouden met zijn voorganger Vereenooghe? 'Nee, ik heb hem nooit gesproken', zegt Samuels afgemeten. 'Hij heeft me helemaal aan het begin succes gewenst, dat was het. Ik ken hem amper.'
   Met Samuels komen nog een paar Engie-mensen binnen op leidende posities. 'Ik ben gevraagd in te stappen om een nieuwe fase te leiden', zegt de topman daarover. 'Dan wil ik ook wel een aantal mensen bij me hebben in wie ik veel vertrouwen heb.'
   De geboren Warnsvelder komt kalm en sober over. Hij lijkt een manager van het type 'mouwen opstropen en aanpakken'. Voor de geoefende luisteraar is heel soms nog een vleugje accent te horen. Geen pochet in het colbert of dure zijden stropdassen, zoals zijn voorganger Vereenooghe placht te dragen. De Belg, een echte marketingman, was veel op reis en was goed in grote verhalen, zeggen insiders die met hem werkten.
   Eind december 2021 melden EV Box en TPG dat de beursnotering niet doorgaat. De reden: moeilijke marktomstandigheden, onder meer door tekorten aan componenten. Tegelijkertijd staat in de officiële stukken bij beurstoezichthouder SEC tot twee keer toe dat de cijfers van EVBox op zich laten wachten.
   Met betrekking tot het afblazen van de beursgang benadrukt Samuels dat het 'echt een gezamenlijk besluit' is geweest. 'Het klopt dat wij onze cijfers niet op tijd gereed hadden, maar we hadden ook echt last van tekorten aan onderdelen. Zoals chips, die ondanks contracten niet werden geleverd en dus elders veel duurder moesten worden ingekocht.'
   Maar er is meer aan de hand. Als EVBox enige tijd later eindelijk een voorlopig jaarverslag deponeert, blijkt het bedrijf er veel slechter voor te staan dan het bij de aankondiging van de beursgang heeft doen geloven. De onderneming moet zelfs significante herzieningen doorvoeren in de cijfers over het vorige boekjaar 2019. De eerder gerapporteerde brutomarge blijkt in werkelijkheid maar half zo laag te zijn. Een zweem van gerommel hangt over de oude cijfers. Er is mogelijk sprake van 'verkeerd gebruik van feiten', schrijft EVBox in de jaarstukken.
   Zowel omzet als verlies, kerncijfers in een boekhouding, zijn bijgesteld: de omzet komt lager uit, het verlies hoger. Een paar maanden later blijkt bovendien dat de laadpalen van EVBox kwalitatief niet altijd voldoen, waardoor er miljoenen euro's aan voorzieningen opzij moeten worden gezet. De verliezen lopen op tot €113 mln over 2020 en €145 mln een jaar later. Omdat Engie in totaal voor meer dan een half miljard kapitaal bijstort en garant blijft staan, wankelt het bedrijf niet.
   Samuels is glashelder over wat hij heeft geërfd. 'Ik trof een bedrijf dat te veel hooi op zijn vork had genomen, had ingezet op te veel productsoorten op te veel markten tegelijk. EVBox was te complex geworden.' Het bedrijf zag volgens hem overal kansen en wilde overal bij zijn. 'Het is ook een snelgroeiende markt. Maar als een relatief klein bedrijf overal aan mee wil doen, bestaat het risico dat het een zevenkamper wordt. Die zijn gemiddeld goed op alle onderdelen, maar winnen nergens in.' Samuels constateert dat EVBox door snelle groei en focus op te veel markten niet meer kon voldoen aan de gegeven kwaliteitsgaranties.
   Samuels constateert dat EVBox door snelle groei en focus op te veel markten niet meer kon voldoen aan de gegeven kwaliteitsgaranties. Foto: Nina Schollaardt voor het FD
   Door de snelle groei had EVBox de focus verloren, stelt Samuels nuchter vast. 'De kwaliteitsgaranties die zijn gegeven, kon je eigenlijk niet geven.' De verlies- en winstrekening ging de verkeerde kant op. 'Je moet gaan voor waar je het meeste aan kunt verdienen, heb ik altijd geleerd, met de beperkte middelen die er zijn. Maar dat zicht was hier weg.'
   Ingrijpen is dan het devies. De nieuwe ceo stopt met enkele oude productlijnen en zet in op nieuwe innovatieve laadpalen, zoals de snellader Troniq Modular. 'Die gaan we nu eerst beter testen, met onze klanten. Het uitrollen van dat product gaan we wat naar achteren schuiven. Dat kost een hoop geld, maar we willen zeker weten dat de kwaliteit goed is.'
   De keuze om met producten te stoppen leidt tot financiële schade omdat EVBox voorraden moet afwaarderen. 'Als je een product moet terugnemen, of service moet verlenen of moet inruilen, dan moet je daar commercieel verlies in nemen', zegt Samuels. 'De contracten met klanten zijn daardoor minder lucratief geweest.' Met een aantal buitenlandse klanten lopen hier nog discussies over. Om de hogere kosten van deze contracten te dekken, heeft EVBox een bedrag van €2 mln gereserveerd.
7. _weazer 16 februari 2023 15:37

   auteur info

   • _weazer

     Lid sinds: 05 mei 2015

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 23

   •    Aantal posts: 193

   ESG Core Investments B.V. in liquidation (in liquidatie) announces voting results of the AGM
   Amsterdam - 16 February 2023 13:45 CET
   
   Today, ESG Core Investments B.V. in liquidation (in liquidatie) (the Company), a special purpose acquisition company (SPAC) listed on Euronext Amsterdam, announces the voting results of its Annual General Meeting of Shareholders held at the head office of the Company (Oldenzaalsestraat 500, 7524 AE Enschede) on Thursday 16 February 2023 at 10:00 (CET) (the AGM). The shareholders adopted all proposed resolutions as tabled at today's AGM.
   
   As a result, the Company is dissolved (ontbonden), and the Management Board members are charged with effecting the liquidation of the Company's affairs under the supervision of the Supervisory Board members. The final report (rekening en verantwoording) and the plan of distribution (plan van verdeling) will be deposited on 17 February 2023 with the Trade Register of the Chamber of Commerce and at the head office of the Company for inspection by anyone for a period of two months after such date. As announced on 4 January 2023, the amount per share that shareholders will receive as liquidation distributions is expected to be EUR 10.
   
   Further, the annual report and financial statements for the financial year 2022 were adopted, the remuneration report for the financial year 2022 was approved, the members of the Management Board and Supervisory Board were discharged from liability and Infestos Sustainability B.V. was appointed as custodian of the books and records of the Company.
8. voda 8 maart 2023 06:07

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92329

     Gegeven: 22693

   •    Aantal posts: 382.335

   Overnamevehikel Disruptive Capital zet bod op Advanced Cables door
   
   Door ABM Financial News op dinsdag 7 maart 2023
   Views: 2.165
   
   (ABM FN-Dow Jones) Het overnamevehikel Disruptive Capital Acquisition Company wil zijn bod op Advanced Cables doorzetten, nadat overheden en mede-investeerders hun steun aan de voorgestelde overname bevestigden. Dat maakte de zogeheten SPAC op het Amsterdamse Damrak dinsdag bekend.
   
   Op 20 februari kondigde DCAC de plannen aan.
   
   Aandeelhouders van DCAC zullen binnenkort meer informatie krijgen over het overnamedoelwit.
   
   Eerder was DCAC in gesprek met Saxo Bank, maar die geplande combinatie liep in december op niets uit.
   
   DCAC haalde bij zijn beursgang in oktober 2021 een bedrag van 125 miljoen pond op bij nieuwe beleggers. Beleggers konden tot 22 februari hun aandelen onder voorwaarden laten terugkopen door het overnamevehikel tegen 10,789 pond sterling per stuk. Het bedrijf hield na deze terugkoop nog 7,2 miljoen pond in contanten over.
   
   Bron: ABM Financial News
9. voda 9 maart 2023 07:23

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92329

     Gegeven: 22693

   •    Aantal posts: 382.335

   Spacs staan onder tijdsdruk: ’Risico op slechte transacties neemt toe’
   Door JOHAN WIERING
   
   1 uur geleden
   in FINANCIEEL
   
   De meeste op het Damrak genoteerde spacs, ofwel lege beurshulzen, hebben nog hooguit een halfjaar om een transactie te doen. Dit brengt volgens beurswaakhond AFM een verhoogd risico met zich mee dat de fusiepartner van niet al te hoge kwaliteit zal zijn.
   
   Gamingbedrijf Azerion kreeg ruim een jaar geleden via een spac een notering op het Damrak. Sindsdien is de beurskoers met ruim twee derde gezakt. EURONEXT
   
   Na het wat beursgangen betreft topjaar 2021 kwamen er vorig jaar nog maar twee spacs naar de Amsterdamse beurs, beide in de eerste helft. Erg is dat niet, want beleggers die in deze lege beurshulzen stapten hebben daar maar zelden profijt van gehad. Dat geldt zeker voor de vier spacs die vorig jaar fuseerden. Twee daarvan zijn zelfs in koers meer dan gehalveerd. Vanwege de complexiteit vindt de AFM spacs overigens niet geschikt voor particuliere beleggers. Zij konden daardoor niet meedoen met de beursgangen, maar de aandelen vervolgens gewoonlijk wel kopen op de beurs. Het overgrote deel van de aandelen is echter in handen van professionele partijen.
   
   BEKIJK OOK:
   ’Na rampjaar komen er weer bedrijven naar de beurs’
   
   Spacs hebben gewoonlijk maar twee jaar de tijd om een transactie te doen. Voor acht van de veertien met een notering verloopt de termijn in het tweede kwartaal. Nog eens drie hebben het derde kwartaal als deadline. De oprichters van de spacs zijn gebaat bij een fusie. Zij hebben immers geld geïnvesteerd in de hoop hierop rendement te behalen. Zonder transactie wordt de spac ontbonden en krijgen de beleggers de oorspronkelijke inleg terug, gewoonlijk is dat €10 per aandeel.
   
   Lastig
   Bij ESG Core Investment gaat dit eind april daadwerkelijk gebeuren. De spac heeft sinds de beursgang meer dan honderd potentiële fusiekandidaten bekeken en met meerdere gesprekken gevoerd, maar slaagde er niet in tot een aantrekkelijke transactie te komen.
   
   Dat het voor spacs zo moeilijk is om een goede fusiepartner te vinden, komt volgens senior toezichthouder kapitaalmarkten Albert Stam van de AFM enerzijds door de enorme concurrentie. „Alleen al in de VS zijn er honderden spacs. Als een potentiële kandidaat gevonden is, moet die ook nog willen. Bovendien vergt de fusie bijna altijd extra financiering, wat naar wat wij begrijpen niet altijd makkelijk te vinden is. Vorig jaar waren er ook weinig gewone beursgangen.”
   
   Keuze
   Door de toegenomen tijdsdruk bestaat volgens de AFM het risico dat de oprichters eerder geneigd zijn om met een bedrijf van minder goede kwaliteit te fuseren. Beleggers hebben dan nog wel de mogelijkheid van deelname af te zien en de €10 per aandeel terug te vragen. Zij moeten zich bij hun keuze vooral baseren op een document dat de spac naar aanleiding van de voorgenomen fusie opstelt. Dit document is vergeleken met het prospectus dat met een echte beursgang gepaard gaat, minder uitgebreid en hoeft ook niet door de AFM te worden goedgekeurd.
   
   BEKIJK OOK:
   Populaire spac-belegging werkt ook als spaarvarken voor particulier
   
   De toezichthouder ziet er wel op toe dat het document consistent is met het prospectus dat de spac bij zijn beursgang publiceerde. Als hiervan geen sprake is kan ze ingrijpen.
   
   www.telegraaf.nl/financieel/133847809...
10. nine_inch_nerd 13 maart 2023 15:21

    auteur info

    • nine_inch_nerd

      Lid sinds: 04 feb 2015

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6646

      Gegeven: 5042

    •    Aantal posts: 17.399

    Rage van de spacs eindigt in faillissementen en uitverkoop
    Van 73 bedrijven doet het aandeel minder dan $1, wat betekent dat ze hun notering aan grote beurzen als de New York Stock Exchange (NYSE) en de Nasdaq
    Slechts tien maanden. Dat was de periode tussen het moment waarop Quanergy Systems, fabrikant van hightechsensoren en -software, naar de beurs ging en faillissement aanvroeg. Fast Radius, gespecialiseerd in 3D-printen, hield het negen maanden vol. Onlineretailstart-up Enjoy Technology nog iets korter, achtenhalve maand.
    Wat deze bedrijven gemeenschappelijk hebben, is de manier waarop ze naar de beurs gingen. Ze vroegen niet zelf een beursnotering aan, zoals bij een normale beursgang, maar fuseerden met een special purpose aquisition company, kortweg spac. Dit is een beursgenoteerde, lege huls die als enig doel heeft te fuseren met een ander bedrijf, dat daarna de beursnotering van de spac overneemt.
    Dergelijke fusies waren tijdens de pandemie op Wall Street een ongekende hype — maar inmiddels gaat een groeiend aantal van deze nieuwe bedrijven alweer failliet. Het is tekenend voor het uiterst speculatieve karakter van de spac.
    
    Notering op het spel
    Internetprovider Starry Group vroeg op 20 februari in een Chapter 11-procedure uitstel van betaling aan om te kunnen herstructureren — daarmee komt het totale aantal via een spac gelanceerde bedrijven dat sinds juni 2022 onderuit is gegaan op minstens acht.
    Dit is waarschijnlijk pas het begin van een trend. Een kleine honderd bedrijven die via een spac een beursnotering kregen, hebben onvoldoende eigen vermogen om het komende jaar hun uitgaven te dekken. En dan zijn er nog 73 bedrijven waarvan het aandeel minder dan $1 doet — wat betekent dat ze hun notering aan grote beurzen als de New York Stock Exchange (NYSE) en de Nasdaq kunnen kwijtraken.
    Aangezien een spac-aandeel vóór een fusie doorgaans $10 kost, betekent een prijs onder de $1 ook dat een belegger die aandelen in een lege spac kocht en die na de fusie heeft vastgehouden, een verlies van minstens 90% heeft geleden.
    ‘De waardevernietiging is spectaculair’, zegt Dan Zwirn, medeoprichter van investeringsfonds Arena Investors. Zwirn verdeelt de mislukte spacs in twee categorieën: louter speculatieve bedrijven en levensvatbare ondernemingen die zwaar waren overgewaardeerd.
    
    Beurshausse van 2020-2021
    De eerste categorie gaat failliet of wordt in stilte opgeheven, de tweede kan tegen een lage prijs worden verkocht, zegt Zwirn. Tot nu toe zijn minstens twaalf bedrijven die met een spac zijn gefuseerd, verkocht voor minder dan waarop ze ten tijde van de fusie werden gewaardeerd.
    Spacs bestaan al decennia, maar ze werden heel populair tijdens de beurshausse van 2020-2021, waarin ook cryptovaluta's en de zogeheten ‘meme-aandelen’ floreerden. Ze worden ook wel blancochequebedrijven genoemd: hun enige activiteit is geld ophalen met als doel om binnen een vastgestelde periode een ander bedrijf te kopen.
    De redenering was dat spacs een snellere, makkelijkere manier waren om veelbelovende, innovatieve bedrijven naar de beurs te brengen zonder de rompslomp van wettelijke voorschriften of voorwaarden van toezichthouders, waaraan bij een normale beursgang moet worden voldaan. De SEC, de Amerikaanse beurstoezichthouder, stelt momenteel voor spacs strengere voorwaarden op.
    Initiatiefnemers van een spac (‘sponsors’ genoemd) kunnen er goed aan verdienen, want bij een fusie krijgen zij een deel van de aandelen van het nieuwe bedrijf. En de eerste investeerders, vaak hedgefondsen en andere instellingen, hebben een tijdje een aardig, veilig rendement.
    Aandeelhouders in een spac kunnen namelijk vóór een fusie hun aandeel terugverkopen, als de fusie ze niet aanstaat of als ze gewoon hun geld terug willen; dit wordt redemption genoemd. Doorgaans krijgen ze daarbij een rente van 1,5%. De warrant die ze bij aankoop van elk aandeel hebben gekregen, mogen ze houden. Daarmee kunnen ze weer goedkoop aandelen kopen als het nieuwe bedrijf goed blijkt te draaien.
    
    Dure spac-aandelen
    Anders dan hedgefondsen, die een belegging met een laag risico willen, werden particuliere beleggers gelokt met vaak zeer optimistische voorspellingen over het rendement en de groei van het nieuwe bedrijf.
    Uit angst om de boot te missen, kochten particuliere beleggers aandelen in spacs nog vóór de verwachte fusie, of vlak daarna — waarbij ze soms veel meer dan $10 betaalden. Zo fuseerden spacs met verlieslatende start-ups die elektrische auto’s bouwden, nieuwe geneesmiddelen ontwikkelden of andere bedrijven die beloofden dat ze de wereld zouden veranderen.
    Sommige beleggers die het handig speelden, sprongen er goed uit: de koers van de spac Diamond Eagle Acquisition steeg in de aanloop naar de fusie met onlinegokplatform DraftKings begin 2020, tot boven de $17. In de loop van 2021 steeg de koers van de spac, nu DraftKings geheten, tot $74. Het aandeel staat nu op ongeveer $19.
    Naarmate de hype groeide, stroomde er steeds meer geld naar de spacs. Gereputeerde vermogensbeheerders, oud-politici en celebrity's stonden in de rij om een spac te beginnen. In 2020 en 2021 haalden ruim 850 spacs op jacht naar een fusieprooi in totaal ongeveer $245 mrd op.
    
    Bearmarkt
    De kwaliteit van het beursvehikel holde achteruit. Sponsors waagden zich aan steeds wildere overnames of hadden moeite om überhaupt een enigszins geschikte overnamekandidaat te vinden. En toen kwamen de rentestijgingen en de bearmarkt.
    De overgrote meerderheid van de bedrijven die via een spac naar de beurs gingen — op Wall Street soms ‘de-spacs’ genoemd — worden nu ver onder de $10 verhandeld; het kan nog jaren duren voordat ze enige winst gaan maken.
    ‘Veel de-spacs hebben het probleem dat ze net zijn begonnen en kapitaalintensief zijn, zodat ze in het algemeen risicovoller zijn’, zegt juriste Usha Rodrigues, hoogleraar aan de University of Georgia en vooraanstaand spac-kenner. ‘Die bedrijven waren voor de fusie lang niet allemaal klaar voor een beursgang.’
    Veel fusiebedrijven hadden last van een explosie aan redemptions. Het afgelopen jaar zag de gemiddelde spac ruim 80% van zijn aandelen op deze manier terugkomen. Begin 2021 was dit nog geen 10%. Hierdoor valt het uiteindelijke bedrag aan opgehaald kapitaal veel lager uit.
    
    'Too good to be true'
    Zo hoopte de Starry Group, toen het bedrijf fuseerde met de spac FirstMark Horizon Acquisition, maar liefst $450 mln op te halen; men ging ervan uit dat geen enkele spac-belegger zijn geld terug zou willen.
    Maar toen de aandeelhouders van FirstMark de fusie goedkeurden, kozen zij er ook voor ruim 90% van hun aandelen te verzilveren. Er kwamen weliswaar andere investeerders, maar per saldo hield de Starry Group slechts iets meer dan $155 mln aan nieuw kapitaal over, zo blijkt uit rechtbankdocumenten.
    De Starry Group werd ongeveer elf maanden op de beurs verhandeld; inmiddels overweegt het bedrijf zichzelf in de uitverkoop te doen om aan faillissement te ontkomen of de crediteuren terug te betalen met nieuwe aandelen.
    Greg Martin, medeoprichter van Rainmaker Securities, dat secondaire transacties voor particuliere bedrijven begeleidt, is sceptisch over de spacs. ‘Het is gewoon een verhaal met een grote waarschuwing’, zegt hij.
    ‘Als iets te mooi is om waar te zijn, is het te mooi om waar te zijn. Als je de waarderingen ziet die de sponsors van sommige spacs aan die bedrijven toekenden, is het overduidelijk dat dit onhoudbaar was.’
12. _weazer 19 april 2023 08:38

    auteur info

    • _weazer

      Lid sinds: 05 mei 2015

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15

      Gegeven: 23

    •    Aantal posts: 193

    ESG Core Investments B.V. in liquidatie announces liquidation distribution of EUR 10.00 per share
    
    Amsterdam - 19 April 2023 08:00 CET
    Today, ESG Core Investments B.V. in liquidatie (the Company), a special purpose acquisition company (SPAC) listed on Euronext Amsterdam, announces that the statutory creditor opposition period of two months has expired and that no objections to the Company's liquidation were lodged.
    On this basis, the shares will be delisted from Euronext Amsterdam on 20 April 2023, with the last day to trade shares being today, 19 April 2023, and the liquidation will become effective on 25 April 2023.
    The amount per share that shareholders will receive as liquidation distribution is EUR 10.00. The relevant dates in respect of payment of liquidation distributions are as follows:
    
    Record date
    21 April 2023
    Payment date
    24 April 2023
13. Diede 26 april 2023 21:21

    auteur info

    • Diede

      Lid sinds: 10 mei 2020

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 612

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 1.169

    quote:

    Diede schreef op 20 december 2022 17:18:

    [...]
    Gezien de renteverhogingen (zie bericht hierboven) is dit wel beter te begrijpen natuurlijk.
    De SPAC`s die nog niet al te lang genoteerd staan zullen uiteindelijk door positieve rente boven de €10 uitkering krijgen.
    
    De eerste die met de billen bloot moet is ESG (februari?) en daarna NAI in juli dacht ik.
    Die zullen tussen de €9,80 en €9,90 uitkeren?
    

    ESG keert dus €10,00 uit.
    Keurige belegging gebleken voor alle instappers onder de €9,50.
    
    NAI kondigde juist een business combination aan:
    www.newamsterdaminvest.nl/assets/NAI-...
    Dat is een nog mooiere belegging gebleken, want die kon je paar weken geleden nog kopen voor €9,20.
    In juni lever je ze in tegen €10.00.
    Je kan natuurlijk ook blijven als je de combinatie ziet zitten.
    Maar fundamenteel is blijven zitten in SPACS gevaarlijk gebleken.
14. hirshi 26 april 2023 21:34

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Diede schreef op 26 april 2023 21:21:

    [...]
    ESG keert dus €10,00 uit.
    Keurige belegging gebleken voor alle instappers onder de €9,50.
    
    NAI kondigde juist een business combination aan:
    www.newamsterdaminvest.nl/assets/NAI-...
    Dat is een nog mooiere belegging gebleken, want die kon je paar weken geleden nog kopen voor €9,20.
    In juni lever je ze in tegen €10.00.
    Je kan natuurlijk ook blijven als je de combinatie ziet zitten.
    Maar fundamenteel is blijven zitten in SPACS gevaarlijk gebleken.
    

    Dikke mik.
    Voor een tientje uitgegeven en een tientje terug.
    
    Die hele SPACS hype is een hoax gebleken.
    Alles is op een uitzondering na in het water gevallen.
15. Stapelaar 26 april 2023 22:37

    auteur info

    • Stapelaar

      Lid sinds: 14 feb 2012

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 270

      Gegeven: 503

    •    Aantal posts: 2.124

    quote:

    Diede schreef op 26 april 2023 21:21:

    [...]
    ESG keert dus €10,00 uit.
    Keurige belegging gebleken voor alle instappers onder de €9,50.
    
    NAI kondigde juist een business combination aan:
    www.newamsterdaminvest.nl/assets/NAI-...
    Dat is een nog mooiere belegging gebleken, want die kon je paar weken geleden nog kopen voor €9,20.
    In juni lever je ze in tegen €10.00.
    Je kan natuurlijk ook blijven als je de combinatie ziet zitten.
    Maar fundamenteel is blijven zitten in SPACS gevaarlijk gebleken.
    

    Ze houden het zelf overigens indicatief op 9.91 voor de dissenting shareholders.
    Wel opletten dat je aan de voorwaarden in de Circulaire voldoet: tegenstemmen op de AVA of tijdig volmacht afgeven.
    Hierbij verklaring nodig van je broker over jouw aantal stukken per 5 mei, hoe lang duurt het voordat je die in bezit hebt?
    Voor de AVA mag je je stukken alvast overboeken naar AAB, mag ook iets later.
    Moet uit mijn hoofd medio juni geleverd zijn, hoe lang doet je broker daarover?
    Bij een en ander is voorwaarde de goedkeuring van de business combination op de ava.
    Eigenlijk zie ik niet dat dit gaat gebeuren want zo'n onroerend goed vehikel noteert in de kortste keren een forse discount.
    Toch hebben de initiatiefnemers heel wat werk verzet om een en ander op te tuigen en lijken er wel in te geloven.
    Als hun feestje niet doorgaat wordt het voor uitstappende aandeelhouders een stuk eenvoudiger om te cashen.
16. Diede 27 april 2023 15:47

    auteur info

    • Diede

      Lid sinds: 10 mei 2020

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 612

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 1.169

    ik denk wel dat het door gaat, denk dat ze wel te rade zijn gegaan bij de (groot)aandeelhouders.
    Maar dat weet ik uiteraard niet zeker.
17. nine_inch_nerd 2 mei 2023 16:09

    auteur info

    • nine_inch_nerd

      Lid sinds: 04 feb 2015

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6646

      Gegeven: 5042

    •    Aantal posts: 17.399

    2020, het jaar van de SPACs.... Good old times.
    Maar veel EV merges verkeren in zwaar weer...
    
    DiamondPeak Holdings Corp merged met Lordstown Motors (2020)
    
    Nu:
    Lordstown Motors waarschuwt voor mogelijk gedwongen faillissement
    
    Lordstown Motors (-23%) waarschuwde dat het mogelijk gedwongen wordt om faillissement aan te vragen vanwege onzekerheid over een investeringsovereenkomst van 170 miljoen dollar met zijn belangrijkste aandeelhouder Foxconn. Het geschil is een nieuwe tegenslag voor het Amerikaanse bedrijf, dat kampt met een slinkend kassaldo en productieproblemen. Het bedrijf zei in februari dat het slechts 37 trucks voor de verkoop had gemaakt en 19 voertuigen terugriep die aan klanten waren geleverd of intern werden gebruikt.
18. Diede 2 mei 2023 23:32

    auteur info

    • Diede

      Lid sinds: 10 mei 2020

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 612

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 1.169

    Volgens mij is het een probleem van definitie.
    
    het is een SPAC tót er een bedrijf is ingebracht.
    Zodra er een bedrijf is ingebracht beleg je in dat bedrijf en niet meer in een SPAC.
    
    Kortom, met de SPAC`s is niks mis.
    Wel met de beleggers die dachten dat bedrijven met enorme waarderingen een goed idee waren om in te beleggen.
    
    Elke normale risicobewuste belegger zou áltijd zijn geld terugvragen en met de warrants gratis belegd zitten.
19. Diede 2 mei 2023 23:34

    auteur info

    • Diede

      Lid sinds: 10 mei 2020

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 612

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 1.169

    Sterker nog.
    Op dit moment zouden SPACs best een goed idee zijn.
    
    Een goed management dat met een pot met cash kan wachten tot er bedrijven stevig worden afgewaardeerd omdat ze geen funding kunnen vinden vanwege de hogere rentes.
    
    Met de juiste mensen en het juiste geduld kan je in de komende 2 jaar met een SPAC een geweldige deal maken.
20. nine_inch_nerd 2 mei 2023 23:40

    auteur info

    • nine_inch_nerd

      Lid sinds: 04 feb 2015

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6646

      Gegeven: 5042

    •    Aantal posts: 17.399

    Bedankt voor de uitleg, maar dat was niet nodig…
    
    Ik weet niet of u in 2020 hebt deelgenomen aan US SPACs.
    Blader eens terug naar die tijd in deze topic en u begrijpt wat ik bedoel. Welterusten…
21. Diede 3 mei 2023 23:25

    auteur info

    • Diede

      Lid sinds: 10 mei 2020

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 612

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 1.169

    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 8 september 2020 21:04:

    zit in velen:
    FMCI-SPAQ-SHLL-GRAF-LCA-HCCH-OPES-DPHC-KCAC-GMHI-HCAC-PSTH-FVAC-NFIN-BMRG
    Anderen ook, maar na merger en stijging profit genomen.
    
    shoot me.
    

    Ja, jij was 1 van de dommeriken (no offense) die meer dan $10 ging betalen?