Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jacques Potuijt - Arrogant Reed Elsevier

1. [verwijderd] 31 juli 2005 10:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Arrogant Reed Elsevier
   
   Jacques Potuijt - 31-7-05, 10:00
   
   "De uitgever van must have informatie geeft in zijn eigen jaarverslag geen need to know data. Wat moeten wij met dit kwartaalrapport...?"
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. marique 31 juli 2005 13:40

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7478

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.881

   quote:

   Redactie IEX.nl schreef:

   Arrogant Reed Elsevier
   
   Jacques Potuijt - 31-7-05, 10:00
   
   >>>
   Hoeveel beleggers kunnen alleen die cijfers werkelijk op hun waarde schatten? De financiële rapportage van Reed Elsevier behoort zonder meer tot de minst toegankelijke van de aan de Amsterdamse beurs genoteerde fondsen.
   <<<
   
   

   Ik wantrouw alle ondernemingen die onduidelijk rapporteren. Enige blabla t.b.v. de pers vind ik oké, maar balans, resultatenoverzicht en cashflowoverzicht moeten helder zijn.
   
   En ik, als leek, maar denken dat mijn blondgehalte te hoog was om REN te begrijpen. Een hele troost dat J.P. ook het e.e.a. mist.
   
   Het lukt mij zelfs niet om het aantal uitstaande aandelen te vinden. Niet in het halfjaarrapport, niet in het jaarverslag '04. En ook niet elders op de site.
   Wie weet waar dat aantal is te vinden?
   
   vrgr
   marique
   
3. ffff 31 juli 2005 14:18

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15022

     Gegeven: 18864

   •    Aantal posts: 39.231

   uk.finance.yahoo.com/q/pr?s=rel.l
   
   1.273.592.000 !
   
   De ene dienst is de andere waard, beste Marique!
4. [verwijderd] 31 juli 2005 15:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uit Form 20-F (14 maart 2005)
   
   Reed Elsevier PLC:
   Ordinary shares ..........................................1 273 674 009
   
   Reed Elsevier NV:
   Ordinary shares ............................................740 090 600
   R-shares(held by subsidiary of Reed Elsevier PLC)........4 679 249
   
   Reed Elsevier PLC and Reed Elsevier NV conduct their business through two jointly owned companies, Reed Elsevier Group PLC and Elsevier Reed Finance BV. Reed Elsevier PLC and Reed Elsevier NV have retained their separate legal and national identities. Reed Elsevier is not a legal entity but a collective reference to the separate legal entities of Reed Elsevier PLC, Reed Elsevier NV, Reed Elsevier Group PLC and Elsevier Reed Finance BV and their respective subsidiaries, associates and joint ventures.
   
   Op deze regenachtige dag ook maar eens gekeken naar de halfjaarrapportage van Reed Elsevier, maar hier is voor mij niet uit te komen. Ik had verwacht dat met de nieuwe IFRS regels de financiële verslaggeving eenduidig en helder zou zijn, maar kennelijk zien een aantal bedrijven nog steeds mogelijkheden hun financiële verslaggeving in nevelen te hullen. Uiteindelijk is hier maar een oplossing voor te bedenken. Een formulier volgens een vast formaat opstellen dat door bedrijven per kwartaal ingevuld dient te worden. Geen gelazer, geen eigen interpretatie en voorstelling van de financiële situatie, maar gewoon invullen volgens het stramien.
   
   In ieder geval dank aan Jacques Potuijt voor een goede column.
5. ffff 31 juli 2005 15:35

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15022

     Gegeven: 18864

   •    Aantal posts: 39.231

   Jacques,
   
   Als je nog eens tijd overhoudt........
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
   Het barst momenteel van de analyses over Daimler Chrysler. De verkoop van miljoenen aandelen Daimler Chrysler door Deutsche Bank ( op 39,49 Euro) en de zinnen die de hedge funds er nu op zetten ( Krohlberg etc).
   
   Je ziet ook weer hoe moeilijk beleggen is, want dit aandeel gaat dan toch maar van 27,41 sinds jouw artikel naar 40 Euro op twee jaar tijd.
   
   Maar was ooit 100 Euro......
   
   Ik volg het nu intensief. Heb ze in portefeuille en sinds Schrempf vertrokken is, kan ik opgelucht zeggen; " Eigen geldje terug"
   
   Leuk is wel dat de opvolger van Schrempf dus de grootste CEO van een van de grootste industriële ondernemingen van Europa geboren en getogen is in ....... Istabul en voor zover ik weet ligt dat in .....!!!!
   
   Peter
   
   
6. zwaluwstaart 1 augustus 2005 16:03

   auteur info

   • zwaluwstaart

     Lid sinds: 24 mrt 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 4

   Geheel eens met de analyse. Elsevier blijft zeer ondoorzichtig. Het minste wat je zou willen weten (controleren) is of de verwachtte winst van de (te) dure aankoop waargemaakt werd. Nee, gewoon verstoppen in Nexus Lexus en daarmee moet de aandeelhouder het maar doen.
   De toekomst ziet er beroerd uit. Te hoge waarderingen. Slechte internet strategie. Ik ga short.
7. marique 1 augustus 2005 22:03

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7478

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.881

   
   

   quote:

   ffff schreef:

   1.273.592.000
   
   De ene dienst is de andere waard, beste Marique!
   [/quote]
   
   bedankt, Peter, maar ik bedoelde REN, niet REL.
   
   [quote=Rinse]
   Uit Form 20-F (14 maart 2005)
   
   Reed Elsevier PLC:
   Ordinary shares ..........................................1 273 674 009
   
   Reed Elsevier NV:
   Ordinary shares ............................................740 090 600
   R-shares(held by subsidiary of Reed Elsevier PLC)........4 679 249
   
   

   Dank je, Rinse. Ik heb Form 20-F ook doorgeworsteld, maar helder is het allemaal niet.
   Wat het aantal aandelen betreft, is er toch iets vreemds. Bij REN NV wordt er in het resultatenoverzicht voor '04 gerekend met 783,3 mln aandelen (basic) en 787,9 mln aandelen (diluted). Dat is toch duidelijk anders dan die 740,1 mln.
   En Yahoo noemt 740,685 mln.
   Wat een rommeltje.
   
   vrgr
   marique
   
8. [verwijderd] 1 augustus 2005 22:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Jacques,
   
   Als je nog eens tijd overhoudt........
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
   Het barst momenteel van de analyses over Daimler Chrysler. De verkoop van miljoenen aandelen Daimler Chrysler door Deutsche Bank ( op 39,49 Euro) en de zinnen die de hedge funds er nu op zetten ( Krohlberg etc).
   

   Peter, sinds 2004 is Jacques Potuijt helaas gestopt met analyses van de Europese large caps. Waarom zou hij ook voor dat handjevol geinteresseerden. De rest zit toch in Penny stocks ;-)
   Althans, hier op IEX.
   Voor de VEB schrijft hij gelukkig nog wel over europese large caps (gerelateerd aan een Nederlands aandeel). Wat je waarschijnlijk wel al wist maar ach laat ik het ook even voor die andere drie posten.......
   
   Kom er zowaar achter dat de artikelen (met een beetje moeite) terug te vinden zijn op de VEB site.
   
   www.veb.net/effect/archief.php
   Laatste artikel Tesco versus Ahold
   www.veb.net/effect/effectartikel.php?...
   
   Zo te zien heeft hij (en ik kan het me ook niet herinneren) niet geschreven over Daimler. Maar wie weet leest hij wel stiekem mee.....
   
   Gordon
9. [verwijderd] 2 augustus 2005 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Buiten de onduidelijke rapportages van Reed, er was hier laatst een topic over de grote uitgevers en waarom je er weg moest blijven.
   
   Zojuist belt iemand van Reed me op of ik een congres/beurs wil sponsoren, of een stand daar wil hebben. De man was niet eens op de hoogte dat ik op datzelfde congres één van de (door Reed betaalde) sprekers ben.
   
   En daar zit bij deze bedrijven (en bij Reed in het bijzonder) het probleem. Men weet van voren niet dat men van achteren leeft en zelfs binnen een afdeling, binnen een titel, binnen een congres, is de juiste info niet bij de juiste mensen bekend.
   
   Overigens is het al een stap vooruit dat ze tegenwoordig bellen, vroeger namen ze alleen de telefoon op en wisten ze niet dat die ook uitgaand verkeer aan kon.
   
   Maar fundamenteel is er iets heel erg mis met deze organisaties. Die alleen nog leven vanwege de MUST HAVE info en zich keer op keer vergrijpen aan "nice to have" of "want to have" info aangezien je daarvoor je best moet doen om die aan de man te brengen.
10. ffff 2 augustus 2005 12:22

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15022

      Gegeven: 18864

    •    Aantal posts: 39.231

    Mooi verhaal Bas!
    
    Precies hetzelfde maak je bij banken mee. Bij precies dezelfde bank word je door verschillende mensen van uiteraard andere afdelingen benaderd en de een weet totaal niet van de ander welke belangen je er al (jaren) hebt.
    
    Nog leuker wordt het als het internationale banken zijn. En dat zijn ze toch bijna allemaal. Die weten totaal niks van elkaar. Van de ene kant goed te begrijpen vanwege bankgeheim, maar van de andere kant maken ze daardoor soms heel klungelige fouten.
    
    Dat werkt totaal langs elkaar heen.
    
    Peter
12. marique 2 augustus 2005 14:43

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7478

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.881

    Lang leve schaalvergroting met kostenbesparingen en synergievoordelen
    :-(
    
    vrgr
    marique