Jan Frans B schreef op 21 juni 2022 11:17:
[...]
Ik veronderstel dat je refereert naar de beurswaarde, maar de beurwaarde heeft meestal niets te maken met de echte waarde van een bedrijf, om een ander voorbeeld te geven Quest for Growth is al jaar en dag 25% ondergewaardeerd op de beurs. En vermits dat het een fonds is kan je perfect de echte waarde berekenen op basis van hun portefeuille. De echt waarde van Telenet zit in zijn erg stabiel klantenbestand en hun stabiele maandelijkse betalingen en hun gigantische infrastructuur die de laatste 20 jaar gigantisch veel heeft opgebracht en dat nog voor decenia zal blijven doen.
Met als gevolg dat het dividend en de beurswaarde niets met elkaar te maken hebben, het dividend is gebaseerd op de winst, niet op wat het aandeel genotteerd staat. Om een ander voorbeeld te geven, Eurnav maakt al een hele tijd gigantische verliezen, toch staat de koers relatief hoog en betalen ze elk kwartaal een (klein) dividend uit.
Ik koop mijn aandelen voor wat ze me jaarlijks opbrengen, het zal me worst wezen wat de beurskoers van de dag is. Mijn gemiddeld rendement is +10% netto over de afgelopen decenia, ondertussen staat mijn portefeuille voor 175.000 € in het rood heel die tijd.
Ik ben een investeerder in bedrijven en ik kan een balans lezen. Ik ben geen gokker die voortgaat op wat de krantenkop van de dag is.