Neutraal-1 schreef op 2 juni 2022 19:35:
[...]
Ik ben toch blij met deze clubjes als je hier ACM mee bedoelt.
PostNL denkt anders ook, dat ze boven de wet staat. PostNL is tenslotte een monopolist.
Kijk maar eens op het internet hoeveel poststukken niet bezorgd zijn door PostNL.
Vergeet niet dat vorig jaar examens kwijt zijn geraakt door PostNL.
Een klachtenregeling kennen ze bij PostNL niet, terwijl de postwet daar toch duidelijk over is.
Dat nu twee rechters een streep hebben gezet door de afgegeven vergunning, geeft aan, dat de minister zijn werk niet goed heeft gedaan. De vergunning had niet mogen worden afgegeven. Daarbij ontbreekt de motivatie waarom het algemeen belang zwaarder zou wegen om de concurrentie te beperken.
De minister van Economische Zaken kan weliswaar een vergunning geven voor een fusie als die algemene belangen zou dienen die zwaarder wegen dan de beperking van de concurrentie. Maar in het geval van de twee postondernemingen had toezichthouder ACM geoordeeld dat een fiat voor de deal niet op zijn plaats was. De minister is dan gebonden aan het oordeel van de toezichthouder dat de continuïteit van de landelijke postdienstverlening zonder de postfusie geen gevaar loopt, stelt het beroepscollege. Omdat er verder eigenlijk geen andere algemene belangen zijn genoemd die door de deal zouden worden gediend, is de vergunning daarmee ten onrechte verleend.