Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. robutrecht 19 april 2022 08:07

   auteur info

   • robutrecht

     Lid sinds: 16 feb 2017

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 180

     Gegeven: 227

   •    Aantal posts: 857

   in de 2-5-8-11 serie heb ik nog abbvie voor je. en bristol myers squib, kinder morgan, lazard, omega health, oneok, procter & gamble.
2. robutrecht 19 april 2022 14:06

   auteur info

   • robutrecht

     Lid sinds: 16 feb 2017

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 180

     Gegeven: 227

   •    Aantal posts: 857

   kassaaaa
   
   Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) declares $1.13/share quarterly dividend, 6.6% increase from prior dividend of $1.06.
3. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 april 2022 12:50

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 624

     Gegeven: 233

   •    Aantal posts: 2.264

   Mooi, Ik heb JNJ, dus dan ga ik die ook alvast noteren!
   
   Dank voor de 2-5-8-11 tips, leuk om te zien dat er inderdaad best wel wat overlap is, maar ik zal (weer) eens met een schuin oog kijken naar de namen die ik nog niet in de stal heb staan: OMF, Lazard en P&G! Misschien kan ik in afwachting van een mooie instapkoers wel een mooie nieuwe maandelijkse reeks aan put opties gaan schrijven... ;-)
   
   Edit: voor degenen die nieuwsgierig zijn naar de YTD performance benchmark van mijn mix binnen IB heb ik een nieuw plaatje geüpload. De YTD spread met de S&P500 is nu gegroeid naar bijna 18% (19 april: AVM ca +11.4%, S&P ca -6.4%)
4. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 april 2022 12:59

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 624

     Gegeven: 233

   •    Aantal posts: 2.264

   Ik geloof dat ik geen plaatje mag uploaden bij een edit van een bestaande post, daarom dan maar in een nieuwe post (hopelijk wordt het plaatje hier wel geaccepteerd).
   
   Edit: T.o.v. 2 weken terug is de mix in IB een beetje stabiel gebleven, terwijl de benchmark weer een procent of 3 (terug) is gezakt.
   Je merkt toch we dat indices (en daardoor ook ETF's) best gevoelig zijn voor de de stijgende rente/inflatie door een overwogen positie in techbedrijven en (grote) financials. Ik probeer een portefeuille te bouwen die wat meer "waardevast" is, dus met echte bezittingen en echte cashflows, en wat minder in "future promises". Het lijkt erop dat het (tot nu toe) redelijk goed werkt in deze nieuwe shocksituatie.
   
   De vorige shock was een wereldwijde pandemie waardoor vrijwel alles en iedereen overal stil kwam te liggen. De huidige situatie is in feite ook ongekend: oorlog in Europa, double digit inflatie, snel stijgende rentes etc. Ik heb het echt te doen met mensen die het moeten hebben van "koersgroei", want die moeten nu voortdurend beslissen of en wanneer in of juist uit te stappen. Ik zou daar erg onrustig van worden. Helemaal niets voor mij, terwijl het voortdurend zaaien en oogsten van cashflows lijkt te werken in zowel woelige als rustige markten... Ga zo door (AVM) zou ik zeggen, ook al is het tegen mezelf en kom ik daardoor wellicht overmoedig over en mogelijk blind voor de valkuilen in de weg die voor ons ligt... Maar daar heb ik jullie dan weer voor als oplettende bijrijders! ;-p

   Bijlage:
5. LTOke 20 april 2022 13:10

   auteur info

   • LTOke

     Lid sinds: 18 jan 2021

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 317

     Gegeven: 333

   •    Aantal posts: 1.316

   Ik heb het plaatje ook gevonden.
   Volgens deze heb ik al 22,5% rendement dit jaar.
   Lijkt me aan de hoge kant. Weet je ook waar je de onderliggende berekening kan terugvinden?

   Bijlage:
6. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 april 2022 13:17

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 624

     Gegeven: 233

   •    Aantal posts: 2.264

   Nou ja zeg... ik ben nu bijna jaloers! ;-p
   
   Je zou in de "reports" (onder "performance and reports") een YTD report kunnen kiezen, en dan het middelste icoontje ("detailed" i.p.v. "snapshot"), daarin zie je precies wel aandeel/optie voor hoeveel heeft bijgedragen (cashflow gewogen, dus ook dat lijkt goed te zitten). Het mooie is dat je (als het goed is) dan ook kan zien hoeveel de premies voor je geschreven opties hebben bijgedragen. Althans, dat leek ik de vorige keer eruit te hebben kunnen halen...
7. LTOke 20 april 2022 13:41

   auteur info

   • LTOke

     Lid sinds: 18 jan 2021

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 317

     Gegeven: 333

   •    Aantal posts: 1.316

   Ja, ja, de leerling leert snel :-)
   
   Uit de sectie "Performance by Long&Short" kan je inderdaad per positie de bijdrage zien.
   Ook van de opties.
   Die dragen dus bijna voor de helft aan mijn rendement bij. Ik heb alleen nog geen idee hoe die dan aan het percentage komt (wat is de basis per regel?)
   Maar los daarvan zijn de opties een zeer lucratieve bijdrage aan mijn rendement.
   Het percentage op het totaal vertekent wel, omdat ik nog maar een beperkt deel van mijn portefeuille heb omgehangen naar IB.
   
   In mijn eigen sheet heb ik de opties helemaal apart staan. Beetje lastig daardoor om een YTD te maken van aandelen + opties.
   Misschien toch ook maar als extra opbrengst bij de aandelen gaan boeken.
8. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 april 2022 16:24

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 624

     Gegeven: 233

   •    Aantal posts: 2.264

   Zoals IB het doet, worden alle ongerealiseerde koerswinst/verlies, dividend en premies gedeeld op de NAV, gecorrigeerd voor stortingen en onttrekkingen. Dus ja, het draagt gewoon bij aan het rendement op je totale NAV. Sommige beleggingsfondsen doen dat in feite ook zo, dus waarom jij niet?
   
   Het wordt alleen "lastig" als je het wil toewijzen aan een specifiek aandeel. In principe deel je daar ook op de NAV van dat aandeel, maar dan zie je dat het kan vertekenen: dezelfde optiepremie levert een heel andere rendementsbijdrage op wanneer ik maar 10 stuks heb, dan wanneer een put is geraakt, en er 100 worden geleverd waardoor ik moet gaan delen op de waarde van 110 stuks (i.p.v. 10). Maar ja, zo werkt het in feite wel, dat is nu eenmaal het boekrendement op dat stukje NAV van dat plukje aandelen. Ik heb de premie-inkomsten daarom gewoon bij de dividend-inkomsten staan: beide zijn cashflow inkomsten.
   
   Om toch een beetje zicht te houden op de aantallen die verbonden zijn aan de geschreven opties, tel ik bij de reeds gekochte aantallen het volgende erbij op (in een aparte cel).
   Voorbeeld MAIN (zowel put als call opties met strikes 40 en 45):
   = 100*(if(vlookup(D63;'Stock Data'!$B$4:$E$106;4;0)<40;1;0) - if(vlookup(D63;'Stock Data'!$B$4:$E$106;4;0)>45;1;0))
   In kolom D heb ik alle namen staan, en in 'Stock Data'!$B$4:$E$106' heb ik alle namen + koersen staan.
   Dan kan ik op enig moment zien hoeveel ik kan verwachten van bij uitoefening door de tegenpartij op of vlak voor expiratiedatum.
   
   Nassaaaaa NEWT!
   De door velen niet goed begrepen Newtek Business Services Corp (NASDAQ:NEWT) heeft het dividend verhoogd van 0.65 naar 0.75 (ca +15%) met betaling in juni. Nu is het wel zo dat NEWT altijd wel een beetje grillig dividendpatroon heeft over het jaar heen, met maart vaak het laagst en dus een stijging in juni. T.o.v. het dividend in juni van vorig jaar is het nog altijd een mooie stijging van 0.70 naar 0.75 (nog altijd ca +7%).
9. LTOke 20 april 2022 16:58

   auteur info

   • LTOke

     Lid sinds: 18 jan 2021

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 317

     Gegeven: 333

   •    Aantal posts: 1.316

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 20 april 2022 16:24:

   Het wordt alleen "lastig" als je het wil toewijzen aan een specifiek aandeel. In principe deel je daar ook op de NAV van dat aandeel, maar dan zie je dat het kan vertekenen: dezelfde optiepremie levert een heel andere rendementsbijdrage op wanneer ik maar 10 stuks heb, dan wanneer een put is geraakt, en er 100 worden geleverd waardoor ik moet gaan delen op de waarde van 110 stuks (i.p.v. 10). Maar ja, zo werkt het in feite wel, dat is nu eenmaal het boekrendement op dat stukje NAV van dat plukje aandelen. Ik heb de premie-inkomsten daarom gewoon bij de dividend-inkomsten staan: beide zijn cashflow inkomsten.
   
   

   Dat wordt vooral lastig bij mijn puts op Ford. Ik heb het aandeel niet eens. Dus dan moet ik delen op 0.
   
   Over rendement gesproken: GEO heb ik gekozen voor strike 7. En kijk de koers nu eens :-)
10. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 april 2022 17:36

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 624

      Gegeven: 233

    •    Aantal posts: 2.264

    Dat had ik ook met Paypal: wel al premies ontvangen, maar nog geen aandeel, dus het telde wel mee in mijn totaal rendement, maar ik kon het in mijn matrix aan geen enkel aandeel toewijzen, omdat ik het nog niet had. Omdat ik op een gegeven moment die opbrengsten niet alleen als onderdeel van het totaal wilde zien, maar ook in de matrix, heb ik maar 5 stuks PYPL gekocht, gewoon, zodat die daar nu ook als regel met NAV en rendement zichtbaar wordt. Dat is dan ca €539 aan premies gedeeld op een een GAK van €484 (ca +111%). De koers is overigens al met ca -8% gedaald, waardoor ik op PYPL nu een totaalrendement op mijn GAK heb van ca +103% (+111% premie cashflow en -8% ongerealiseerd verlies).
    
    Het zou overigens kunnen dat ik over de langere termijn een verlies ga lijden op PYPL als de koers blijft doorkelderen waardoor mijn 2 puts op een strike van 94 en 95 geraakt kan worden en ik ze daarna niet meer kwijt kan op een call koers van >95. Waarmee ik maar wil zeggen dat jullie me niet blind moeten volgen: soms heb ik een beetje geluk, maar dit zou zo maar eens een portie pech kunnen opleveren... (zeker als je het geld op de korte termijn nodig zou hebben, zou ik dit niet zomaar doen...).
    
    GEO: door een put op 7 te zetten, wilde je in feite de aandelen heel graag geleverd hebben, toch? Ik hoefde niet persé nog meer, dus heb ik het gelaten bij een put op 6.
12. LTOke 21 april 2022 08:33

    auteur info

    • LTOke

      Lid sinds: 18 jan 2021

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 317

      Gegeven: 333

    •    Aantal posts: 1.316

    Heel graag is wat sterk uitgedrukt. Ik zou het niet erg vinden om ze nog eens te krijgen.
    Dan kan ik met deze portie calls gaan schrijven. Maken we dat ook eens mee. Maar dan wordt dat volgende maand, of de maand daarna. Het heeft geen haast.
13. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 21 april 2022 22:25

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 624

      Gegeven: 233

    •    Aantal posts: 2.264

    Ik snap het: dan incasseer je een hogere put premie en kan je daarna, eenmaal geleverd, het call-spel ingaan.
    
    In het kader van totale openheid, deel ik hier ook de "uitglijders":
    Morgen gaan er 2 geschreven put uitgeoefend worden waar ik een fors (ongerealiseerd) koersverlies op ga lijden.
    Ik ga dan 100 stuks Alibaba geleverd krijgen voor S110 terwijl de koers al is gedaald naar ca $86.
    Ook krijg ik 100 stuks PayPal voor $95 terwijl de koers al is gedaald naar $89
    Dat betekent een ongerealiseerd verlies van ca -$3000 (wat van het totaal aan ongerealiseerde winsten afgaat...)
    Hopelijk gaat dit op termijn weer de andere kant op en kan ik nog iets verdienen aan call premies, die ik vanaf nu ga schrijven (dus ik probeer er wel cashflows uit te blijven pompen, ook al wordt het cashflow straaltje bij Baba wel steeds slapper als de koers maar door blijft zakken).
    
    T doet het vandaag trouwens best wel goed na de eerste earnings-call na de spin-off.
    WBD wordt een beetje meegetrokken in de neergang van Netflix.
    
    Ik hoop dat jullie geen NFLX in jullie mix hebben, ik heb het in ieder geval niet in mijn mix.
    Wel heb ik een abonnement erop, maar ik heb een steeds grotere weerzin tegen hun bedrijfsmodel waarin ze met geld smijten om maar volume te pompen. Dat konden ze doen toen ze nog min of meer monopolist waren: abonnementsgeld telkens omhoog gooien en vervolgens met vele miljoenen smijten aan vriendjes en vriendinnetjes ($55 miljoen aan Leonardo DiCaprio en Jennifer Lawrence voor de afzichtelijk "preek-comedy" Don't Look Up, ca $95 mln aan Harry en Meghan voor... voorlopig helemaal niets, ca $100 mln aan de Obama's voor iets vaags als hun naam maar erop staat... etc. etc.). Nu de concurrentie, waaronder WBD, op gang begint te komen en Netflix veel "premium content" ziet verdwijnen (premium films en series worden teruggehaald om als content te dienen van de eigen streamingservices van de concurrenten), en Netflix zelf daarvoor in de plaats geld wegsmijt voor peperdure pulp, is het wachten op het signaal dat Netflix mij als klant weg wilt jagen. Dat kunnen ze doen door het delen van het abonnement extra te belasten en het abonnementsgeld weer verder te verhogen. Dat is het moment dat ik ga zeggen: Toedeledoki, bekijk het maar met je peperdure edelpulp... I'm gone...! (en stel me wel tevreden met HBO max, binnenkort incl. Discovery+, Disney+, Amazon Prime en Viaplay)
14. LTOke 22 april 2022 08:35

    auteur info

    • LTOke

      Lid sinds: 18 jan 2021

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 317

      Gegeven: 333

    •    Aantal posts: 1.316

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 21 april 2022 22:25:

    Morgen gaan er 2 geschreven put uitgeoefend worden waar ik een fors (ongerealiseerd) koersverlies op ga lijden.
    
    

    Je kan er ook voor kiezen om door te rollen. Afhankelijk van hoeveel de koers is gedaald, kan je dan de expiratie verder in de tijd leggen om er toch nog positief uit te komen. Zit je wel langere tijd er aan vast. Maar dat zit je ook als je ze geleverd krijgt.
    Bij mij loopt straks Ford af. En die ga ik wel doorrollen. Zoals het er nu uitziet mét positieve cashflow.
15. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 april 2022 11:34

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 624

      Gegeven: 233

    •    Aantal posts: 2.264

    Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoe dat doorrollen moet. Na meer dan een jaar zit ik nu weer in de IB desktop Trader Workstation omgeving te kijken en nog steeds schrik ik van de onduidelijke complexe omgeving waarvan ik het gevoel heb dat ik op alles kan klikken en dat er dan iets gebeurt, zonder dat ik er erg in heb. Ondanks dat ik na een jaar het gevoel heb (had... tot een paar minuten terug) dat ik nu wat meer begrijp van zaken als opties schrijven etc.
    
    Anyway: ik kan natuurlijk ook doorrollen door ouderwets de geschreven puts terug te kopen en een nieuwe te schrijven.
    Ik moet daar even over nadenken:
    Uit laten oefenen:
    1) Simpel en direct
    2) Direct gedekte call opties kunnen schrijven
    3) Ik boek wel een ongerealiseerd verlies, maar als ik doorrol, dan boek ik die in feite ook (tenzij ik de doorgerolde strike naar beneden haal)
    4) Ik betaal wel rente over de (extra) roodstand (totdat de call wordt geraakt, of totdat die roodstand is dichtgelopen)
    
    Doorrollen:
    1) Complex, tenzij LTOke stap voor stap uitlegt, of anders doe ik het handmatig
    2) Geen nieuwe call optiepremie, maar wel saldo van terugkopen + schrijven van de nieuwe put
    3) Keuze maken of ik op dezelfde strike laat staan of een lagere
    4) Hoe lager de nieuwe strike, des te groter de kans op verlies onder 2), maar ook iets lagere kans op levering
    5) Geen rente over de (extra) roodstand hoeven te betalen.
    
    Gevoelsmatig vind ik het minder complex om gewoon te laten expireren en te beginnen met het binnetikken van de call premies. Ik moet even checken of die call premie (minus rente) wellicht meer is dat het saldo van het doorrollen (nieuwe put minus te betalen voor het terugkopen van de put).
    Check:
    Dat maakt niet veel uit: een paar cent in het voordeel van call optie, maar na aftrek van rente is het verschil een paar cent in het voordeel van doorrollen.
    Omdat het om best wel een groot bedrag gaat wil ik liever automatisch doorrollen dan handmatig terugkopen en een nieuwe schrijven, omdat als de timing verkeerd gaat, ik zomaar flink de boot in kan gaan, terwijl het idee juist is om een cashflow verlies te voorkomen met het doorrollen. Dus... LTOke, kan jij (stap voor stap) uitleggen hoe je het doorrollen doet? Ik begreep dat je dat in de TWS omgeving doet?
    
    Ik zal in de tussentijd ook kijken of er een handleiding van IB bestaat over dit onderwerp...
    
    Edit: gevonden!
    service.lynx.nl/handelen/opties-doorr...
16. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 april 2022 11:58

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 624

      Gegeven: 233

    •    Aantal posts: 2.264

    Deze is helemaal simpel:
    www.youtube.com/watch?v=ZdmpUtnd-H0&a...
    
    Ik word hier blij van!
    
    Ik kan nog niet doorrollen, omdat de beurs nog niet open is en ik geen bid/ask prijzen zie, waardoor ik niet goed begrijp hoe ik de juiste limiet kan instellen (ik kreeg wat waarschuwingen die ik niet begreep, dus dan maar even wachten tot vanmiddag... hopelijk wordt het dan duidelijker)
17. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 april 2022 13:38

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 624

      Gegeven: 233

    •    Aantal posts: 2.264

    Terwijl ik aan het wachten ben, vul ik hier nog even het lijstje aan met de onverantwoorde geldsmijterij van Netflix, die vroeg of laat tot problemen zou moeten hebben gaan leiden (en dat moment lijkt nu aangebroken en ik doe daar graag een duit bij in het Netflix-zakje): Vandaag is duidelijk geworden dat Netflix $30 mln per aflevering ($270 mln voor het hele vierde seizoen) over de balk heeft gesmeten. www.topics.nl/stranger-things-kost-nu...
    
    Ter vergelijking: de 6 afleveringen van het slotseizoen van Game of Thrones hebben ca $15mln per stuk gekost. Netflix geeft dus 2 keer zo veel per aflevering en 4 keer zoveel voor het hele seizoen uit, terwijl de productiekosten van GoT veel hoger liggen (veel meer acteurs, figuranten, sets, aankleding, special effects, exotische locaties over de hele wereld etc. etc.).
    
    Waar in hemelsnaam zijn die kosten dan aan opgegaan?
    "Het is mogelijk dat de kosten voor het vierde seizoen mede zoveel hoger zijn uitgevallen door de uitbraak van het coronavirus. Netflix staakte half maart 2020 de opnames van alle series en films en kon de productie van Stranger Things pas een half jaar later hervatten. Ook is vooral de jonge cast vanwege het succes van de serie door de jaren heen behoorlijk meer gaan verdienen."
    
    Ik heb die salarissen nog even nagezocht:
    dailynewscatcher.com/stranger-things-...
    Gemiddeld verdienen de castleden zo'n $400.000...
    Dat valt reuze mee zou je zeggen... totdat je leest dat dit per episode is: dus $3-$4 mln voor het seizoen. Dus alleen al aan salarissen voor de 15 die op deze lijst staan wordt al $45-$60 mln aan salarissen alleen weggesmeten. Dat betekent dat er nog meer dan $200 mln is weggep*st aan andere gulzige ontvangers (hey gratis geld kost niets en iedereen wil wel wat, dus why not...). Ik heb die afleveringen (van de 1e 3 seizoenen) gezien, maar zo indrukwekkend zijn die niet hoor. Het eerste seizoen was nog best aardig, maar ik weet zeker dat als ze op een open net waren uitgezonden, de kijkcijfers voor het 2e en 3e seizoen zouden zijn gedaald. Maar ja... Netflix hè... geen kijkcijfers, en eigenlijk ook bijzonder weinig premium eigen content. De beste films en series zijn allemaal teruggehaald naar de eigen streamingservices van Disney+. HBO max en Viacom/Paramount etc., waardoor Netflix als een malle zelf de een na de andere "Netflix original" in de lucht aan het schieten is, in de hoop dat er een paar tussen zitten die blijven vliegen. Dan krijg je dus dat ze naast mega bedragen voor Harry en Meghan, Obama, DiCaprio/Lawrence, nu ook een middelmatige serie met middelmatige acteurs betalen alsof ze het beste ooit op TV vertegenwoordigen.
    
    Geld was geen probleem, want dat werd toch met bakken vol opgedregd bij de kijkers-kudde (waaronder ik). Als meer nodig was, dan verhoogden ze simpelweg de abonnementsprijzen. De kudde bleef toch wel braaf en nieuwe kudde-vee bleef zich aanmelden, om in het weilandje te mogen meegrazen. Daar lijkt nu een einde aan te zijn gekomen: de eerste schapen verlaten dat toch wel schrale en bijna leeg gegraasde weilandje. Beleggers pakken hun biezen en deze kijker van het eerste uur staat klaar om bij de eerste de beste volgende prijsverhoging bij te dragen aan de leegloop. Eigens schuld dikke bult. Ik ben best bereid om een nette prijs te betalen voor originele series van all over the world, maar ik weiger een melkkoe te zijn om onbenullige vriendjes en vriendinnetjes uit Hollywood te fêteren alsof ze koning keizer admiraal zijn en geld toch gratis is. Laat ze maar een harde les leren, en als ze moeten omvallen, dan zij dat zo. Als de rest van de mediabedrijven daar maar van leert en niet dezelfde fouten maakt. Het gaat om de kwaliteit en niet de kwantiteit.
18. LTOke 22 april 2022 14:21

    auteur info

    • LTOke

      Lid sinds: 18 jan 2021

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 317

      Gegeven: 333

    •    Aantal posts: 1.316

    Korte instructie gemaakt.
    
    En nu eerst een stukje fietsen. Dan zelf gaan doorrollen, vervolgens koffers inpakken en vanaf morgen alle optiepremies aan het strand gaan uitgeven :-)

    Bijlage:
19. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 april 2022 15:14

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 624

      Gegeven: 233

    •    Aantal posts: 2.264

    Ha thanks LTOke!
    Dit ziet er weer anders uit dan het instructiefilmpje van IB zelf, blijkbaar zijn er vele mogelijkheden om door te rollen.
    
    Wat ik nog niet helemaal snap wat er met de limietprijs wordt bedoeld.
    Bij een enkelvoudige order is die simpel: gewoon de minimale of maximale prijs waarvoor je iets wilt kopen of verkopen.
    Maar bij het doorrollen, lijkt het erop dat het een limiet betreft voor de spread tussen de twee opties, en dan heb je ook nog eens een positief en negatief teken. Dus zonder de vooringevulde ask/bid die ik zo meteen hopelijk te zien krijg, weet ik niet zo goed wat te doen. Ik wacht dus af totdat het wordt ingevuld, en dan kan ik daar op acteren.
    
    Waar ga je trouwens naartoe? Klinkt in ieder geval goed met strand enzo... dus veel plezier in ieder geval!
20. Bob003 22 april 2022 15:46

    auteur info

    • Bob003

      Lid sinds: 19 jan 2021

      Laatste bezoek: 06 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 45

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 102

    Ik ben nog niet zo thuis in opties, maar lijkt me dat er bij doorrollen een kans bestaat dat je verlies nog groter wordt dan het momenteel is. Ik zou zeggen neem je verlies en klaar.
21. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 april 2022 16:30

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 624

      Gegeven: 233

    •    Aantal posts: 2.264

    Ha Bob003: zo dacht ik er inderdaad over, waarbij het verlies in mijn sheet ook nog eens een ongerealiseerd verlies is (zo lang ik de stukken niet verkoop tegen de marktprijs op dit moment of een prijs die lager is dan de strike). Maar in feite is dat hetzelfde als wat ik doe met het doorrollen: daar loopt het ongerealiseerde verlies ook op dezelfde manier door mijn sheet. Verschil is echter dat ik het geld er niet echt in heb zitten en er dus geen rente over hoef te betalen. Dus als ik die stukken niet persé hoef, dan is doorrollen wel zo handig (scheelt rente).
    
    Wel is het zo dat je niet te scherp in de wind moet zeilen en dicht tegen je margin vereisten zit, want dan kan je het risico lopen dat bij een koersdaling je onvoldoende vermogen hebt om aan je margin eis te voldoen en dan kan IB een verkoop afdwingen. Maar dat is bij mij geen probleem (hoop ik).
    
    Het blijkt dat ik door door te rollen nu ook weer cashflows kan blijven doorpompen: ik heb zojuist zowel PYPL als BABA kunnen doorrollen. Bij BABA heb ik doorgerold naar 27 mei en PYPL naar 20 mei en per saldo verdien ik een cashflowpremie van ca $1.90 bij BABA (put 22APR teruggekocht voor ca $20.7 en put 27MAY geschreven voor ca $22.60) en ca $4.60 bij PYPL (buy ca $5.90 en sell 10.50). Als ik had laten uitoefenen, dan had ik voor beide een call optie kunnen schrijven op dezelfde data en strikes en dan had ik ongeveer dezelfde cashflow ontvangen. Verschil is dan dat ik rente had moeten betalen over de extra roodstand die het aankopen van 100 stuks BABA en PYPL had moeten betalen. Dat is in totaal ca 0.15% (1.8%/12) per maand op een bedrag van ca $20.500, dus ca $31 per maand. Dat ben ik graag bereid te betalen als ik een dividendinkomen van > 1.83% op die aandelen ontvang, maar dat is bij BABA en PYPL niet het geval. Dus dan is doorrollen, zo hardop nadenkend, het meest efficiënt! ;-)
    
    Dank voor het meedenken en toelichten, ik heb vandaag weer wat belangrijks geleerd!