Janssen&Janssen schreef op 30 maart 2022 07:13:
[...]
Jules je vergeet 1 ding continue als je praat over de concurrentie.
inderdaad er zijn vele makkelijkere toedienings methodes te verkrijgen dan de naald bij Ruconest.
Maar hoe goed/beter de toediening methode van de concollega ook zal zijn tov Ruconest, het gaat om de doorbraak aanval die je krijgt. waardoor je een acute medicijn zoals Ruconest moet nemen.
Al moet je voor Takhyzro elke dag een glas water drinken met daarin een vloeistof opgelost, en je hebt doorbraak % hebt van bv 40% met deze methode. of je moet dagelijks een naald zetten met Orladeyo die je langzaam naar binnen spuit en je hebt dan nog maar 5 a 10% doorbraak aanvallen. dan zou ik toch liever kiezen voor de naald van orladeyo.
Zoals ik probeer aan te geven de toedienings methode speelt zeker wel mee maar het gaat uiteindelijk om de meest effectiviteit van de profylaxe die de toekomst gaat bepalen voor alle acute medicijnen op de HAE mark en niet zo zeer voor Pharming alleen.
daarbij komt als er een profylaxe medicijn is wat makkelijk toedienbaar is, minimale doorbraak aanvallen genereert, en goed verdraagzaam is voor vele patienten dan krijgen ook alle andere profylaxe middelen een flinke tik en blijven Takhyzro & zelfs Orladeyo of Pharvaris niet zaligmakend.