rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Forum van Democratie: opkomst en ondergang van Baudet

3.661 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 184 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. agapim 28 februari 2022 15:06
    28-02-'22 Tweede Kamer:

    De heer Baudet (FVD):
    "Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Mijn speech bestaat uit twee elementen. Dat zijn de twee elementen die je, denk ik, nodig hebt om de beste uitweg te vinden in een situatie zoals die waarin we nu zijn beland. Het eerste element is: hoe zijn we hier terechtgekomen? Wat is hier nou eigenlijk precies aan de hand? En het tweede: wat is vanuit de situatie waarin we nu zitten nou de beste manier om tot een oplossing te komen?

    Het is met heel veel spijt dat ik afgelopen week moest constateren dat wij zo ontzettend gelijk hebben gekregen met onze campagne tegen dat stupide associatieverdrag in 2015 en 2016. Precies de twee dingen waar wij voor waarschuwden in de begintijd van Forum voor Democratie, toen we nog geen partij in de Kamer waren maar wel tijdens het referendum campagne voerden tegen het verdrag, waren EU-lidmaatschap en NAVO-lidmaatschap. Die twee dingen komen veel dichterbij met het associatieverdrag, zo waarschuwden wij, en dat gaat leiden tot een conflict, tot een oorlog. Dat werkt niet; doe het niet, zeiden wij, want het is zeer onverstandig. Wij vonden op dat moment onder anderen Frits Bolkestein aan onze zijde, die in meerdere kranten liet optekenen: geef gehoor aan de Minsk-akkoorden. Die Minsk-akkoorden verklaarden onder andere dat Oekraïne gefederaliseerd moest worden. Er moest dus geen eenheidsstaat van worden gemaakt met één taal en één rechtsgebied enzovoorts, maar al die verschillende gebieden moesten hun soevereiniteit, zelfbeschikking en taalrechten krijgen, en andere rechten, zoals een eigen belastingsysteem en eigen televisiestations. Dat is nooit gebeurd, integendeel. De afgelopen maanden heeft Oekraïne maar weer eens eventjes vier tv-stations van de oppositiepartijen gesloten, zoals nu trouwens in de Europese Unie ook gebeurt. De tijden veranderen, zullen we maar zeggen.

    Er is dus sprake geweest van heel duidelijke waarschuwingen vanuit onze kant en van Frits Bolkestein, maar ook van John Mearsheimer, een bekende politicoloog uit de Verenigde Staten. Al die mensen zeiden: doe dit niet, want het is ontzettend onverstandig, en als je het tóch doet … Sinds 2015 is dat ook alleen maar meer gebeurd. Afgelopen zomer, in juli, heeft de NAVO in Brussel nog herhaald dat Oekraïne inderdaad lid gaat worden van de NAVO. Er komen militaire oefeningen en er is 43 miljard aan Amerikaanse wapensubsidies naar Oekraïne gegaan. Het is dus heel duidelijk dat dat de politiek is. En het is ook volstrekt duidelijk dat dat onacceptabel is voor Rusland.

    Als je die situatie hebt, dan kun je dus twee … Ik kom bij uw interruptie hoor, mevrouw Mulder. Je kunt dus twee dingen doen. En dan wil ik graag een man citeren die ik nog heb gekend, namelijk Johan Cruijff. Dat was natuurlijk een heel interessante man, die volstrekt geniaal naar dingen kon kijken. Het ging over allerlei politieke zaken en hij zei: "Ik weet één ding. Als ik met een fiets een bepaalde kruising over wil, kan ik theoretisch gezien de voorrangsregels honderdduizend keer aan mijn kant hebben, maar als er een vrachtwagen van links met 200 kilometer per uur over komt steken, dan ga ik toch even remmen." Nou, dat is nou realistische geopolitiek. Dat is realistische politieke strategie. En die is, bewust of onbewust — daar wil ik zo meteen graag wat over zeggen — volkomen genegeerd en met voeten getreden. Fools rushed in! Als stupide, naïeve kinderen die een James Bondfilm naspeelden renden de yankees richting Oekraïne, en kijk naar het resultaat. Ik zal zo meteen zeggen wat volgens mij de uitweg is, maar dit is mijn analyse van wat er gebeurd is.

    De voorzitter:
    Misschien kunt u eerst even uw verhaal afmaken, want u heeft ook niet meer zo heel veel tijd. Rond u dus af; dan geef ik daarna het woord aan mevrouw Agnes Mulder.

    De heer Baudet (FVD):
    Oké, heel kort. Als wij doorgaan op de weg die ik nu voorgesteld hoor worden, dan escaleert het conflict alleen maar verder. Dan drijven wij Saudi-Arabië, India, China en Rusland tot één blok samen, tot een antiwesters geopolitiek blok. Dat is ontzettend slecht voor ons, voor onze economie en voor onze geopolitieke situatie, en natuurlijk ook voor Oekraïne, maar ook voor Rusland. Het is slecht voor iedereen. Het enige wat daarbij gediend is, is de Great Reset. Je ziet het al: cyberhackers, het internet aan banden leggen, cashgeld verdwijnt, de klimaattransitie gaat door, de Europese eenmaking gaat door. Wauw, …

    De voorzitter:
    Dank u wel.

    De heer Baudet (FVD):
    … na twee jaar covidscam hebben we nu de Ruslandscam."

    En dat is andere koek dan Kremlinpropaganda ......
  2. agapim 28 februari 2022 15:24
    28-02-'22 Tweede Kamer:

    Nav een interruptie:
    De heer Baudet (FVD):
    "Nou ja, het probleem is dat het klassieke internationaal recht uitgaat van de soevereine gelijkwaardigheid van staten, maar precies dat internationaal recht is de afgelopen 30 jaar door de NAVO-landen volstrekt ondermijnd en de NAVO zelf heeft een activistische, ik zou haast zeggen agressieve, agenda van regime change omarmt, bijvoorbeeld in Kosovo, bijvoorbeeld in Libië, bijvoorbeeld in Afghanistan. Het hele principe van soevereiniteit wordt dus juist door de NAVO-landen al helemaal niet meer gerespecteerd."
  3. forum rang 6 izdp 28 februari 2022 15:38
    quote:

    agapim schreef op 28 februari 2022 15:06:

    28-02-'22 Tweede Kamer:

    De heer Baudet (FVD):
    "Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Mijn speech bestaat uit twee elementen. Dat zijn de twee elementen die je, denk ik, nodig hebt om de beste uitweg te vinden in een situatie zoals die waarin we nu zijn beland. Het eerste element is: hoe zijn we hier terechtgekomen? Wat is hier nou eigenlijk precies aan de hand? En het tweede: wat is vanuit de situatie waarin we nu zitten nou de beste manier om tot een oplossing te komen?

    Het is met heel veel spijt dat ik afgelopen week moest constateren dat wij zo ontzettend gelijk hebben gekregen met onze campagne tegen dat stupide associatieverdrag in 2015 en 2016. Precies de twee dingen waar wij voor waarschuwden in de begintijd van Forum voor Democratie, toen we nog geen partij in de Kamer waren maar wel tijdens het referendum campagne voerden tegen het verdrag, waren EU-lidmaatschap en NAVO-lidmaatschap. Die twee dingen komen veel dichterbij met het associatieverdrag, zo waarschuwden wij, en dat gaat leiden tot een conflict, tot een oorlog. Dat werkt niet; doe het niet, zeiden wij, want het is zeer onverstandig. Wij vonden op dat moment onder anderen Frits Bolkestein aan onze zijde, die in meerdere kranten liet optekenen: geef gehoor aan de Minsk-akkoorden. Die Minsk-akkoorden verklaarden onder andere dat Oekraïne gefederaliseerd moest worden. Er moest dus geen eenheidsstaat van worden gemaakt met één taal en één rechtsgebied enzovoorts, maar al die verschillende gebieden moesten hun soevereiniteit, zelfbeschikking en taalrechten krijgen, en andere rechten, zoals een eigen belastingsysteem en eigen televisiestations. Dat is nooit gebeurd, integendeel. De afgelopen maanden heeft Oekraïne maar weer eens eventjes vier tv-stations van de oppositiepartijen gesloten, zoals nu trouwens in de Europese Unie ook gebeurt. De tijden veranderen, zullen we maar zeggen.

    Er is dus sprake geweest van heel duidelijke waarschuwingen vanuit onze kant en van Frits Bolkestein, maar ook van John Mearsheimer, een bekende politicoloog uit de Verenigde Staten. Al die mensen zeiden: doe dit niet, want het is ontzettend onverstandig, en als je het tóch doet … Sinds 2015 is dat ook alleen maar meer gebeurd. Afgelopen zomer, in juli, heeft de NAVO in Brussel nog herhaald dat Oekraïne inderdaad lid gaat worden van de NAVO. Er komen militaire oefeningen en er is 43 miljard aan Amerikaanse wapensubsidies naar Oekraïne gegaan. Het is dus heel duidelijk dat dat de politiek is. En het is ook volstrekt duidelijk dat dat onacceptabel is voor Rusland.

    Als je die situatie hebt, dan kun je dus twee … Ik kom bij uw interruptie hoor, mevrouw Mulder. Je kunt dus twee dingen doen. En dan wil ik graag een man citeren die ik nog heb gekend, namelijk Johan Cruijff. Dat was natuurlijk een heel interessante man, die volstrekt geniaal naar dingen kon kijken. Het ging over allerlei politieke zaken en hij zei: "Ik weet één ding. Als ik met een fiets een bepaalde kruising over wil, kan ik theoretisch gezien de voorrangsregels honderdduizend keer aan mijn kant hebben, maar als er een vrachtwagen van links met 200 kilometer per uur over komt steken, dan ga ik toch even remmen." Nou, dat is nou realistische geopolitiek. Dat is realistische politieke strategie. En die is, bewust of onbewust — daar wil ik zo meteen graag wat over zeggen — volkomen genegeerd en met voeten getreden. Fools rushed in! Als stupide, naïeve kinderen die een James Bondfilm naspeelden renden de yankees richting Oekraïne, en kijk naar het resultaat. Ik zal zo meteen zeggen wat volgens mij de uitweg is, maar dit is mijn analyse van wat er gebeurd is.

    De voorzitter:
    Misschien kunt u eerst even uw verhaal afmaken, want u heeft ook niet meer zo heel veel tijd. Rond u dus af; dan geef ik daarna het woord aan mevrouw Agnes Mulder.

    De heer Baudet (FVD):
    Oké, heel kort. Als wij doorgaan op de weg die ik nu voorgesteld hoor worden, dan escaleert het conflict alleen maar verder. Dan drijven wij Saudi-Arabië, India, China en Rusland tot één blok samen, tot een antiwesters geopolitiek blok. Dat is ontzettend slecht voor ons, voor onze economie en voor onze geopolitieke situatie, en natuurlijk ook voor Oekraïne, maar ook voor Rusland. Het is slecht voor iedereen. Het enige wat daarbij gediend is, is de Great Reset. Je ziet het al: cyberhackers, het internet aan banden leggen, cashgeld verdwijnt, de klimaattransitie gaat door, de Europese eenmaking gaat door. Wauw, …

    De voorzitter:
    Dank u wel.

    De heer Baudet (FVD):
    … na twee jaar covidscam hebben we nu de Ruslandscam."

    En dat is andere koek dan Kremlinpropaganda ......

    Andere koek?????

    Juist niet, dit is regelrechte Kremlinpropaganda, waarin het sufferdje, de rattenvanger, met open ogen intrapt.
    Niet zo vreemd, want hij trapt in zo ongeveer elke drol die zijn pad kruist.
    Zijn argumenten, bv over soevereine staten slaan als een tang op een varken.
    In zijn definitie is Rusland dan absoluut geen soevereine staat en zou het onmiddellijk in vele staten moeten worden opgedeeld.

    Afijn domoren heb en hou je altijd. De domsten volgen de 'grote leiders' en daar behoort onze franse ezel toe.
  4. agapim 28 februari 2022 17:10
    quote:

    izdp schreef op 28 februari 2022 15:38:

    [...]

    Andere koek?????

    Juist niet, dit is regelrechte Kremlinpropaganda, waarin het sufferdje, de rattenvanger, met open ogen intrapt.
    Niet zo vreemd, want hij trapt in zo ongeveer elke drol die zijn pad kruist.
    Zijn argumenten, bv over soevereine staten slaan als een tang op een varken.
    In zijn definitie is Rusland dan absoluut geen soevereine staat en zou het onmiddellijk in vele staten moeten worden opgedeeld.

    Afijn domoren heb en hou je altijd. De domsten volgen de 'grote leiders' en daar behoort onze franse ezel toe.
    Tja, als er een haar in de soep zit zijn er altijd weer mensen die daarover doorzeuren.

    .
  5. [verwijderd] 28 februari 2022 17:22
    quote:

    agapim schreef op 28 februari 2022 15:06:

    28-02-'22 Tweede Kamer:

    De heer Baudet (FVD):
    "Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Mijn speech bestaat uit twee elementen. Dat zijn de twee elementen die je, denk ik, nodig hebt om de beste uitweg te vinden in een situatie zoals die waarin we nu zijn beland. Het eerste element is: hoe zijn we hier terechtgekomen? Wat is hier nou eigenlijk precies aan de hand? En het tweede: wat is vanuit de situatie waarin we nu zitten nou de beste manier om tot een oplossing te komen?

    Het is met heel veel spijt dat ik afgelopen week moest constateren dat wij zo ontzettend gelijk hebben gekregen met onze campagne tegen dat stupide associatieverdrag in 2015 en 2016. Precies de twee dingen waar wij voor waarschuwden in de begintijd van Forum voor Democratie, toen we nog geen partij in de Kamer waren maar wel tijdens het referendum campagne voerden tegen het verdrag, waren EU-lidmaatschap en NAVO-lidmaatschap. Die twee dingen komen veel dichterbij met het associatieverdrag, zo waarschuwden wij, en dat gaat leiden tot een conflict, tot een oorlog. Dat werkt niet; doe het niet, zeiden wij, want het is zeer onverstandig. Wij vonden op dat moment onder anderen Frits Bolkestein aan onze zijde, die in meerdere kranten liet optekenen: geef gehoor aan de Minsk-akkoorden. Die Minsk-akkoorden verklaarden onder andere dat Oekraïne gefederaliseerd moest worden. Er moest dus geen eenheidsstaat van worden gemaakt met één taal en één rechtsgebied enzovoorts, maar al die verschillende gebieden moesten hun soevereiniteit, zelfbeschikking en taalrechten krijgen, en andere rechten, zoals een eigen belastingsysteem en eigen televisiestations. Dat is nooit gebeurd, integendeel. De afgelopen maanden heeft Oekraïne maar weer eens eventjes vier tv-stations van de oppositiepartijen gesloten, zoals nu trouwens in de Europese Unie ook gebeurt. De tijden veranderen, zullen we maar zeggen.

    Er is dus sprake geweest van heel duidelijke waarschuwingen vanuit onze kant en van Frits Bolkestein, maar ook van John Mearsheimer, een bekende politicoloog uit de Verenigde Staten. Al die mensen zeiden: doe dit niet, want het is ontzettend onverstandig, en als je het tóch doet … Sinds 2015 is dat ook alleen maar meer gebeurd. Afgelopen zomer, in juli, heeft de NAVO in Brussel nog herhaald dat Oekraïne inderdaad lid gaat worden van de NAVO. Er komen militaire oefeningen en er is 43 miljard aan Amerikaanse wapensubsidies naar Oekraïne gegaan. Het is dus heel duidelijk dat dat de politiek is. En het is ook volstrekt duidelijk dat dat onacceptabel is voor Rusland.

    Als je die situatie hebt, dan kun je dus twee … Ik kom bij uw interruptie hoor, mevrouw Mulder. Je kunt dus twee dingen doen. En dan wil ik graag een man citeren die ik nog heb gekend, namelijk Johan Cruijff. Dat was natuurlijk een heel interessante man, die volstrekt geniaal naar dingen kon kijken. Het ging over allerlei politieke zaken en hij zei: "Ik weet één ding. Als ik met een fiets een bepaalde kruising over wil, kan ik theoretisch gezien de voorrangsregels honderdduizend keer aan mijn kant hebben, maar als er een vrachtwagen van links met 200 kilometer per uur over komt steken, dan ga ik toch even remmen." Nou, dat is nou realistische geopolitiek. Dat is realistische politieke strategie. En die is, bewust of onbewust — daar wil ik zo meteen graag wat over zeggen — volkomen genegeerd en met voeten getreden. Fools rushed in! Als stupide, naïeve kinderen die een James Bondfilm naspeelden renden de yankees richting Oekraïne, en kijk naar het resultaat. Ik zal zo meteen zeggen wat volgens mij de uitweg is, maar dit is mijn analyse van wat er gebeurd is.

    De voorzitter:
    Misschien kunt u eerst even uw verhaal afmaken, want u heeft ook niet meer zo heel veel tijd. Rond u dus af; dan geef ik daarna het woord aan mevrouw Agnes Mulder.

    De heer Baudet (FVD):
    Oké, heel kort. Als wij doorgaan op de weg die ik nu voorgesteld hoor worden, dan escaleert het conflict alleen maar verder. Dan drijven wij Saudi-Arabië, India, China en Rusland tot één blok samen, tot een antiwesters geopolitiek blok. Dat is ontzettend slecht voor ons, voor onze economie en voor onze geopolitieke situatie, en natuurlijk ook voor Oekraïne, maar ook voor Rusland. Het is slecht voor iedereen. Het enige wat daarbij gediend is, is de Great Reset. Je ziet het al: cyberhackers, het internet aan banden leggen, cashgeld verdwijnt, de klimaattransitie gaat door, de Europese eenmaking gaat door. Wauw, …

    De voorzitter:
    Dank u wel.

    De heer Baudet (FVD):
    … na twee jaar covidscam hebben we nu de Ruslandscam."

    En dat is andere koek dan Kremlinpropaganda ......

    Vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans vertelde in Buitenhof dat hij twijfelt aan de verstandelijke vermogens van Thierry Baudet. Dat Thierry Baudet Rusland steunt heeft niets meer met politieke overtuiging te maken.
  6. agapim 28 februari 2022 17:37
    Vandaag in de Tweede Kamer had Baudet een redelijk plausibel verhaal .
    Dat kan niet van alle sprekers worden gezegd.

    .
  7. forum rang 6 hirshi 28 februari 2022 17:44
    quote:

    agapim schreef op 28 februari 2022 17:37:

    Vandaag in de Tweede Kamer had Baudet een redelijk plausibel verhaal .
    Dat kan niet van alle sprekers worden gezegd.

    .
    Hij weigerde de inval van Rusland in Oekraine te veroordelen.
    Dat kan gelukkig niet van alle andere sprekers worden gezegd.
  8. [verwijderd] 28 februari 2022 18:01
    Moties Thierry Baudet in de tweede kamer afgewezen door de voorzitter. Thierry Baudet.dient moties in die niet gaan over het debat in de tweede kamer. Je kunt twijfelen aan de verstandelijke vermogens van Thierry Baudet
  9. Snowbaco 28 februari 2022 18:02
    Baudet mag in onze democratie roepen wat hij wil! Onder het regiem van Poetin gaat dat er in Rusland wel even anders toe. Zo zagen we het Putin politie optreden deze week toen vreedzame Russische demonstranten protesteerden. Over dit simpele feit stapt Baudet wel erg snel heen, nu trekt zijn retoriek vooral het “bruine volk” aan. Dat soort zit in iedere samenleving ergens diep weggedoken.
  10. forum rang 6 izdp 28 februari 2022 18:36
    quote:

    agapim schreef op 28 februari 2022 17:10:

    [...]

    Tja, als er een haar in de soep zit zijn er altijd weer mensen die daarover doorzeuren.

    .
    Noem baudet maar een haar in de soep.

    Goorder dan goor, een haar van die rat.
  11. agapim 28 februari 2022 20:05
    quote:

    izdp schreef op 28 februari 2022 18:36:

    [...]

    Noem baudet maar een haar in de soep.

    .................................................
    In zijn verhaal zat wellicht een niet voor iedereen te begrijpen wending.

    Overall was het een breed opgezet betoog dat objectiever van opbouw was dan veel andere bijdragen.

    Wat hij elders en eerder mogelijk heeft gezegd daar gaat het mij hier niet over.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 februari 2022 20:08
    quote:

    agapim schreef op 28 februari 2022 17:10:

    [...]Tja, als er een haar in de soep zit zijn er altijd weer mensen die daarover doorzeuren.
    Bodet is eerder een irritante vlieg in de soep.
  13. forum rang 6 izdp 28 februari 2022 21:31
    quote:

    agapim schreef op 28 februari 2022 20:05:

    [...]

    In zijn verhaal zat wellicht een niet voor iedereen te begrijpen wending.

    Overall was het een breed opgezet betoog dat objectiever van opbouw was dan veel andere bijdragen.

    Wat hij elders en eerder mogelijk heeft gezegd daar gaat het mij hier niet over.
    Objectief?

    Hoe verzin je het.
    Lees nog eens zijn gezwam in de ruimte en vervang bv eens Oekraïne door Rusland.
    Of eh, is dat een ander objectief?
    De Minsk akkoorden aanhalen zegt al genoeg over zijn debiele insteek in deze kwestie.
    Het land uit met dit stuk ongeluk met pek en veren!!

  14. agapim 28 februari 2022 21:38
    quote:

    izdp schreef op 28 februari 2022 21:31:

    [...]

    .........
    De Minsk akkoorden aanhalen zegt al genoeg over zijn debiele insteek in deze kwestie.
    .......

    Wat is er mis met de Minsk akkoorden ?

    .
  15. [verwijderd] 1 maart 2022 09:25
    Thierry Baudet (FvD) steunt GroenLinks-motie over onderzoek naar Russisch geld

    'Wij hebben niets te verbergen, mijn geweten is niet te koop'

    Onder leiding van GroenLinks pleitte een Kamermeerderheid maandag tijdens het debat over de situatie in Oekraïne voor een onderzoek naar Russische financiering van Nederlandse politieke partijen. De GroenLinks-leider wees daar specifiek naar partijen als Forum voor Democratie (FvD) en PVV. FvD-leider Baudet steunde de motie. "Wij hebben niets te verbergen, mijn geweten is niet te koop." Wel stelde hij voor dat er ook onderzoek komt naar geldstromen uit andere landen naar álle politieke partijen.

    www.nieuwnieuws.nl/5155343/video-thie...
  16. forum rang 7 JP Samosa 1 maart 2022 09:32
    quote:

    izdp schreef op 28 februari 2022 21:31:

    [...]

    Objectief?

    Hoe verzin je het.
    Lees nog eens zijn gezwam in de ruimte en vervang bv eens Oekraïne door Rusland.
    Of eh, is dat een ander objectief?
    De Minsk akkoorden aanhalen zegt al genoeg over zijn debiele insteek in deze kwestie.
    Het land uit met dit stuk ongeluk met pek en veren!!
    Volledig Eens.

  17. forum rang 4 theo1 1 maart 2022 10:00
    Als Oekraïne lid was geweest van de NAVO, hadden de Russen dit nooit gedurfd. De NAVO hakt dit Russische leger in 2 dagen volledig in de pan. Dus als er een fout is gemaakt, dan is dat dat ze Oekraïne hebben afgepoeierd om maar vooral de Russen niet te provoceren. Ze zijn te voorzichtig geweest, niet te agressief.

    Het is niet de NAVO die Oost Europa opslokt, het zijn de Oost Europeanen die zo ver mogelijk van Rusland weg willen en naar de NAVO rennen voor bescherming tegen Rusland. Want Rusland heeft niks te bieden behalve geweld, corruptie, onderdrukking en uitbuiting. Daarom wil niemand bondgenoot van ze zijn behalve corrupte dictators die zich niet op eigen kracht staande kunnen houden. Als Poetin zich afvraagt waarom hij zo alleen staat, dan moet hij in de spiegel kijken. Dat komt door hem.

    En Baudet is een malloot. Een mislukte student die nog wat loopt te brallen en die denkt dat de Tweede Kamer een soort sociëteit is waar je vrijblijvend van alles kan roepen, als het maar leuk klinkt als iedereen genoeg bier binnen heeft. Die gast kan je maar het best negeren.
  18. [verwijderd] 1 maart 2022 10:29
    quote:

    theo1 schreef op 1 maart 2022 10:00:

    Als Oekraïne lid was geweest van de NAVO, hadden de Russen dit nooit gedurfd. De NAVO hakt dit Russische leger in 2 dagen volledig in de pan. Dus als er een fout is gemaakt, dan is dat dat ze Oekraïne hebben afgepoeierd om maar vooral de Russen niet te provoceren. Ze zijn te voorzichtig geweest, niet te agressief.

    Als Oekraine in de NAVO zat nu ?
    dan had Baudet nu niet in de 2e kamer gezeten:)
  19. [verwijderd] 1 maart 2022 11:32
    Thierry Baudet is vrijwel de enige Poetin-sympathisant in Europa die de Russische inval in Oekraïne niet veroordeelt: dit zeiden Marine Le Pen, Viktor Orbán en anderen

    Partijleider Thierry Baudet van Forum voor Democratie betreurt de Russische aanval op Oekraïne, maar veroordeelt de invasie niet. Daarmee staat hij vrijwel alleen in Europa.

    Andere als Poetin-sympathisanten bekendstaande politici zoals Marine Le Pen, Matteo Salvini en Viktor Orbán veroordelen de aanval wel expliciet.

    Ook Donald Trump noemde de aanval “verschrikkelijk”, terwijl hij de actie van Poetin om de volksrepublieken in het oosten van Oekraïne eerder nog als “slim en geniaal” had bestempeld.

    www.businessinsider.nl/thierry-baudet...
3.661 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 184 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.203
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.650
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.293
Air France - KLM 1.025 34.998
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.746
AMG 971 133.089
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.579
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.062
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390