BAM februari 2022

1. tenore 17 februari 2022 08:08

   auteur info

   • tenore

     Lid sinds: 03 dec 2008

     Laatste bezoek: 03 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 244

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 946

   Mooie cijfers en eindelijk eens geen lijken uit de kast.
   
   Dat was vroeger wel anders met BAM.
2. Zwijnash 17 februari 2022 08:11

   auteur info

   • Zwijnash

     Lid sinds: 02 dec 2018

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1051

     Gegeven: 390

   •    Aantal posts: 4.468

   quote:

   €URO-Trader schreef op 17 februari 2022 08:03:

   7 miljard omzet draaien en 18 miljoen winst, geen dividend, zeer risicovol. In stukken hakken en met 25% doorgaan. Dit is een veredelde manier om mensen aan het werk te houden. Jammer.
   

   18 miljoen winst klopt maar er zit aardig none cash tax charges ingebouwd ( 33,5 miljoen).
   74% belasting door non cash tax charges ipv 23%
3. Robson belegt 17 februari 2022 08:13

   auteur info

   • Robson belegt

     Lid sinds: 30 mrt 2021

     Laatste bezoek: 01 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 21

   Los van de cijfers en de koersreactie vandaag… Wanneer ik dit forum lees stel ik vast dat er vrij negatief wordt gekeken naar BAM. Ik heb het aandeel ongeveer een jaar in portefeuille en het moet zowat mijn best presterende aandeel zijn. De fundamenten zijn toch gewoon goed lijkt me?
4. €d_Modus Vivendi 17 februari 2022 08:13

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   quote:

   tenore schreef op 17 februari 2022 08:08:

   Mooie cijfers en eindelijk eens geen lijken uit de kast.
   
   Dat was vroeger wel anders met BAM.
   

   wel doodzieken in Dublin, maar daar wordt niet over gesproken in de outlook.
   Verder lopen er nog een aantal onuitgesproken rechtszaken, maar dat is usual.
5. nescio 17 februari 2022 08:16

   auteur info

   • nescio

     Lid sinds: 30 jan 2012

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 671

     Gegeven: 439

   •    Aantal posts: 2.568

   quote:

   wel dra schreef op 17 februari 2022 07:43:

   Klinkt allemaal nog niet erg overtuigend. Ik vermoed dat beleggers terughoudend reageren. Grote kans dat Heijmans de show gaat stelen.
   

   dat doen ze al jaren
6. tenore 17 februari 2022 08:18

   auteur info

   • tenore

     Lid sinds: 03 dec 2008

     Laatste bezoek: 03 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 244

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 946

   quote:

   €d_Modus Vivendi schreef op 17 februari 2022 08:13:

   [...]wel doodzieken in Dublin, maar daar wordt niet over gesproken in de outlook.
   Verder lopen er nog een aantal onuitgesproken rechtszaken, maar dat is usual.
   

   Klopt.
   
   Punt is echter dat daar in de cijfers (uiteraard) geen rekening mee wordt gehouden.
   
   Of anders gezegd, het kan bij positive uitkomsten van de claims/zaken alleen maar mooier worden.
7. opbouwend 17 februari 2022 08:19

   auteur info

   • opbouwend

     Lid sinds: 25 aug 2015

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 126

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 540

   Bam was niks bijna failliet onder van Wingerden kijk nu eens hoeveel verbetering en progressie voor de komende jaren.. reorganisatie gaat vruchten afwerpen.
8. Bir 17 februari 2022 08:24

   auteur info

   • Bir

     Lid sinds: 12 sep 2011

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 492

     Gegeven: 156

   •    Aantal posts: 5.195

   Vraag is of de resultaten positief of negatief uitgelegd gaan worden. Het netto resultaat is toch wel een tegenvaller, ben ik bang.
   Over een half uur weten we het, ik kijk nergens meer van op.
   
   Grt Bir.
9. Tartessos 17 februari 2022 08:27

   auteur info

   • Tartessos

     Lid sinds: 25 jun 2017

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1246

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 4.873

   Je kunt allerlei meningen hebben over BAM.
   Maar als je de situatie van laten we zeggen 3 jaar geleden vergelijkt met nu dan staat BAM er 300% beter voor. En ja, er zijn nog open einden.
   BAM is groeiend en met een beetje inzet en bijschaven kan dit bedrijf behoorlijk winstgevend worden. Zeker de komende 10 jaar met alle nieuwbouw plannen Overheid en onderhoud/nieuwbouw Infrastructuur.
   
   Zonder een bedrijf als o.a. BAM lukt het de Overheid niet om plannen te realiseren. Zo simpel is het.
   
   
10. HenkdeV 17 februari 2022 08:34

    auteur info

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3721

      Gegeven: 4894

    •    Aantal posts: 20.771

    Let vooral op het jaartal 2023.
    Joosten heeft nog even (bijna 2 jaar) om onderstaande te bereiken.
    
    Financiële doelen op middellange termijn (2023)
    
    Marge Gecorrigeerde EBITDA verbeteren tot circa 5%;
    Bedrijfsopbrengsten verminderen tot circa € 5,5 miljard;
    ROCE (rendement op werkzaam vermogen) >10%;
    Handelswerkkapitaal-efficiëntie <-10%
    Groei kapitaalratio tot 20% gedurende strategische periode;
    Handhaven dividendbeleid van 30-50% pay-out van nettoresultaat.
12. Bullwish 17 februari 2022 08:34

    auteur info

    • Bullwish

      Lid sinds: 25 okt 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 530

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.498

    Ik vrees dat dit wel eens niet zo positief ontvangen zou kunnen gaan worden. Vaak wordt het negatieve immers uitgelicht. Dit bericht heeft zowel plussen als minnen.
    
    Wat ik al vreesde, is werkelijkheid geworden. In 2021 een marge van 3,8%. In feite goed, maar het ligt dus tussen de 3,5% en de 3,9% in. BAM haalt de eigen doelstelling van 3,5% wat dit betreft ruim, maar analisten hadden te hoog ingezet met 3,9%. Zij zouden dit dus wel eens als minpunt uit kunnen leggen.
    
    De uiteindelijk behaalde winst valt een beetje tegen.
    
    Weer geen dividend, hoewel dit misschien verdedigbaar is, maakt dat voor veel beleggers het aandeel niet aantrekkelijker.
13. €d_Modus Vivendi 17 februari 2022 08:35

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    Tartessos schreef op 17 februari 2022 08:27:

    Je kunt allerlei meningen hebben over BAM.
    Maar als je de situatie van laten we zeggen 3 jaar geleden vergelijkt met nu dan staat BAM er 300% beter voor. En ja, er zijn nog open einden.
    BAM is groeiend en met een beetje inzet en bijschaven kan dit bedrijf behoorlijk winstgevend worden. Zeker de komende 10 jaar met alle nieuwbouw plannen Overheid en onderhoud/nieuwbouw Infrastructuur.
    
    Zonder een bedrijf als o.a. BAM lukt het de Overheid niet om plannen te realiseren. Zo simpel is het.
    
    

    het lukt de overheid niet om plannen te laten realiseren met die stikstoffundamentalisten.
14. [verwijderd] 17 februari 2022 08:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Prima voortgang.
    Joosten zegt wat hij doet en doet wat hij zegt.
15. nescio 17 februari 2022 08:39

    auteur info

    • nescio

      Lid sinds: 30 jan 2012

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 671

      Gegeven: 439

    •    Aantal posts: 2.568

    Verkoop order op 3,34 staan , laten staan ?
16. bartbas 17 februari 2022 08:46

    auteur info

    • bartbas

      Lid sinds: 10 jan 2006

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1884

      Gegeven: 520

    •    Aantal posts: 5.640

    quote:

    nescio schreef op 17 februari 2022 08:39:

    Verkoop order op 3,34 staan , laten staan ?
    

    Mag wel wat hoger. Even eerste half uur afwachten. Zelf verwacht ik met deze cijfers vandaag nog wel 3,40 en morgen nog een paar centen. Maar maak zelf een keuze. Reacties zijn vaak onberekenbaar. Nu een optimistisch analistenrapport kan maar zo een stuiver schelen, een magere analyse resulteert in het omgekeerde.
    Bb
17. Jeanette 17 februari 2022 08:49

    auteur info

    • Jeanette

      Lid sinds: 24 sep 2012

      Laatste bezoek: 24 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 475

    Ik verwacht zeker 3,50 , eindelijk gaan we weer de goede kant op.
18. Regilio Thuir 17 februari 2022 08:50

    auteur info

    • Regilio Thuir

      Lid sinds: 20 dec 2020

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 64

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 114

    quote:

    Robson belegt schreef op 17 februari 2022 08:13:

    Los van de cijfers en de koersreactie vandaag… Wanneer ik dit forum lees stel ik vast dat er vrij negatief wordt gekeken naar BAM. Ik heb het aandeel ongeveer een jaar in portefeuille en het moet zowat mijn best presterende aandeel zijn. De fundamenten zijn toch gewoon goed lijkt me?
    

    Er zitten hier nogal wat mensen die in het verleden ingestapt zijn op veel hogere koersen.
    Het weer op de benen krijgen van de BAM gaat hun niet snel genoeg. Voor de "nieuwe" instappers van het afgelopen jaar is het een ander verhaal. Stabiele stijger zonder fratsen.......maar graaf maar eens goed in het verleden, toen stond de B nog voor beerput!
19. nescio 17 februari 2022 08:51

    auteur info

    • nescio

      Lid sinds: 30 jan 2012

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 671

      Gegeven: 439

    •    Aantal posts: 2.568

    Dank voor suggestie, het is een deel van het geheel en onder de aankoop prijs. Het is meer dat het geduld op is en zo maar een stukje veilig stellen, maar denk dat meer geduld een betere optie is. Zou wat zijn als het over een jaar ofzo op 5 staat.
20. HenkdeV 17 februari 2022 08:54

    auteur info

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3721

      Gegeven: 4894

    •    Aantal posts: 20.771

    quote:

    Regilio Thuir schreef op 17 februari 2022 08:50:

    [...]
    
    Er zitten hier nogal wat mensen die in het verleden ingestapt zijn op veel hogere koersen.
    Het weer op de benen krijgen van de BAM gaat hun niet snel genoeg. Voor de "nieuwe" instappers van het afgelopen jaar is het een ander verhaal. Stabiele stijger zonder fratsen.......maar graaf maar eens goed in het verleden, toen stond de B nog voor beerput!
    

    Nu voor bouwput.
21. tenore 17 februari 2022 08:59

    auteur info

    • tenore

      Lid sinds: 03 dec 2008

      Laatste bezoek: 03 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 244

      Gegeven: 113

    •    Aantal posts: 946

    quote:

    nescio schreef op 17 februari 2022 08:51:

    Dank voor suggestie, het is een deel van het geheel en onder de aankoop prijs. Het is meer dat het geduld op is en zo maar een stukje veilig stellen, maar denk dat meer geduld een betere optie is. Zou wat zijn als het over een jaar ofzo op 5 staat.
    

    Gebrek aan geduld is geen goede reden voor verkoop.
    
    Zeker bij BAM zit er nog veel meer in het vat.
    
    De bouwsector floreert en BAM heeft een prima positie.
    
    Wie dat niet ziet, kan inderdaad beter zijn stukken in de (uit)verkoop doen.