rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Argeloos,misschien dom vraagje

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 juni 2005 09:16
    (ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

    Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

    Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
  2. [verwijderd] 28 juni 2005 09:58
    Prima vraag hoor, alleen op de verkeerde plaats gesteld.
    Voor wat mijn eigen gezondheid betreft, komt het uiteindelijk hier op neer.
    Al moest ik de laatste zeehond uit de laatste boom op aarde knuppelen.

    groet
  3. [verwijderd] 28 juni 2005 10:08
    quote:

    lodewijk35 schreef:

    (ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

    Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

    Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
    Men raakt soms een beetje van de kook zo ook in deze Lod.vergeten de fatsoen normen neem het ze niet kwalijk ze bedoelen het vaak niet zo maar weten geen antwoord of je raakt een gevoelige snaar.
    Natuurlijk zal de zaak aangaande dier proeven steeds zorgvuldiger worden, een verbod echter acht ik niet nakende.
    De mensheid bewandeld soms het pad tot op het randje en gaan er ook wel eens overheen dat bedoelen we met grenzen nietwaar.
    Maar daar waar het onze eigen gezondheid behelst, zal er altijd worden gezocht naar nieuwe technieken, kijk naar de ontwikkeling van de salmonella chip geen beest aan te pas gekomen!!
    De toekomst van Pharming hangt ook niet aan de toekomst van het dier onvriendelijke testen. Echter soms gaat het gewoon niet zonder.
    Elke regering weet dat er niet een bioloog voor de lol een dier ombrengt.
    Dat wil zeggen zonder doel voor ogen.

    Ruud.. Geef elkaar een beetje ruimte AUB
    Koe je melk was erg zuur gisteren niet gemolken ;-)
  4. [verwijderd] 28 juni 2005 10:38
    quote:

    lodewijk35 schreef:

    (ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

    Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

    Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
    Pharming gaat BOOMEN!!
    serro - 28-6-05, 09:29

    Op jouw verzoek, nu proeven met bomen in plaats van dieren !!!
  5. bwt 28 juni 2005 11:52
    quote:

    camobs schreef:

    Prima vraag hoor, alleen op de verkeerde plaats gesteld.
    Voor wat mijn eigen gezondheid betreft, komt het uiteindelijk hier op neer.
    Al moest ik de laatste zeehond uit de laatste boom op aarde knuppelen.

    groet

    Dit zegt alles over camobs. Voor mij mag men hem om dit soort uitspraken oppakken en hem aan zijn l.l ophangen.
  6. bwt 28 juni 2005 12:43
    quote:

    alfabet schreef:

    ok, maar dan staat hij nog steeds op de grond.
    Moet ik er een tekening bij maken????? Volgens mij staat hij dan niet meer met de voeten op de grond.
  7. bwt 28 juni 2005 12:44
    quote:

    GhosTWolF schreef:

    camobs heeft wel gelijk.
    En.....lekker gevoel om weer eens gepost te hebben??????????????
  8. [verwijderd] 28 juni 2005 12:57
    quote:

    bwt schreef:

    [quote=alfabet]
    ok, maar dan staat hij nog steeds op de grond.
    [/quote]
    Moet ik er een tekening bij maken????? Volgens mij staat hij dan niet meer met de voeten op de grond.
    neen, maar wel met zijn hoofd, of kop hoe je het ook bekijkt.
  9. [verwijderd] 28 juni 2005 13:44
    Ik vind de uitspraak van Camobs fantastisch al ben ik het er in zijn algemeenheid absoluut niet mee eens.
    De reacties van sommigen kan ik goed plaatsen- Camobs kennende heeft hij die gewoon ingecalculeerd- maar hebben die "sommigen" zich wel afgevraagd waarom hij dit zo zegt? Hoe het misschien met de lichamelijke gezondheid van Camobs zou kunnen zijn ???????
  10. bwt 28 juni 2005 14:14
    quote:

    cambeur schreef:

    Ik vind de uitspraak van Camobs fantastisch al ben ik het er in zijn algemeenheid absoluut niet mee eens.
    De reacties van sommigen kan ik goed plaatsen- Camobs kennende heeft hij die gewoon ingecalculeerd- maar hebben die "sommigen" zich wel afgevraagd waarom hij dit zo zegt? Hoe het misschien met de lichamelijke gezondheid van Camobs zou kunnen zijn ???????
    Bedoel je hoe nu zijn lichamelijke toestand is of wanneer hij met zijn ... aan een boom hangt ( al dan niet met zijn hoofd nog op de grond ) ??
  11. [verwijderd] 28 juni 2005 17:30
    quote:

    lodewijk35 schreef:

    (ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

    Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

    Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
    Beste Lodewijk,

    Helemaal geen gekke vraag en deze hoort zeker wel thuis op dit forum.
    Pharming hoeft zich van deze ontwikkelingen niet veel aan te trekken.
    Toen in 1997 de publieke opinie zich tegen het bedrijf keerde, heeft Pharming haar activiteiten naar het buitenland verhuisd. In eerste instantie vaan België en Finland, maar later naar Amerika.
    In deze landen worden activiteiten zoals die van Pharming veel meer geaccepteerd. Pharming heeft er goed aan gedaan zich uit Nederland terug te trekken. Bij ons is de knellende regelgeving zo belemmerend dat innovatie op medisch gebied maar lastig van de grond komt.

    Met protesten van dierenorganisaties heeft Pharming weinig last. De ethische bezwaren mogen dan aanwezig zijn, de dieren zelf worden zeer goed behandeld. Het gaat immers om de melk. Elk dier is zeer kostbaar en worden omringd met de beste zorg die er is. Op de webiste van Pharming kun je hierover meer lezen. Je praat dus geen onzin, maar hoeft je wat dit betreft ook geen enkele zorg te maken.
  12. [verwijderd] 28 juni 2005 18:07
    quote:

    the real wess schreef:

    [quote=lodewijk35]
    (ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

    Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

    Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
    [/quote]

    Beste Lodewijk,

    Helemaal geen gekke vraag en deze hoort zeker wel thuis op dit forum.
    Pharming hoeft zich van deze ontwikkelingen niet veel aan te trekken.
    Toen in 1997 de publieke opinie zich tegen het bedrijf keerde, heeft Pharming haar activiteiten naar het buitenland verhuisd. In eerste instantie vaan België en Finland, maar later naar Amerika.
    In deze landen worden activiteiten zoals die van Pharming veel meer geaccepteerd. Pharming heeft er goed aan gedaan zich uit Nederland terug te trekken. Bij ons is de knellende regelgeving zo belemmerend dat innovatie op medisch gebied maar lastig van de grond komt.

    Met protesten van dierenorganisaties heeft Pharming weinig last. De ethische bezwaren mogen dan aanwezig zijn, de dieren zelf worden zeer goed behandeld. Het gaat immers om de melk. Elk dier is zeer kostbaar en worden omringd met de beste zorg die er is. Op de webiste van Pharming kun je hierover meer lezen. Je praat dus geen onzin, maar hoeft je wat dit betreft ook geen enkele zorg te maken.

    Toen in 1997 de publieke opinie zich tegen het bedrijf keerde, heeft Pharming haar activiteiten naar het buitenland verhuisd. In eerste instantie vaan België en Finland, maar later naar Amerika.
    In deze landen worden activiteiten zoals die van Pharming veel meer geaccepteerd. Pharming heeft er goed aan gedaan zich uit Nederland terug te trekken.

    MAW Daar bevonden zich de laatste zeehond en de laatste boom.

    groet
  13. [verwijderd] 28 juni 2005 18:17
    quote:

    camobs schreef:

    Prima vraag hoor, alleen op de verkeerde plaats gesteld.
    Voor wat mijn eigen gezondheid betreft, komt het uiteindelijk hier op neer.
    Al moest ik de laatste zeehond uit de laatste boom op aarde knuppelen.

    groet

    Blijkt maar weer dat je niet in een boom hoeft te hangen om een eikel te zijn.
    gr.hansio
  14. [verwijderd] 29 juni 2005 12:10
    Met uitzondering van mensen als Wess en Declan(dank je,Ruud)vond ik de meeste reacties beschamend.Maar Pharming blijft een mooi bedrijf met een nobele doelstelling.Zelfs als daar dierproeven voor nodig zijn.Groet aan allen die hier met integere intenties aanwezig zijn.
20 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.150
AB InBev 2 5.542
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.391
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.913
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.883
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.165
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.070
Ahold 3.538 74.354
Air France - KLM 1.025 35.307
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.423
Allfunds Group 4 1.522
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.172
AMG 972 134.612
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.750
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.096
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.055
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.364
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 29
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.676
ASML 1.767 111.305
ASR Nederland 21 4.519
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.242
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.455