arconati schreef op 12 januari 2022 16:26:
Hier zie je hoe de gierigheid de wijsheid bedriegt, of moeten we het over vrekkigheid hebben door een belachelijk bod van 64 naar 82 te verhogen, terwijl de waarde rond de 200€ lag? Of gaat het om een complete miskenning van de intellectuele capaciteiten van beleggers? Hoe zit het met het die Nederlandse bank, dewelke stelde dat 64€ een redelijke prijs was?
Dit blijft toch een opmerkelijk verhaal en het is wellicht nog niet afgelopen. Immers Sonnenberg blijft 25% houden. Tegen welke prijs zou die 25% dan achteraf verkocht worden, toch niet aan 175€?