Pharming December 2021

1. Veenstar01 27 december 2021 12:50

   auteur info

   • Veenstar01

     Lid sinds: 09 mrt 2015

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 46

     Gegeven: 55

   •    Aantal posts: 95

   1,6 miljoen verhandelde stukken lijkt nou niet bepaald op een grote partij die instapt. Lijkt me eerder dat de eindejaars uitkeringen en dertiende maanden belegd worden.
2. bendani 27 december 2021 12:51

   auteur info

   • bendani

     Lid sinds: 04 dec 2000

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 163

     Gegeven: 103

   •    Aantal posts: 258

   Zou mij niet verbazen als de nieuwe cfo van pharming hier een dikke vinger in de pap heeft gehad om het te stoppen. Hij lijkt mij meer down to earth dan de Vries.
3. [verwijderd] 27 december 2021 12:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 27 december 2021 11:49:

   [...]
   Toch goed gezien van mij. :-)
   
   0,7920
   +0,0280
   /
   +3,66%
   11:48:17
   

   Je hebt er zeker talent voor Hans! Dat blijkt wel. ;)
   
   Goedemiddag overigens
4. sportliefhebber 27 december 2021 13:00

   auteur info

   • sportliefhebber

     Lid sinds: 22 nov 2004

     Laatste bezoek: 16 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1500

     Gegeven: 2262

   •    Aantal posts: 6.416

   quote:

   Leekpower schreef op 27 december 2021 12:50:

   1,6 miljoen verhandelde stukken lijkt nou niet bepaald op een grote partij die instapt. Lijkt me eerder dat de eindejaars uitkeringen en dertiende maanden belegd worden.
   

   Een grote partij, die instapt is toch wel zo slim om dat niet te snel te doen, lijkt me.
   De koers wil je niet te ver laten oplopen.
   Met kleine stapjes kom je er ook.
5. pakman 27 december 2021 13:02

   auteur info

   • pakman

     Lid sinds: 10 jul 2020

     Laatste bezoek: 16 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2386

     Gegeven: 3374

   •    Aantal posts: 4.730

   p3.snf.ch/Project-198403#
   
   22.12.2021 geupdated....
6. aandeelofoptie 27 december 2021 13:11

   auteur info

   • aandeelofoptie

     Lid sinds: 30 aug 2015

     Laatste bezoek: 16 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 942

     Gegeven: 380

   •    Aantal posts: 4.881

   quote:

   jon111 schreef op 27 december 2021 12:47:

   Het is sterk dat een bedrijf op de kosten let en dat het zo flexibel is om van koers te veranderen ipv star vast te houden aan de eenmaal ingeslagen weg. Ondernemerschap!!
   

   Beslissing om van strategie te veranderen zou best wel eens een gevolg of voorwaarde van Sanofi kunnen zijn door de intensievere samenwerking
7. [verwijderd] 27 december 2021 13:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pakman schreef op 27 december 2021 13:02:

   p3.snf.ch/Project-198403#
   
   22.12.2021 geupdated....
   

   Start/End 01.08.2020 - 31.01.2022
8. BassieNL 27 december 2021 13:16

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 16 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9691

     Gegeven: 2523

   •    Aantal posts: 14.073

   Ben er even wat dieper ingedoken.
   
   Al in het jaarverslag 2013 werd de ambitie uitgesproken om op termijn minder afhankelijk te zijn van derden in het downstream productieproces.
   
   
   "Pharming has started to mitigate the issue of dependency on third parties in the downstream production process, however it
   will take several years before this mitigation has been fully implemented to cover all aspects of the downstream production
   process, including inspection and approval by governmental regulatory agencies."
   
   Dit soort teksten zijn ieder jaar opnieuw opgenomen in de jaarverslagen.
   En in november 2020 toen de eigen DSP werd aangekondigd, leek het eindelijk concreet te worden.
   Ook tijdens de presentatie van de H1 cijfers een paar maanden geleden was er ook nog geen vuiltje aan de lucht
   
   SdV: we're working on the DSP facility to the purification plant, according to plan
   
   Dat nu plotseling deze ambitie overboord is gegooid blijf ik heel apart vinden.
   Opnieuw is de Pharming aandeelhouder jarenlang misleid met te mooie vooruitzichten.
   Net zoals bij Pompe, Profylaxe, de alternatieve toedieningen etc.
   
   Wat schuilt hier achter?
   Zwabberbeleid? Teruggefloten door boardleden en stakeholders? Extra capaciteit niet meer nodig?
   
9. [verwijderd] 27 december 2021 13:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 27 december 2021 13:16:

   Ben er even wat dieper ingedoken.
   
   Al in het jaarverslag 2013 werd de ambitie uitgesproken om op termijn minder afhankelijk te zijn van derden in het downstream productieproces.
   
   
   "Pharming has started to mitigate the issue of dependency on third parties in the downstream production process, however it
   will take several years before this mitigation has been fully implemented to cover all aspects of the downstream production
   process, including inspection and approval by governmental regulatory agencies."
   
   Dit soort teksten zijn ieder jaar opnieuw opgenomen in de jaarverslagen.
   En in november 2020 toen de eigen DSP werd aangekondigd, leek het eindelijk concreet te worden.
   Ook tijdens de presentatie van de H1 cijfers een paar maanden geleden was er ook nog geen vuiltje aan de lucht
   
   SdV: we're working on the DSP facility to the purification plant, according to plan
   
   Dat nu plotseling deze ambitie overboord is gegooid blijf ik heel apart vinden.
   Opnieuw is de Pharming aandeelhouder jarenlang misleid met te mooie vooruitzichten.
   Net zoals bij Pompe, Profylaxe, de alternatieve toedieningen etc.
   
   Wat schuilt hier achter?
   Zwabberbeleid? Teruggefloten door boardleden en stakeholders? Extra capaciteit niet meer nodig?
   
   

   Je kan het uiteraard vanuit een negatieve kant bekijken, zeker omdat ze het verkopen als besparing (terwijl er zoveel voordelen waren aan het investeren van dat geld).
   Maar het kan ook heel goed zijn dat het een drukmiddel was om de kosten met de huidige partner te verlagen, tot een prijs waarbij investeren eigenlijk niet aantrekkelijk is.
   
   Aan de andere kant hebben ze nu een nieuw contract voor 5 jaar. Wat gebeurd er daarna?
   Gaan ze dan weer kijken naar eigen mogelijkheden? Dat contract voor nog 5 jaar had er sowieso moeten komen. Eigen locatie was nog niet klaar, en de eerste periode wil je zekerheid, dus 2 mogelijkheden.
   
   Of gaan ze de locatie die ze nu gebruiken overnemen/een aandeel in nemen?
   Of worden ze zelf overgenomen en is dit een deel van de afspraak? Doe maar niet zelf bouwen, dat is aantrekkelijker bij overname, of het tegenovergestelde?
   
   Tja, wisten wij het maar he? Dat zou beleggen toch een stuk makkelijker maken, als je exact weet waarom dit soort beslissingen worden genomen
10. bikes 27 december 2021 13:29

    auteur info

    • bikes

      Lid sinds: 25 sep 2018

      Laatste bezoek: 30 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2167

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 3.711

    quote:

    BassieNL schreef op 27 december 2021 13:16:

    Ben er even wat dieper ingedoken.
    
    Al in het jaarverslag 2013 werd de ambitie uitgesproken om op termijn minder afhankelijk te zijn van derden in het downstream productieproces.
    
    
    "Pharming has started to mitigate the issue of dependency on third parties in the downstream production process, however it
    will take several years before this mitigation has been fully implemented to cover all aspects of the downstream production
    process, including inspection and approval by governmental regulatory agencies."
    
    Dit soort teksten zijn ieder jaar opnieuw opgenomen in de jaarverslagen.
    En in november 2020 toen de eigen DSP werd aangekondigd, leek het eindelijk concreet te worden.
    Ook tijdens de presentatie van de H1 cijfers een paar maanden geleden was er ook nog geen vuiltje aan de lucht
    
    SdV: we're working on the DSP facility to the purification plant, according to plan
    
    Dat nu plotseling deze ambitie overboord is gegooid blijf ik heel apart vinden.
    Opnieuw is de Pharming aandeelhouder jarenlang misleid met te mooie vooruitzichten.
    Net zoals bij Pompe, Profylaxe, de alternatieve toedieningen etc.
    
    Wat schuilt hier achter?
    Zwabberbeleid? Teruggefloten door boardleden en stakeholders? Extra capaciteit niet meer nodig?
    
    

12. meteisweten 27 december 2021 13:30

    auteur info

    • meteisweten

      Lid sinds: 07 feb 2020

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 157

      Gegeven: 415

    •    Aantal posts: 175

    quote:

    BassieNL schreef op 27 december 2021 13:16:

    Ben er even wat dieper ingedoken.
    
    Al in het jaarverslag 2013 werd de ambitie uitgesproken om op termijn minder afhankelijk te zijn van derden in het downstream productieproces.
    
    
    "Pharming has started to mitigate the issue of dependency on third parties in the downstream production process, however it
    will take several years before this mitigation has been fully implemented to cover all aspects of the downstream production
    process, including inspection and approval by governmental regulatory agencies."
    
    Dit soort teksten zijn ieder jaar opnieuw opgenomen in de jaarverslagen.
    En in november 2020 toen de eigen DSP werd aangekondigd, leek het eindelijk concreet te worden.
    Ook tijdens de presentatie van de H1 cijfers een paar maanden geleden was er ook nog geen vuiltje aan de lucht
    
    SdV: we're working on the DSP facility to the purification plant, according to plan
    
    Dat nu plotseling deze ambitie overboord is gegooid blijf ik heel apart vinden.
    Opnieuw is de Pharming aandeelhouder jarenlang misleid met te mooie vooruitzichten.
    Net zoals bij Pompe, Profylaxe, de alternatieve toedieningen etc.
    
    Wat schuilt hier achter?
    Zwabberbeleid? Teruggefloten door boardleden en stakeholders? Extra capaciteit niet meer nodig?
    
    

    Volledig gelijk, en dan heb je hier figuren die roepen dat mensen die dit negatief oppakken complotgekkies zijn. Je mag best bullish zijn over Pharming, maar als je deze beleidsherroeping als positief ziet, zeg je eigenlijk dat de hele strategie nooit geklopt heeft. Want die hele ambitie is nu het putje in gespoeld.
    
    Of je moet op een overname van Sanofi gaan speculeren, wat prima is, maar dat kwalificeer ik nu juist als ''complotdenken''.
13. bikes 27 december 2021 13:30

    auteur info

    • bikes

      Lid sinds: 25 sep 2018

      Laatste bezoek: 30 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2167

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 3.711

    misschien weet Adriaan er meer van?
14. hap 27 december 2021 13:41

    auteur info

    • hap

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1029

      Gegeven: 6031

    •    Aantal posts: 1.322

    quote:

    pakman schreef op 27 december 2021 13:02:

    p3.snf.ch/Project-198403#
    
    22.12.2021 geupdated....
    

    Wat houdt deze recente update in? P3 staat voor Projects, People, and Publications. Zou de publicatie over het Covid-onderzoek op stapel staan?
15. [verwijderd] 27 december 2021 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hap schreef op 27 december 2021 13:41:

    [...]
    
    Wat houdt deze recente update in? P3 staat voor Projects, People, and Publications. Zou de publicatie over het Covid-onderzoek op stapel staan?
    

    Als je kijkt bij de looptijd, dat staat er een einddatum van 31-1-2022
    Dat is volgende maand dus min of meer
    
16. pakman 27 december 2021 13:45

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2386

      Gegeven: 3374

    •    Aantal posts: 4.730

    quote:

    CrosSmit schreef op 27 december 2021 13:43:

    [...]
    
    Als je kijkt bij de looptijd, dat staat er een einddatum van 31-1-2022
    Dat is volgende maand dus min of meer
    
    

    klopt, mr of DAT de update is/inhoud..??
17. pakman 27 december 2021 13:47

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2386

      Gegeven: 3374

    •    Aantal posts: 4.730

    Pluristem
    Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS) associated with
    COVID-19.
    The Studies did not meet the primary efficacy
    endpoint of statistically significant improvement of VFD at 28 days
    
    www.pluristem.com/wp-content/uploads/...
18. zjeeraar 27 december 2021 13:48

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8412

      Gegeven: 912

    •    Aantal posts: 10.790

    quote:

    jon111 schreef op 27 december 2021 12:47:

    Het is sterk dat een bedrijf op de kosten let en dat het zo flexibel is om van koers te veranderen ipv star vast te houden aan de eenmaal ingeslagen weg. Ondernemerschap!!
    

    Idd, echter sommige hier blijven maar in het negatieve spiraal zitten.....(!!)....daar word ik zo moe van.......
19. [verwijderd] 27 december 2021 13:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pakman schreef op 27 december 2021 13:45:

    [...]
    
    klopt, mr of DAT de update is/inhoud..??
    

    Dat weet ik ook niet, deze pagina's kijk nik niet zo vaak naar, haha
    
    Maar als ze op 22-12 een aanpassing hebben gedaan en er staat daarna nog steeds dat ze op 31-1 het onderzoeken verwachten af te ronden, dan zou je kunnen stellen dat dat dan ook echt een keer gaat gebeuren, dat de resultaten op papier staan en dat die gedeeld kunnen worden.
    
    Maar wees niet teleurgesteld als het toch later wordt, want dat is iets wat Pharming heel goed kan.
    Het zou wel een hele mooie start zijn van 2022 als de resultaten positief zijn en het in januari gepubliceerd kan worden!
    
    Wie had bij de start van het onderzoek verwacht dat het zo lang zou duren (iedereen dacht toen dat het snel zou gaan ivm de noodzaak) voordat het onderzoek afgerond zou zijn, en wie had verwacht toen het onderzoek van start ging dat het in 2022 nodig relevant zou zijn (ik weet nog heel goed dat een echte Pharming kenner dit 100% uitsloot)
    
    Helaas is het nu nog steeds relevant. Ons land zit weer in lockdown omdat we de zorg niet willen overbelasten (wat tot nu toe goed gaat). Een medicijn die ervoor kan zorgen dat iemand na een paar dagen weer van de IC af kan zal echt een verschil gaan maken. Dan zijn lockdown niet meer nodig, hoop ik (echt)
20. zjeeraar 27 december 2021 13:58

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8412

      Gegeven: 912

    •    Aantal posts: 10.790

    quote:

    pakman schreef op 27 december 2021 13:02:

    p3.snf.ch/Project-198403#
    
    22.12.2021 geupdated....
    

    Zit er dus aan te komen en kan ik die paar weken nu ook wel het geduld opbrengen......overigens goed gevonden....
21. LL 27 december 2021 14:01

    auteur info

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4650

      Gegeven: 2622

    •    Aantal posts: 7.340

    quote:

    zjeeraar schreef op 27 december 2021 13:48:

    [...]
    
    Idd, echter sommige hier blijven maar in het negatieve spiraal zitten.....(!!)....daar word ik zo moe van.......
    

    De efteling is gesloten dus u kunt lekker uitrusten ;)
    
    Maar meerdere keren per dag shorters en traders de schuld van de koersdaling van Pharming geven is toch wel het toppunt van een negatieve spiraal is het niet?