Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Steinhoff een mooie kans

1. Ibbeltje 28 oktober 2021 12:30

   auteur info

   • Ibbeltje

     Lid sinds: 03 jul 2020

     Laatste bezoek: 22 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 62

     Gegeven: 64

   •    Aantal posts: 152

   quote:

   OJ84 schreef op 28 oktober 2021 12:16:

   Ik heb mijn zakken toch nog een keertje, extra, gevuld. Prima bericht. Zeker nog niet het eind van de ellende maar een signaal is afgegeven.
   

   Ik ook op 0,128 dus van mij mogen we weer
2. OJ84 28 oktober 2021 12:31

   auteur info

   • OJ84

     Lid sinds: 18 feb 2021

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 784

     Gegeven: 203

   •    Aantal posts: 1.226

   Het Hooggerechtshof van West-Kaap heeft detailhandelaar Steinhoff toestemming verleend om bij het Hooggerechtshof in beroep te gaan tegen de liquidatieprocedure waarmee het te maken heeft.
   
   Dit betekent dat de liquidatieprocedure tegen Steinhoff, die is aangespannen door de voormalige eigenaars van schoenenverkoper Tekkie Town, zal worden opgeschort terwijl het Hooggerechtshof onderzoekt of een Zuid-Afrikaanse rechtbank bevoegd is om de zaak te behandelen.
   
   Eerder in september had voorzittend rechter Hayley Slingers geoordeeld dat de rechtbank op grond van het Zuid-Afrikaanse vennootschapsrecht bevoegd was om de zaak te behandelen. Steinhoff diende daarop een verzoek in om in beroep te mogen gaan, dat uiteindelijk vorige week werd behandeld. Eerder in de week had Steinhoff een afzonderlijk verzoek om verdaging ingediend.
   
   In haar uitspraak van vrijdag zei Slingers dat zij in dit stadium van de procedure waarschijnlijk geen beroep zou hebben toegestaan op basis van het haar voorgelegde bewijsmateriaal, maar dat het feit dat Steinhoff een procedure bij het SCA had lopen, haar ertoe dwong dit wel te doen.
   
   De rechter zei dat het nu aan het Hooggerechtshof was om te beoordelen of de herhaalde verzoeken om toestemming om in beroep te gaan en de uitstelaanvragen van Steinhoff en een groep die beweert de financiële schuldeisers te vertegenwoordigen, verstandig en gedegen juridisch advies vormden of aan de rand van "misbruik van procedure" kwamen.
   
   Advocaten van de voormalige eigenaars van schoenenverkoper Tekkie Town hadden woensdag betoogd dat de detailhandelaar de uitstelaanvragen trachtte te manipuleren om de vraag of hij insolvent was, uit de weg te gaan.
   
   Steinhoff wees dit van de hand en zei dat het "verwerpelijk en totaal ongepast" was om te suggereren dat het de rechtsgang probeerde te manipuleren.
   
   De detailhandelaar betoogde dat hij als "externe onderneming" die in het buitenland is geregistreerd, niet het voorwerp kan zijn van een liquidatieprocedure voor een Zuid-Afrikaanse rechtbank. Sinds 2015 is de uiteindelijke houdstermaatschappij van de groep gevestigd in Amsterdam.
   
   Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
3. [verwijderd] 28 oktober 2021 12:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er is niets veranderd.
   Onze Duitse vrienden suggereren massaal dat Tekkie het nu opgeeft.
   Ik wil dat wel geloven , maar doe het niet. Alleen dit kan de zaak wezenlijk veranderen , en anders blijvende onzekerheid en we weten wat dat met de koers doet.
4. OJ84 28 oktober 2021 12:40

   auteur info

   • OJ84

     Lid sinds: 18 feb 2021

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 784

     Gegeven: 203

   •    Aantal posts: 1.226

   quote:

   waarom niet schreef op 28 oktober 2021 12:36:

   Er is niets veranderd.
   Onze Duitse vrienden suggereren massaal dat Tekkie het nu opgeeft.
   Ik wil dat wel geloven , maar doe het niet. Alleen dit kan de zaak wezenlijk veranderen , en anders blijvende onzekerheid en we weten wat dat met de koers doet.
   

   Het is onderhand duidelijk dat Tekkie nooit op zal geven. Daar geloof ik niets van. Dus de onzekerheid blijft. Hoe zit het nu met de overige afhandelingen (SOP) in SA? Gaan die gewoon door?
5. [verwijderd] 28 oktober 2021 12:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   OJ84 schreef op 28 oktober 2021 12:40:

   [...]
   
   Het is onderhand duidelijk dat Tekkie nooit op zal geven. Daar geloof ik niets van. Dus de onzekerheid blijft. Hoe zit het nu met de overige afhandelingen (SOP) in SA? Gaan die gewoon door?
   

   SOP is al klaar.
   Wellicht dat ze proberen S155 naar voren te halen. Maar ook daar heb je niets aan.
   De beurs beseft nu ook dat er niets veranderd is , koers zakt weer in elkaar.
   Alleen een melding dat Tekkie staakt maakt een einde aan alle onzekerheid.
   Mits er geen verdere lijken uit de kast komen is dit alles waar het om draait en het besef dringt door dat het op deze manier alleen nog maar langer gaat duren.
   Eerst mag de hoge raad zich buigen over de kwestie.
   Afhankelijk van de uitkomst daarvan is het klaar of begint alles weer van voren af aan.
6. posilies 28 oktober 2021 18:35

   auteur info

   • posilies

     Lid sinds: 25 mei 2017

     Laatste bezoek: 14 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7485

     Gegeven: 1816

   •    Aantal posts: 6.331

   Uit DGAP van Steinhoff.
   Vandaag heeft het Hof zijn uitspraak gedaan waarbij de Vennootschap en de financiële schuldeisers de bevoegdheid krijgen om in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof met betrekking tot de bevoegdheidskwestie, het interventieverzoek van de financiële schuldeisers en de beroepen tegen het besluit van 10 september, evenals het verlenen van de verzoeken om uitstel van het liquidatieverzoek in afwachting van de uitkomst van die beroepen.
   
   Volgens mij is alleen al het feit dat de rechtbank het verzoek aanvaard is een halve overwinning!
7. Roel050 28 oktober 2021 18:42

   auteur info

   • Roel050

     Lid sinds: 25 nov 2018

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 201

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 498

   quote:

   posilies schreef op 28 oktober 2021 18:35:

   Volgens mij is alleen al het feit dat de rechtbank het verzoek aanvaard is een halve overwinning!
   

   Ik denk ook dat dit weer een mooie stap vooruit is!
   Het is mij niet helemaal duidelijk of we het "My Lady stadium" nu definitief voor bij zijn.
   En is mis ook nog de data. Hoe lang gaat het duren voordat het bij de Supreme Court aan bod komt?
8. Chezantoine 28 oktober 2021 22:34

   auteur info

   • Chezantoine

     Lid sinds: 17 dec 2005

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 163

     Gegeven: 333

   •    Aantal posts: 593

   youtu.be/dC65XnMZ-3U
   
   Reactie Mostert op de laatste ontwikkelingen
9. [verwijderd] 28 oktober 2021 23:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hij schat dat het klaar is in 2025 :@, als steinhoff zelf gewoon niet opgeeft deze gast is gek.
10. OJ84 29 oktober 2021 08:14

    auteur info

    • OJ84

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 784

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.226

    quote:

    BeursWolff schreef op 28 oktober 2021 23:07:

    hij schat dat het klaar is in 2025 :@, als steinhoff zelf gewoon niet opgeeft deze gast is gek.
    

    Deze man is vroeger echt teveel gepest op school ben ik bang.
    Geil van aandacht. Het schijnt een ziekte te zijn…..
    
    Steinhoff moet er nu volle bak voor gaan en hem misschien via een andere weg aanpakken. En zullen door top advocaten vast diverse opties gevonden worden.
    
    2025, tsjah; prima. Ik laat alles nu op de plank staan. Het is even goed zo. Voorlopig verwacht ik in dezen geen nieuws. Duidelijk dat hij zich er niet bij neer gaat leggen….
12. OJ84 29 oktober 2021 08:42

    auteur info

    • OJ84

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 784

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.226

    quote:

    Chezantoine schreef op 28 oktober 2021 22:34:

    youtu.be/dC65XnMZ-3U
    
    Reactie Mostert op de laatste ontwikkelingen
    

    Als ik het interview goed beluister en ook beetje naar emotie kijk, zie ik dat ook híj wel weet dat dit een, bijna, onmogelijk verhaal wordt. Het is vanuit zijn zijde pure emotie en gevoel van onrecht wat hem aangeeft door te gaan tot het bittere eind.
    
    Is dit puur mijn gevoel of denken er méér zo over?
13. Caramba1 29 oktober 2021 10:13

    auteur info

    • Caramba1

      Lid sinds: 06 jun 2005

      Laatste bezoek: 05 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 333

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 576

    quote:

    OJ84 schreef op 29 oktober 2021 08:42:

    [...]
    
    Als ik het interview goed beluister en ook beetje naar emotie kijk, zie ik dat ook híj wel weet dat dit een, bijna, onmogelijk verhaal wordt. Het is vanuit zijn zijde pure emotie en gevoel van onrecht wat hem aangeeft door te gaan tot het bittere eind.
    
    Is dit puur mijn gevoel of denken er méér zo over?
    

    Mostert is een prototype narcist die wraakgevoelens koestert. Daar hou je narcisten niet van af. Gaat door tot ze gelijk krijgen. Type Trump…
14. posilies 29 oktober 2021 16:08

    auteur info

    • posilies

      Lid sinds: 25 mei 2017

      Laatste bezoek: 14 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7485

      Gegeven: 1816

    •    Aantal posts: 6.331

    Vier jaar nadat een boekhoudschandaal bij Steinhoff International Holdings NV een gat sloeg in de inkomsten van Goldman Sachs Group Inc., nemen de handelaren van de bank wraak.
    
    De Wall Street-gigant heeft ongeveer $ 100 miljoen aan winsten geboekt na het verwerven van Steinhoff-schulden op noodlijdende niveaus en het vasthouden aan het herstel dit jaar, volgens mensen met kennis van zaken. De bank heeft diep verdisconteerde leningen aan de meubelmaker opgepikt toen hedgefonds CQS vorig jaar zijn activa dumpte, zeiden twee van de mensen, en vroegen om niet te worden geïdentificeerd omdat de informatie niet openbaar is.
15. [verwijderd] 2 november 2021 15:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hoppa nu gaan we omhoog. Er is een akkoord denk ik zou Mostert hebben opgegeven?
16. posilies 2 november 2021 15:43

    auteur info

    • posilies

      Lid sinds: 25 mei 2017

      Laatste bezoek: 14 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7485

      Gegeven: 1816

    •    Aantal posts: 6.331

    quote:

    BeursWolff schreef op 2 november 2021 15:18:

    hoppa nu gaan we omhoog. Er is een akkoord denk ik zou Mostert hebben opgegeven?
    

    Denk het niet,
    www.biznews.com/sa-investing/2021/11/...
17. Rotmeo 2 november 2021 15:52

    auteur info

    • Rotmeo

      Lid sinds: 10 apr 2020

      Laatste bezoek: 29 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 167

    quote:

    BeursWolff schreef op 2 november 2021 15:18:

    hoppa nu gaan we omhoog. Er is een akkoord denk ik zou Mostert hebben opgegeven?
    

    Ik weet niet waar jij omhoog ging, maar het orderboek hangt de hele dag al tussen de 0.130 en 0.132....
18. Caramba1 2 november 2021 16:44

    auteur info

    • Caramba1

      Lid sinds: 06 jun 2005

      Laatste bezoek: 05 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 333

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 576

    quote:

    posilies schreef op 2 november 2021 15:43:

    [...]
    Denk het niet,
    www.biznews.com/sa-investing/2021/11/...
    

    Wat een gekleurd stuk is dit zeg …. Zeer opportunistisch en slechts belicht van de kant van Mostert.
19. DeZwarteRidder 2 november 2021 16:50

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24441

      Gegeven: 10612

    •    Aantal posts: 102.343

    Bernard Mostert on Steinhoff as court grants embroiled retailer leave to appeal
    2nd November 2021 by Justin Rowe-Roberts
    
    Former Tekkie Town CEO Bernard Mostert unpacks the Western Cape High Court’s decision to grant Steinhoff leave to appeal to the Supreme Court of Appeal in the liquidation bid it is facing. Mostert and business partner Braam van Huyssteen are fighting for the restoration of their business Tekkie Town after the footwear retailer was sold to Steinhoff in 2016 for R3.2bn. Mostert and Van Huyssteen received Steinhoff shares in exchange for Tekkie Town. Months later these were worth a fraction of their value at the time of the transaction, given Markus Jooste sudden resignation and subsequent accounting irregularities that came to light at the end of 2017. If the Tekkie Town owners are successful in the liquidation bid against Steinhoff, shareholders will almost certainly be left with nothing. – Justin Rowe-Roberts
    
    On the decision by Judge Hayley Slingers:
    
    Today, in the Western Cape High Court, Judge Hayley Slingers ruled that she will extend leave to appeal to Steinhoff and a group of alleged financial creditors – as she referred to them – to appeal to the Supreme Court of Appeal (SCA) ruling that a South African court does have the jurisdiction to wind up an external company, a company that is operating in South Africa but registered abroad. So, we are heading to Bloemfontein.
    
    On whether Steinhoff is any closer to being liquidated:
    
    No, not yet. We haven’t even got to the merits of whether Steinhoff is solvent or insolvent. It has been a four- or five-month skirmish over this jurisdictional issue, and Steinhoff and others have attempted many times – to a point where it was called an abusive process in the courts – to convince her that her original ruling was not correct. It’s set a large number of legal precedents, which is interesting and I think it will benefit South African society going forward. For us, it’s part of the process and we always knew our case in its entirety will visit South Africa’s highest court. You know, so this is another step in that journey.
    
    On what happens next:
    
    We will wait for the SCA to confirm that it will indeed hear the appeal. Once that appeal is heard, it’s either the end of the matter or the matter progresses and we deal with the issue of Steinhoff’s solvency or insolvency. Further to that, there’s obviously still two cases going on. There’s a challenge through the South African Reserve Bank in terms of the approval that was granted to Steinhoff in 2015 to leave South African shores. It’s an interesting process. It’s very intriguing. Then there’s the South African leg of the settlement – which faces a large number of headwinds with quite a lot of challenges – being heard in January of next year.
    
    On Steinhoff’s equity value:
    
    Well, if you think about it, our mutual friend Piet Viljoen would have been a good addition to this conversation, although I don’t believe he would have gone there because he is an investor. Personally, I would submit the Steinhoff bonds are trading below par. That alone is an indication there is no equity value in the company and that even the bondholders accept they won’t receive 100 cents in the rand ultimately. I don’t think anybody who is buying Steinhoff shares at the moment, will buy it on any grounds of value to be had down the line.
    
    On who is benefiting the most from the process:
    
    I think the people who stand to benefit the most are not the lawyers. It’s the debt holders who bought the debt for cheap after the fraud was revealed. They stand to make multiples on their money. Judge Slingers [mentioned] this in her ruling today, [when] she referred to them as alleged creditors because they have not proven they actually have a claim. Now, that’s interesting because if this liquidation continues as it likely will, those financial creditors might end up with no claim at all. Then you have a situation where there’s a lot more money to go around for those who have been defrauded and who’re not looking to restore their businesses like us. You talk about people on the street, the Public Investment Corporation (PIC), etc. If you challenge the validity of €11bn worth of debt and you think about a R280bn collapse, the man on the street arguably can do a lot better if we ventilate these issues fully and transparently.
20. Chezantoine 3 november 2021 10:02

    auteur info

    • Chezantoine

      Lid sinds: 17 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 163

      Gegeven: 333

    •    Aantal posts: 593

    Hoppa 1.898.888 á 0,128 om 09:59
21. [verwijderd] 3 november 2021 18:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zijn de experts hier nog vol vertrouwen? Ben er na 1,5 jaar bijna klaar mee en zit te denken om mijn deel maar te verkopen en veilig in een all world ETF'je te gooien.