Leefloon schreef op 23 juli 2021 17:37:
[...]
iets minder selectief quoten helpt. Ik schreef over die wereld:
"
Ga er wereldwijd maar vanuit dat water als ingrediënt wordt gebruikt dat anders als drinkwater zou (kunnen) dienen, al dan niet uit eigen bronnen".
Kan dus ergens ook oppervlaktewater zijn, en wat al niet meer. Over PFAS, et cetera: de drinkwatervoorraad zal bijna overal een probleem zijn, of worden, maar drinkwater uit Belgische en Nederlandse putten kan tientallen, honderden, duizenden, miljoenen jaren oud zijn. Heb je dus ook tientallen, honderden, duizenden, miljoenen jaren de tijd in vervuilde landen voordat je moderne vervuiling doordringt in die lagen, als je de vervuiling daar dan nog terugvindt en je al die jaren geen alternatieve waterbron, of desnoods een waterbedrijf als leverancier, hebt gevonden. Van een andere bron, het theoretische probleem is beheersbaar genoeg:
"
Omwille van bescherming tegen vervuilingsrisico's wordt geen al te jong water afgetapt, m.a.w. de intrekzone van het water ligt op grote afstand van de productiezone (kilometers tot soms zelfs tientallen kilometers). Het water is dus minstens enkele jaren tot tientallen jaren oud (bijv. Spa) of zelfs tienduizenden jaren (bijv. bronnen in Oost-Vlaanderen).".