Leniolislippertje schreef op 1 juli 2021 13:31:
[...]
En je hebt forumleden die 'informatie' delen die niet deugt en laten blijken dat ze er geen weet van hebben.
Ofniet lucas?
Zo beweerde ene lucas het volgende:
lucas D schreef op 21 april 2020 12:40:
Ik heb net BNR interview afgeluisterd, en daar geeft De Vries aan dat de werkzame stoffen tegen het corona virus bij Ruconest in een veelvoud meer aanwezig zijn dan bij het middel van de concurrent.Tegen het coronavirus? Compleet verzinsel, dat deugt niet. Maar er was nog meer dat niet deugde.
lucas D schreef op 22 april 2020 12:38:
Verwacht dat er eerst een bericht komt dat er toestemming is voor de test op 150 patiënten, en dat dit in clusters van 25 verdeelt zal worden. 25 met bepaalde dosering, 25 placebo. 25 met lichtere/zwaardere dosering etc.
Duur na start? 2-4 weken? Dat is supersnel.Placebo bij mensen die vechten voor hun leven? 2 tot 4 weken voor een onderzoek? Dat deugt van geen kant!
Maar er was nog meer dat niet deugde.
lucas D
21/04/2020 16:57
Mogelijk dat Pharming na de test op 150 mensen met ernstige longaandoeningen in een later stadium ook met Ruconest een test kan uitvoeren die preventief werkt.
Dan bedoel ik bij de eerste simtonen, of wanneer een familielid besmet is de overige leden van het gezin preventief behandelen.
En op die manier verdere verspreiding voorkomen.Afijn, symptomen van COVID die dan preventief behandeld worden met Ruconest?
Verzinsels, het deugt van geen kant. Dus je hebt gelijk:
Deugnieten daar heb ik wel wat mee, met mensen die niet deugen heb ik niks.