Acacia Pharma Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

1. Jayjay 28 februari 2021 19:39

   auteur info

   • Jayjay

     Lid sinds: 21 mei 2019

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 35

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 107

   Dat klopt Ulyss en ben ik niet vergeten maar er staat geen Acacia tussen.
   
   Hieronder een kopie van de boodschap die ik van Binck bank krijg :
   
   De laatste 6 maanden hebt u € 918,90 potentiële opbrengst gemist. Kom er hier meer over te weten
   
   Dit wil dus zeggen dat er geshort is geweest de laatste zes maand en ‘mijn inziens zijn ze dus aan het coveren. Dit heeft als gevolg dat de koers blijft aan leuteren tot ze klaar zijn.
   Zonder dat percentage te kunnen volgen heb ik hier geen zicht op.
   
   Mijn inziens houdt men voor een eventuele overname de koers in bedwang met shorten en het onderbrengen van deel aankopen bij grootbanken.
   
   Ik zie dit dus op termijn positief voor dit aandeel want zoveel heeft men nog nooit geboden om mijn aandelen uit te lenen.
2. Jayjay 28 februari 2021 19:44

   auteur info

   • Jayjay

     Lid sinds: 21 mei 2019

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 35

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 107

   Nogmaals voor de volledigheid, ik zit ern og maar drie maand in is voorlopig het enige bio aandeel waar ik op korte termijn met vertrouwen positieve actie verwacht (heb wel geen glazen bol).
   
   Ik denk dat die shorters er nog inzitten van voor de goedkeuringen en er nu gestaag uit willen.
   
   
3. G.dezwaluw 1 maart 2021 08:30

   auteur info

   • G.dezwaluw

     Lid sinds: 21 feb 2020

     Laatste bezoek: 20 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 152

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 937

   Biedboekje leeg, dat is minder
4. [verwijderd] 1 maart 2021 09:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sorry Biovolger, maar je redeneringen slaan werkelijk nergens naar
5. Rode Duivel 1 maart 2021 10:03

   auteur info

   • Rode Duivel

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 361

     Gegeven: 212

   •    Aantal posts: 1.559

   quote:

   Nog mossel nog vis schreef op 1 maart 2021 09:59:

   Sorry Biovolger, maar je redeneringen slaan werkelijk nergens naar
   

   Gloednieuwe account en de eerste post is een directe aanval op een ander forumlid, met niet de minste inhoudelijke onderbouwing. Klasse!
6. [verwijderd] 1 maart 2021 10:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laat het ons positief houden. Einde week staan we aan 3 en einde maand boven de 4
7. [verwijderd] 1 maart 2021 10:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Biovolger schreef op 28 februari 2021 19:44:

   Nogmaals voor de volledigheid, ik zit ern og maar drie maand in is voorlopig het enige bio aandeel waar ik op korte termijn met vertrouwen positieve actie verwacht (heb wel geen glazen bol).
   
   Ik denk dat die shorters er nog inzitten van voor de goedkeuringen en er nu gestaag uit willen.
   
   

   Maak je geen zorgen, Acacia wordt niet actief geschort, daarvoor is het volume veel te laag.
   Bijv. vandaag:
   In anderhalf uur tijd slechts 73 transacties en slechts 53.000 (van de 100 miljoen) aandelen verhandeld.
   De koersbeweging die er is lijkt vooral te ontstaat, omdat een aandeelhouder perse zijn stukken wil verkopen en er toevallig een koper is.
   Koers blijft sinds emissie ook netjes liggen rond 2,72 en 2,82.
   
   Heb vertrouwen en heb geduld. Over een paar maanden is de koers minimaal 1 of 2 euro hoger.
8. limomilo 1 maart 2021 11:02

   auteur info

   • limomilo

     Lid sinds: 13 feb 2013

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 681

     Gegeven: 565

   •    Aantal posts: 4.076

   Voorgaande jaren erg succesvol geweest met Gala, ArgenX, Tiginix, Ablynx. Maar afgelopen jaar, met Acacia, Biocartis, Oxurion, en Celyad een groot drama met Belgische Biotech fondsen, ook niet te vergeten Galapagos
9. [verwijderd] 1 maart 2021 11:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   limomilo schreef op 1 maart 2021 11:02:

   Voorgaande jaren erg succesvol geweest met Gala, ArgenX, Tiginix, Ablynx. Maar afgelopen jaar, met Acacia, Biocartis, Oxurion, en Celyad een groot drama met Belgische Biotech fondsen, ook niet te vergeten Galapagos
   

   Oxurion/celyad zijn niet eens beleggingswaardig. Die staan pas in klinische fase1/2, als particulier zonder medische kennis in het vak is het zo goed als onmogelijk om hierin te beleggen.
10. €URO-Trader 1 maart 2021 11:48

    auteur info

    • €URO-Trader

      Lid sinds: 24 nov 2019

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2778

      Gegeven: 10638

    •    Aantal posts: 7.805

    quote:

    ulyss schreef op 1 maart 2021 10:21:

    Laat het ons positief houden. Einde week staan we aan 3 en einde maand boven de 4
    

    ik reken voor het moment nergens op. Kan zomaar terugvallen naar €2.50. Wel uitgaven, geen inkomsten en sinds augustus 2 x emissie, dus verwatering. De vooruitzichten stemmen hoopvol, maar de dirigent van dit aandeel bepaalt de richting. Bij daling breidt ik gestaag uit middels te middelen, bij stijging breidt ik beperkt uit. Op zich is de prijs de prijs op dit moment prima. Het mag natuurlijk naar de €5, maar dan moet men zeker met goed nieuws komen. Bij voorkeur een overnamebod van €7.50.
12. [verwijderd] 1 maart 2021 12:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op vraag van Roze Bril mijn kritische kijk op de laatste post van Biovolger. Ook het merendeel van de voorgaande posts kunnen in mijn ogen op niet veel bijval rekenen...
    
    Quote 1: “Dit wil dus zeggen dat er geshort is geweest de laatste zes maand en ‘mijn inziens zijn ze dus aan het coveren. Dit heeft als gevolg dat de koers blijft aan leuteren tot ze klaar zijn.”
    
    Shorters die coveren = extra bied = hogere koersen en geen leuterende koersen
    
    Quote 2: “Mijn inziens houdt men voor een eventuele overname de koers in bedwang met shorten en het onderbrengen van deel aankopen bij grootbanken.”
    
    In bedwang houden met shorten = meer aandelen verkopen/shorten als koerst lijkt te stijgen = hoger wordende shortratio = omgekeerde wat je in je quote 1 zegt (coveren)
    
    Quote 3: “Ik zie dit dus op termijn positief voor dit aandeel want zoveel heeft men nog nooit geboden om mijn aandelen uit te lenen.”
    
    + een quote uit je post van 27/02 17:59: Momenteel bied de Binck bank nog steeds circa 1 % op mijn aandelen als ik ze uitleen.dit bedrag komt jaarlijks dus overeen met pakweg een gemiddeld aandeel waar je dividend op zou krijgen
    
    
    Gemiddeld geeft binck 2,1 % als vergoedingspercentage voor uitlenen effecten. Dus die 1% op acacia is absoluut niet noemenswaardig. Daarnaast is uitlenen van effecten NIET 1 op 1 gecorreleerd met shorten. In tegendeel. Zie hier wat verplichte lectuur vooraleer veder de modale belleger te bedoezelen met je wilde theoriëen:
    
    “WIE LEENT EFFECTEN IN EN WAAROM? Er bestaat weleens de misvatting dat alleen hefboomfondsen (‘hedge funds’) effecten inlenen, enkel en alleen om profijt te halen uit de koersdaling van een aandeel (ook wel ‘shorten’ genoemd). Door deze negatieve connotatie in de pers staan kleinere beleggers vaak argwanend tegenover het uitlenen van effecten. Ze willen deze hefboomfondsen niet de kans geven om de koers van een aandeel doelbewust lager te duwen. Niet alle hefboomfondsen mogen zomaar over dezelfde kam geschoren worden. In principe kunnen beleggingsstrategieën van hefboomfondsen worden opgedeeld in 2 grote groepen: Directioneel: deze hefboomfondsen zetten in op de richting van bv. de economie of korf van aandelen. ‘Shorters’ vallen in deze groep omdat ze overtuigd zijn van een prijsdaling van bv. een korf aandelen. Marktneutraal: deze hefboomfondsen zijn sterk overtuigd van eigen hun kunnen om de pareltjes eruit te pikken zonder marktrisico te nemen. Zij kopen bv. een korf aandelen waarvan ze overtuigd zijn dat die beter zal presteren dan de markt en verkopen (‘shorten’) vervolgens de markt om de marktrichting volledig of deels te neutraliseren. Het boeit hen niet of de markt nu stijgt of daalt; ze hopen enkel op een meer prestatie van hun aandelenkorfje ten opzichte van de markt. We gaan dus zeker niet ontkennen dat ‘shorters’ effecten inlenen om in te zetten op een 3 koersdaling, maar dit is slechts een klein deel van de vraag naar in te lenen effecten. Volgens een onderzoek van Dow Jones en Credit Suisse is dit minder dan 1% van de totale vraag naar in te lenen effecten. De realiteit is daarom iets genuanceerder: 1) Ten eerste worden effecten ingeleend om op tijd te kunnen leveren. Er hangen hoge boetes en sancties aan het niet tijdig kunnen leveren van effecten aan de koper en dan biedt de uitleenmarkt uitkomst. Het versoepelt daarmee de afwikkeling van effectentransacties; 2) Ook professionele handelaren zijn (indirect) actief op de leenmarkt, zoals marketmakers in opties. Dankzij het verkopen van aandelen (die ze niet in bezit hebben) kunnen ze de marktrichting van hun totale portefeuille volledig neutraliseren (zie ook hoger). Met het verkopen van aandelen mikken ze niet op een koersdaling, maar wensen ze het marktrisico van hun optiepositie af te dekken; 3) Ook voor ‘liquidity providers’ biedt de uitleenmarkt soelaas. Voor een partij die verplicht wordt om bied- en laatprijzen af te geven, is het een prettige wetenschap dat ze – bij veel vraag – stukken kunnen inlenen; 4) Nog actief op de markt zijn arbitrageanten, beleggers die prijsverschillen van effecten op verschillende markten proberen uit te buiten. Denk hierbij bv. aan het aandeel Galapagos, dat zowel op de Amerikaanse technologiebeurs Nasdaq als op de beurs van Amsterdam noteert. Als Galapagos in New York 2 cent goedkoper is dan in Amsterdam, dan zullen deze beleggers stukken in New York kopen en in Amsterdam verkopen. Weerom zegt dit niets over de visie van de handelaar op het aandeel Galapagos; het gaat hem louter om het prijsverschil van 2 cent uit te buiten; 5) Daarnaast zijn er ook index-arbitrageanten. Zij verdienen geld met afwijkingen tussen de prijs van termijncontracten (‘futures’) en die van de onderliggende aandelen. Indien de prijs van het termijncontract te laag noteert, zal dit contract worden gekocht en zal het aandeel worden ingeleend en verkocht om zo marktneutraal te blijven; 6) Tot slot zijn er marktpartijen die rond een dividenduitkering fiscaal voordeel proberen te halen door ‘short’ te gaan in aandelen. Kortom, de mogelijkheid om te kunnen kopen en verkopen verhoogt de liquiditeit en dat is in het voordeel van alle beleggers. Een grotere liquiditeit verkleint niet alleen het verschil tussen de bied- en laatprijzen, het ondersteunt ook de meest efficiënte prijsvorming. Bovendien kunnen alle beleggers elk hun persoonlijke visie omzetten in een actie op de markt: kopen, verkopen of ‘short’ gaan.”
    
13. Jayjay 1 maart 2021 12:18

    auteur info

    • Jayjay

      Lid sinds: 21 mei 2019

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 35

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 107

    Beste, noch mossel noch vis.
    
    Bedankt voor je uitgebreide antwoord.
    Ik wil beginnen met te zeggen dat ik bij elke post duidelijk zet dat dit mijn mening is, ik ben zelf geen beursgoeroe en analyseer op mijn manier om dit daarna met jullie te delen. Het is aan iedereen om uit elke post zijn idee te vormen.
    
    Ik geef ook duidelijk aan dat ik geloof dat dit aandeel naar mijn mening gaat stijgen.
    
    Je artikel is zeker verrijkend maar de vele opties die genoemd worden in je artikel bewijzen op zich dat shorten een mogelijkheid geeft tot koersmanipulatie.
    
    Als laatste, een shorter covert niet op 1 dag anders krijg je reddit/gamestop toestanden.
    
    Niemand hoeft mijn mening te delen maar het is mijn mening. Verder is het voor jou niet mogelijk te weten wie wel of niet akkoord is met wat jij of ik schrijft. Tenzij je likes en niet oke’s telt.
    
    Ik stop de discussie in elk geval hier en blijf de toekomst van dit aandeel positief inzien
14. natje1966 1 maart 2021 12:57

    auteur info

    • natje1966

      Lid sinds: 10 feb 2017

      Laatste bezoek: 16 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 273

    en het blijft maar niks met dit aandeel
    de analisten zitten er ook nog geen klein beetje naast amai wa een flop
15. [verwijderd] 1 maart 2021 13:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dag Biovolger,
    We zitten uiteindelijk in hetzelfde kamp. Enkel met een andere insteek. ?
    Ikzelf ben reeds een kleine 3 jaar aandeelhouder van Acacia. Bij initiële instap maakt elk voor zichzelf al dan niet een analyse. Het koersverloop kort daarna is voor een LT/MT belegger normaliter minder belangrijk. Bij een daling kan je in principe best bijkopen om je GAK te verlagen, behalve als je afstapt van je initiële analyse (met verwachte koerswinst) of deze analyse plots in twijfel trekt op basis van nieuwe informatie.
    
    Normaliter geldt: High risk => High return
    
    Behoudens de tijdelijke periode met de CRLs ivm de toelevering van amisulpride is er over de jaren heen enkel risico verminderde communicatie geweest:
    
    -->Goedkeuringen
    -->Deal ivm Byfavo = Extra omzet/winst met zelfde verkoopsorgaan
    -->Positieve signalen ivm commercialisatie (90% acceptance op formularia)
    -->..
    
    Ondanks dat er verwatering is geweest van de verschillende kapitaalrondes, is het gedaalde risico naar mijn mening zeker niet evenredig gereflecteerd in een stijgende beurswaarde per aandeel.
    Kortom, dagelijks het orderboekje met een loep bekijken is niet nodig. Kwaliteit komt altijd boven.
    Groeten
    
16. [verwijderd] 1 maart 2021 13:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    €URO-Trader schreef op 1 maart 2021 11:48:

    [...]ik reken voor het moment nergens op. Kan zomaar terugvallen naar €2.50. Wel uitgaven, geen inkomsten en sinds augustus 2 x emissie, dus verwatering. De vooruitzichten stemmen hoopvol, maar de dirigent van dit aandeel bepaalt de richting. Bij daling breidt ik gestaag uit middels te middelen, bij stijging breidt ik beperkt uit. Op zich is de prijs de prijs op dit moment prima. Het mag natuurlijk naar de €5, maar dan moet men zeker met goed nieuws komen. Bij voorkeur een overnamebod van €7.50.
    

    Als ze einde maart niet aan 4 staan, vliegt 2/3 eruit.
    
    Na meer dan 2 jaar, na alle belangrijke milestones en belangrijke risico's uitgezweet te hebben, wens ik rendement in relatie met mijn risico dat ik genomen heb. Deze relatie is totaal niet in evenwicht vandaag.
17. [verwijderd] 1 maart 2021 13:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ulyss schreef op 1 maart 2021 13:35:

    [...]
    
    Als ze einde maart niet aan 4 staan, vliegt 2/3 eruit.
    
    Na meer dan 2 jaar, na alle belangrijke milestones en belangrijke risico's uitgezweet te hebben, wens ik rendement in relatie met mijn risico dat ik genomen heb. Deze relatie is totaal niet in evenwicht vandaag.
    

    Correcte redenering die ik 100% bijsta.
    Vergeleken met andere biotech is hier weinig sprake van productwaardering in de koers.
    Maar ik zit de rit uit met een vast aantal aandelen, ik hou vast aan mijn geloof in het potentieel.
18. [verwijderd] 1 maart 2021 13:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zit ook al lang in aandeel omdat ik het vertrouw maar qua communicatie is dit bedrijf naar mijn mening te bescheiden. En wat Chris vanraemdonck betreft hoop ik dat hij niet betaald word per bericht want anders zijn het voor hem boterhammen mee choco of droog brood!
    Ik had mijn geld beter in andere stukken gestoken want daar sta ik ruim op 40% en laat nu net acacia mijn meeste geld momenteel inzitten sta ik niet zo goed. Nog zes maanden en anders alles eruit! Chris schiet in actie of u moet binnenkort niet meer communiceren!. Maar ik heb nog vertrouwen in dit onder gewaardeerd aandeel! Geduld is wel niet eindig! En nu omhoog mee die handel!.
19. natje1966 1 maart 2021 14:14

    auteur info

    • natje1966

      Lid sinds: 10 feb 2017

      Laatste bezoek: 16 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 273

    ik smijt ze er uit totaal niet koopwaardig ,ze spelen met ons voeten
    dada acacia , flopaandeeltje
20. [verwijderd] 1 maart 2021 14:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    natje1966 schreef op 1 maart 2021 14:14:

    ik smijt ze er uit totaal niet koopwaardig ,ze spelen met ons voeten
    dada acacia , flopaandeeltje
    

    Als ik me niet vergis zit jij er nog maar net in? Je kan toch moeilijk verwachten dat we meteen naar dat koersdoel spurten. Geduld niets..
    
    Mensen die er al jaren in zitten en alle ups en downs hebben gezien, daar heb ik begrip voor dat je uiteindelijk uitstapt. De PR van Acacia is zeker ondermaats geweest de afgelopen maanden. Maar we hebben net een sales update gehad en eind deze maand cijfers + een meer gedetailleerde update.
    
    Bovendien hebben we net een emissie achter de rug en positief of niet, een emissie laat zich altijd een tijd voelen! In dit geval hebben we de emissie prijs zelfs amper aangetikt en dat terwijl het algemene beurssentiment op z'n laagst staat in maanden. Dat vind ik al straf.
    
    Maar goed, doe vooral je eigen ding.
21. [verwijderd] 1 maart 2021 14:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja sommige komen hier es piepen en denken direct grote winsten te nemen, maar zo werkt t nu ook weer niet. Mijn vertrouwen in de producten en het sales team is zeer groot maar de communicatie moet veel beter gaan worden. Ze moeten verdorie zich niet schamen tegen over vele bio die nu 10@20 X overgewaardeerd staat en wij staan zeer zeker 10@15x ondergewaardeerd! Zes maanden en dan gaan er vele spijt hebben van hun verkoop. Houden en bijkopen indien mogelijk ! Succes en nu nog wat hoger mee ons top pareltjes! Succes