Daexter schreef op 2 februari 2021 11:12:
[...]
Ik kan niet voor het EIB spreken, ik werk daar niet, maar je mag aannemen dat ze daar verscheidene scenario's hebben doorgerekend. Die -7% zal waarschijnlijk een uitkomst zijn geweest van 1 van de 3 of 4 scenario's die ze hebben opgesteld. De scenario's in zich zelf zijn objectief, het is politiek welk scenario gekozen wordt voor de communicatie.
Aan het begin van de Corona crises was alles nieuw en onbekend. Zie ook bijvoorbeeld het CPB die hel en verdoemenis voorspelde in de eerste prognoses. In dat kader moet je die -7% ook plaatsen. Nu kun je redeneren omdat die -7% maar -1,5% is geworden dat een verwachting nu van -3,5% wel even +2% wordt, maar dan ga je voorbij aan het voortschrijdend inzicht van de effecten die Corona teweeg brengt.
Er is nu veel meer bekend dan aan het begin. De beleidsmakers weten nu precies hoeveel ondernemers zoveel omzet mislopen dat ze een beroep moeten doen op de steunmaatregelen en dus is ook een aardige inschatting te maken van het aantal faillissementen dat boven de markt hangt en hoeveel werklozen erbij komen als de coronasteunmaatregelen wegvallen. Dat die steunmaatregelen eindigen in 2021 is vrijwel zeker. In 2020 lag het aantal faillissementen paradoxaal op het laagste niveau in 30 jaar tijd, dankzij de overheidssteun. Bij die faillissementen die gaan komen zitten ongetwijfeld ook een hoop (kleine en of ZZP) toeleveranciers voor bouwprojecten