Pharming Januari 2021

1. [verwijderd] 28 januari 2021 12:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zeurpietje schreef op 28 januari 2021 11:42:

   [...]U bent dus bang dat shorters meer en meer gaan shorten in dit aandeel. U bent dus niet helemaal gerust dat U een aandeel heeft dat goede kansen heeft voor de toekomst anders zou ik shorters lekker hun gang laten gaan. komt er dan iets positiefs komt er juist extra vraag in de markt omdat zij dan moeten dekken. Misschien moet U nog eens een keer goed nadenken of U dit aandeel wel echt wil hebben. Ik kan U daar niet in adviseren. Kan alleen zeggen dat ik ze nog niet durf te kopen.
   

   Ik ben niet bang, maar wel principieel tegen shorten van aandelen. Aan de ene kant vind ik de wereld van geld en beleggen volslagen bespottelijk geworden, maar aan de andere kant doe ik er wel aan mee. Heel tegenstrijdig dus. En ik wil in opties kunnen blijven handelen, daarom neem ik geen custody account, dus tot zover die principes.
   
   Overigens ben ik geen nieuwkomer hoor, wel op dit forum, maar ik beleg (en speculeer) al meer dan 30 jaar. En 100% gerust kun je nooit zijn met aandelen.
   
2. [verwijderd] 28 januari 2021 12:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo meteen wordt de handel nog stil gelegd... Wat een grapjassen daar in de U.S.
   www.nu.nl/economie/6112876/nasdaq-wil...
   Maar ongebreideld aandelenfondsen kapot shorten mag wel? En die shortfondsen spannen toch ook samen? Gelijke monikken gelijke kappen...
   www.bloomberg.com/news/articles/2021-...
3. [verwijderd] 28 januari 2021 12:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   even een goede uitleg voor de beleggers onder ons.
   
   dat Osthoff nu bezig is met een ander onderzoek met ruconest betekent dat ze waarschijnlijk al genoeg data hebben om conclusies te trekken. nu verwerken ze die data waarschijnlijk nog en dat kan ook nog een maand duren. zodra die data bekend word gemaakt zullen ze met het volgende onderzoek beginnen
4. [verwijderd] 28 januari 2021 12:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De amateur schreef op 28 januari 2021 12:33:

   [...]
   
   Ik zou zeggen wat staat er nou precies in het bericht en wie heeft het precies geschreven.
   

   vind ook dat het zeer slecht/warrig is geschreven, had veel beter gekund, jammer.
5. [verwijderd] 28 januari 2021 12:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ze geven hier toch mooi aan dat we ondergewaardeerd worden.

   Bijlage:
6. [verwijderd] 28 januari 2021 12:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rocker Hope schreef op 28 januari 2021 12:46:

   Ze geven hier toch mooi aan dat we ondergewaardeerd worden.
   

   Ik wist niet dat Pharming hoge schulden had?
7. Marc689 28 januari 2021 12:52

   auteur info

   • Marc689

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 04 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 65

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 104

   quote:

   Rocker Hope schreef op 28 januari 2021 12:32:

   Is dit toeval of heeft mijn handeling geholpen? Bij -1,5% heb ik op Reddit een post gezet dat we teveel afgestraft worden door shorters en ik hun steun vraag voor dit mooi nieuw biotech bedrijf dat Pharming noemt. En kijk we staan groen:-)
   

   Volgens mij slapen ze daar nu nog. Een bericht plaatsen vanaf 15.30 uur heeft meer effect, lijkt mij.
8. börse.de 28 januari 2021 12:52

   auteur info

   • börse.de

     Lid sinds: 19 mrt 2020

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 362

     Gegeven: 479

   •    Aantal posts: 1.012

   quote:

   altijd bullish schreef op 28 januari 2021 12:45:

   even een goede uitleg voor de beleggers onder ons.
   
   dat Osthoff nu bezig is met een ander onderzoek met ruconest betekent dat ze waarschijnlijk al genoeg data hebben om conclusies te trekken. nu verwerken ze die data waarschijnlijk nog en dat kan ook nog een maand duren. zodra die data bekend word gemaakt zullen ze met het volgende onderzoek beginnen
   

   4 onbeargumenteerde aannames in een berichtje van 4 regels, chapeau
9. Bergtop 28 januari 2021 12:55

   auteur info

   • Bergtop

     Lid sinds: 23 dec 2020

     Laatste bezoek: 14 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 66

     Gegeven: 34

   •    Aantal posts: 206

   quote:

   Marc689 schreef op 28 januari 2021 12:52:

   [...]
   
   Volgens mij slapen ze daar nu nog. Een bericht plaatsen vanaf 15.30 uur heeft meer effect, lijkt mij.
   

   Volgens mij slapen ze daar al weken als het Pharming betreft
10. Wilbar 28 januari 2021 12:55

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12893

      Gegeven: 1773

    •    Aantal posts: 22.414

    quote:

    börse.de schreef op 28 januari 2021 12:52:

    [...]
    
    4 uit onbeargumenteerde aannames in een berichtje van 4 regels, chapeau
    

    Waarvan de allereerste zin al de 1ste aanname is :) "goede uitleg".
12. zjeeraar 28 januari 2021 12:55

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8418

      Gegeven: 914

    •    Aantal posts: 10.805

    quote:

    Post Mortem schreef op 28 januari 2021 12:42:

    Zo meteen wordt de handel nog stil gelegd... Wat een grapjassen daar in de U.S.
    www.nu.nl/economie/6112876/nasdaq-wil...
    Maar ongebreideld aandelenfondsen kapot shorten mag wel? En die shortfondsen spannen toch ook samen? Gelijke monikken gelijke kappen...
    www.bloomberg.com/news/articles/2021-...
    

    Idd en niet met twee maten meten.......gelijke Monniken gelijke kappen...
13. Wilbar 28 januari 2021 12:56

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12893

      Gegeven: 1773

    •    Aantal posts: 22.414

    quote:

    Post Mortem schreef op 28 januari 2021 12:42:

    Zo meteen wordt de handel nog stil gelegd... Wat een grapjassen daar in de U.S.
    www.nu.nl/economie/6112876/nasdaq-wil...
    Maar ongebreideld aandelenfondsen kapot shorten mag wel? En die shortfondsen spannen toch ook samen? Gelijke monikken gelijke kappen...
    www.bloomberg.com/news/articles/2021-...
    

    Kunt u een aandelenfonds noemen dat kapot geshort is? En met kapot bedoel ik naar 0, nada, niets en daardoor van de markt verdwenen.
14. [verwijderd] 28 januari 2021 12:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    altijd bullish schreef op 28 januari 2021 12:45:

    even een goede uitleg voor de beleggers onder ons.
    
    dat Osthoff nu bezig is met een ander onderzoek met ruconest betekent dat ze waarschijnlijk al genoeg data hebben om conclusies te trekken. nu verwerken ze die data waarschijnlijk nog en dat kan ook nog een maand duren. zodra die data bekend word gemaakt zullen ze met het volgende onderzoek beginnen
    

    Ik heb het al eens eerder gezegd hier, maar het zou mij niet verbazen als de resultaten uit het onderzoek in de VS (door pharming zelf) eerder naar buiten kunnen komen dan die van dr Osthoff.
    
    10 december is de eerste patiënt behandeld. Er waren genoeg te vinden, hoeveel ze er willen behandelen in die test weet ik zo 1,2,3, niet uit mijn hoofd.
    
    Dr Osthoff wil uiteraard graag zeer positieve resultaten delen (als die er zijn), maar hij weet ook dat als het door andere onderzoekers in twijfel wordt getrokken zijn eigen carrière een deukje kan oplopen.
    Dat wilt hij niet, dat wilt Pharming niet. Maar die data zal er wel al zijn natuurlijk, misschien nog niet 100% uitgewerkt, maar genoeg om in de VS ook te starten
    Die data gaan ze in de VS bevestigen waarna er vanuit Pharming nieuws gebracht kan worden, met aanvullend de resultaten van dr Osthoff.
    
    Dr Osthoff heeft dan ook direct wat andere toepassingen gevonden en zo kan de pipeline aardig aangevuld worden
15. [verwijderd] 28 januari 2021 12:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    börse.de schreef op 28 januari 2021 12:52:

    [...]
    
    4 onbeargumenteerde aannames in een berichtje van 4 regels, chapeau
    

    Je moet nu eenmaal aannames doen. Anders ben je de laatste die waarschijnlijk hoort hoe het echt zit allemaal. Maar ik ben benieuwd waar mevrouw Loannidi er over gaat zeggen.
    Waarschijnlijk iets in de trant van "daar doen wij geen mededelingen over", of "daar kunnen we niets over zeggen".
16. [verwijderd] 28 januari 2021 13:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    börse.de schreef op 28 januari 2021 12:52:

    [...]
    
    4 onbeargumenteerde aannames in een berichtje van 4 regels, chapeau
    

    wat aannames, logica en zelf blijven denken 1+1=3
17. RodgerRodger 28 januari 2021 13:03

    auteur info

    • RodgerRodger

      Lid sinds: 03 dec 2007

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 188

      Gegeven: 1106

    •    Aantal posts: 555

    simplywall.st/stocks/nl/pharmaceutica...
18. dimitri00 28 januari 2021 13:04

    auteur info

    • dimitri00

      Lid sinds: 23 jan 2017

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 422

      Gegeven: 142

    •    Aantal posts: 2.448

    quote:

    Annemoon schreef op 28 januari 2021 12:40:

    [...]
    
    Ik ben niet bang, maar wel principieel tegen shorten van aandelen. Aan de ene kant vind ik de wereld van geld en beleggen volslagen bespottelijk geworden, maar aan de andere kant doe ik er wel aan mee. Heel tegenstrijdig dus. En ik wil in opties kunnen blijven handelen, daarom neem ik geen custody account, dus tot zover die principes.
    
    Overigens ben ik geen nieuwkomer hoor, wel op dit forum, maar ik beleg (en speculeer) al meer dan 30 jaar. En 100% gerust kun je nooit zijn met aandelen.
    
    

    shorters kunnen wel degelijk een nuttige functie vervullen , tegengaan bubbels en zo. het is niet voor niks dat de aandelen die momenteel het meeste stijgen ook het meest geshort worden.
19. Wilbar 28 januari 2021 13:04

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12893

      Gegeven: 1773

    •    Aantal posts: 22.414

    quote:

    RodgerRodger schreef op 28 januari 2021 13:03:

    simplywall.st/stocks/nl/pharmaceutica...
    

    Enig idee waarom u zo achter loopt met uw "nieuwtje"?
20. Iris 28 januari 2021 13:07

    auteur info

    • Iris

      Lid sinds: 28 jun 2020

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1692

      Gegeven: 1754

    •    Aantal posts: 744

    Enig idee waarom u zo lullig doet.
21. [verwijderd] 28 januari 2021 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Iris schreef op 28 januari 2021 13:07:

    Enig idee waarom u zo lullig doet.
    

    Enig idee waarom u geen vraagteken plaatst achter uw vraag?