La Reina schreef op 20 december 2020 16:32:
Goedemiddag allen,
Bedankt @s. Lin!
Ik zie een enorme discussie over 'wie van het forum je beter kunt volgen bij het beleggen'. Het antwoord = niemand!
Iedereen hier 'lult' gewoon naar eigen porto, zelfs degenen die zich 'neutraal', uitsluitend 'zakelijk', dus 'emotieloos', of 'onpartijdig' voordoen. Zo is Ruud al een hele tijd long belegger, hij heeft de aandelen dus gewoon gekocht, hij is gaan geloven in het bedrijf (dat was eerst anders aan zijn vroegere posts te zien). Hij schetst visioenen die naar mijn smaak veel te rooskleurig zijn, maar okey, hij is vanaf dat hij 'het zag zitten' met Pharming geheel consequent in waar hij voor staat. Daarbij kiest hij dikwijls de overdrijvende en vaak hilarische trap om andere posters, bijv. degenen die zich consequent negatief uitlaten over dit bedrijf en vaak geen aandelen bezitten, of short zitten, te overtuigen van hun ongelijk en hen van repliek te dienen (als een soort tegenwicht in barre tijden). Iets om idd met de bekende korrel zout te nemen, maar wel heel begrijpelijk als je de sfeer hier op het forum het afgelopen jaar in ogenschouw neemt.
Bij een enorme koersval, zoals we die nu een klein beetje achter de rug hopen te hebben en bij de enorme verliezen, die als gevolg daarvan door velen zijn geleden, is zo'n poster, die de gek steekt met van alles en probeert wat luchtigheid te brengen in de verzuring, van toegevoegde waarde voor het forum, mits men zijn eigen koers vaart en niet alles voor zoete koek aanneemt. Die overdreven 'over de top posts', die neem je toch niet bloedserieus, dat is helemaal niet de bedoeling van Ruud, althans dat denk ik. Maar goed, hij kan zich niet verweren, dus basta.
Andere posters zitten short, of hebben helemaal geen aandelen, soms ook niet om te traden. Zo'n poster is dan consequent elke dag negatief over het aandeel Pharming, zet de CEO van dit beursgenoteerde bedrijf het liefst weg als een 'fabeldier' of leugenaar die afspraken en uitspraken niet nakomt en blijft bij voortduring jammeren over de lege pijplijn, de trials die afgelast of vertraagd zijn, of de dikke worsten die worden voorgehouden. Bij hoog en laag wordt dan consequent beweerd, dat er pas ingestapt wordt als 'de fundamenten verbeteren'.
Gevraagd naar wat zij daar onder verstaan, wordt dan telkenmale bevestigd dat 'pas als AKI en PE van start zijn gegaan, er meer fundament aanwezig is en men dan pas instapt door het kopen van aandelen', dus dan pas long gaat. Tot die tijd blijft men dan traden en gaat short. 'Duidelijk toch' denk je dan, 'dat is nou eens een consequente poster'.... Maar wat schetst de verbazing van posters die dergelijke posters volgen: deze posters stappen toch op een bepaald moment gewoon in en beweren zèlfs long te zijn gegaan met turbo's, sprinters en wat al niet meer voor zeer hoog risicovol instrumentarium!
Te pas en te onpas wordt er gepronkt met de resultaten van deze gevaarlijke instrumenten, het kan werkelijk niet op met de schijnbaar gemakkelijke, snelle winst. Andere posters gaan hier naar vragen en het ook doen, vaak helaas op het verkeerde moment en geheel onervaren. Hiermee het enorme risico lopend veel vermogen kwijt te raken, want dit zijn uiterst gevaarlijke instrumenten waar een beetje gewone man, of vrouw die een paar knaken wil verdienen, beter af kan blijven, tenzij je professional bent en precies weet wat je doet.
Mind you, de trials AKI en PE zijn stopgezet, al dan niet tijdelijk, dus het zo gewenste fundament is op dit moment totaal uit het zicht verdwenen. Toch stapt men in. Snapt u het nog? Ik niet in elk geval. Of misschien toch wel: het zou zomaar kunnen dat de koers nu weer naar grote hoogte gehyped moet worden (1,60?) zodat uitbreiding van de shorts weer gunstig is en de shorters attack straks in koelen bloedde weer kan starten.Ik hou daar in elk geval rekening mee als ik die berichten van een (ex?) shorter lees....
Dan zijn er ook nog dagtraders, daar stikt het hier van. Beur is er zo één die er rond voor uitkomt. Helemaal niks mee, juist goed voor het aandeel. Veel respect voor Beur en heb veel van Beur geleerd. Dat gaat ook gewoon door. Vandaag vond ik het opvallend, dat juist Beur één van de posters hier op het forum noemde 'die je beter kon volgen voor je beleggingen dan de andere (Ruud)'. Juist degene die je volgens Beur beter kunt volgen, is degene die Beur, tot voor kort, het meest onder vuur nam met het oog op de toegevoegde waarde, of het ontbreken daarvan.
Met alle respect, niet bepaald consequent. Het het met lichte verbazing gelezen.
Gevaarlijk hoor Beur om naar deze poster die met turbo's en sprinters handelt te verwijzen en die pas zou instappen na start AKI/PE! Ik zeg: 'deze keer NIET naar Beur luisteren'. Sorry Beur, de chips komt een andere keer....
Voelt u al waar ik heen wil?
Er zijn hier zeker posters die neutraal posten. Zij zijn van onschatbare waarde voor het forum. Maar het merendeel praat naar eigen positie, ook ik maak me daar 'schuldig' aan uiteraard, want ik plaats zeker kritische posts hier (bijv over de PR en communicatie), maar ik ga dit bedrijf, waarin ik fors investeer en waarin ik geloof, natuurlijk niet afkammen of zwart maken, zoals sommigen die zeggen aandelen te hebben, dat wèl doen.
Het is hier zaak uw eigen huiswerk te doen en NIEMAND te volgen. Dat geldt uiteraard ook voor mij. Ik volg niemand en hoop ook dat niemand mij volgt. Wat ik wel hoop is dat de links op de openingspost december draad gelezen worden.
Goed inlezen, nogmaals, kijk er eens naar en naar de website Pharming. Wees voorzichtig en geniet, maar wees voorbereid op ook flinke teleurstellingen, dit aandeel gaat echt niet in 1 rechte lijn naar de 2 euro. Heel veel Suc6 allen.
Iets anders: zie deze trial: 14 december is de status veranderd:
www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03...Weet iemand hier iets van? Misschien heb ik het gemist, dat kan ook.