ArnoNieme schreef op 27 oktober 2020 13:09:
Geplukt van Beursig:
Piet Wigerinck Galapagos NV - Chief Scientific Officer
"I think '3970, as I said before, is a compound that behaves well across tissues. So it has intrinsically the same pharmacokinetic profile than '3312, but behaves much more different after oral dosing in every tissue and that means skin, joints, GI tract. '3312 is a compound which has the same mechanism of action, but really only scores well in -- scores much better in GI versus other tissues. So that's why we target this to the IBD space
Lees meer op:
beursig.com/forum/viewtopic.php?t=102... voor meer informatie
Zie post hierboven van Lingus:
Op de hoogte gehouden door WiC32 en WST, leerden we dat dit voorjaar GLPG3312 niet oraal gegeven kan worden wegens toxiciteit in die toediening.
Dan vraag ik mij af welke meerwaarde 3312 heeft t.o.v. de trits biologicals op de markt voor IBD. Dan zouden ze zich moeten onderscheiden door een perfecte score?