Galapagos oktober 2020

1. Wilbar 17 oktober 2020 11:12

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12886

     Gegeven: 1773

   •    Aantal posts: 22.405

   quote:

   Lekkeband schreef op 17 oktober 2020 08:02:

   Is het overigens toeval, dat zodra Mippert weer op het forum verschijnt en over zijn Turbo posities bericht,...dat enkele weken erna de koers altijd volledig in elkaar kwakt ?
   
   Kan een verborgen boodschap zijn, van iemand met voorkennis.
   Ik ga het eens beter in de gaten houden.
   Laat ik het zo zeggen,...als Mippert verschijnt, begint mijn voorverkoop alvast.
   
   Zoveel pech kan namelijk geen toeval meer zijn.
   

   Tuurlijk, Mippert gaat verborgen boodschappen op het forum zetten. Aan zijn kameraden-in-het-kwaad ? Hoe verzin je het. U heeft kennelijk niet aan de mogelijkheid gedacht dat er tegenwoordig telefoons bestaan waarmee je elkaar ook kunt bereiken om een boodschap over te brengen? Maar via het IEX forum is natuurlijk veel spannender en romantischer en voldoet helemaal aan uw complottheorieën. Maar blijft u het vooral goed in de gaten houden. Nog maar 182 complotten te gaan voor u.
2. Rosdai 17 oktober 2020 11:25

   auteur info

   • Rosdai

     Lid sinds: 18 okt 2015

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 505

     Gegeven: 2409

   •    Aantal posts: 777

   quote:

   real123 schreef op 17 oktober 2020 10:43:

   1000 euro in pharming of 1000 euro in galapagos en de afgelopen 5 jaar had je het beter in pharming kunnen stallen
   
   

   Hangt er van af. Ik heb ooit voor €60k, 6k Galapagos aandelen gekocht. De meeste heb ik nog, dus reken maar uit. Ik moet er wel bijzeggen dat ik dit jaar ruim €800k heb zien verdampen, maar ach, beetje jammer. Brand is erger zei mijn moeder altijd :-). En wie weet. Ik blijf lekker zitten.
   
3. Shortgala 17 oktober 2020 11:30

   auteur info

   • Shortgala

     Lid sinds: 28 feb 2015

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 271

     Gegeven: 613

   •    Aantal posts: 1.540

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
4. Shortgala 17 oktober 2020 11:46

   auteur info

   • Shortgala

     Lid sinds: 28 feb 2015

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 271

     Gegeven: 613

   •    Aantal posts: 1.540

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
5. [verwijderd] 17 oktober 2020 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Shortgala schreef op 17 oktober 2020 11:30:

   Het zou fijn zijn als 3 longtrollen zouden ophouden met het immer weer valselijk voorlichten van mede forumgenoten. Keer op keer wordt hun ongelijk bewezen. En ze blijven maar stug volharden. In niet geheel willekeurige volgorde: barbet, wic, beurspinguïn. Iemand enig idee wie die zwendelaars zijn? Zij dienen keihard aangepakt te worden voordat er nog meer zware financiële ongelukken komen.
   

   In tegenstelling tot u, onderbouwen ze hun posts aan de hand van feiten en vindbare informatie.
   U rammelt alleen met de strontemmer
6. HaBe 17 oktober 2020 11:48

   auteur info

   • HaBe

     Lid sinds: 08 jun 2017

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1398

     Gegeven: 2191

   •    Aantal posts: 2.193

   quote:

   Galapapositief schreef op 17 oktober 2020 10:41:

   [...]
   
   -> Nogmaals, dit is geen excuus. Bij de FDA is Gilead in de lead. GLPG is op dit vlak een nieuwe speler en vertrouwd daar misschien (teveel) op de jarenlange ervaring van Gilead, neemt niet weg dat nog steeds Gilead in de lead is. GLPG mag alleen als observer mee naar de FDA.
   
   

   Dank voor uw reactie. Ik ben een stuk cynischer geworden en dat uit ik ook. Mijn manier om met grote teleurstellingen om te gaan.
   
   M.b.t. GILEAD, het zal allemaal best dat zij verantwoordelijk zijn voor dit dossier bij de FDA. Maar als er voor GLPG zo veel op het spel staat, met het feitelijke risico dat de waarde van de onderneming ruim kan worden gehalveerd, dan sluit je als licentiegever ALLE risico's uit en borg je dat je goedkeuring krijgt. Misschien hebben ze al veel gedaan, maar was niet effectief. Dat verwijt ik het GLPG management met alle gevolgen van dien voor de aandeelhouders die maar moeten vertrouwen op verstandig beleid.
7. [verwijderd] 17 oktober 2020 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HaBe schreef op 17 oktober 2020 11:48:

   [...] Dank voor uw reactie. Ik ben een stuk cynischer geworden en dat uit ik ook. Mijn manier om met grote teleurstellingen om te gaan.
   
   M.b.t. GILEAD, het zal allemaal best dat zij verantwoordelijk zijn voor dit dossier bij de FDA. Maar als er voor GLPG zo veel op het spel staat, met het feitelijke risico dat de waarde van de onderneming ruim kan worden gehalveerd, dan sluit je als licentiegever ALLE risico's uit en borg je dat je goedkeuring krijgt. Misschien hebben ze al veel gedaan, maar was niet effectief. Dat verwijt ik het GLPG management met alle gevolgen van dien voor de aandeelhouders die maar moeten vertrouwen op verstandig beleid.
   

   Het is natuurlijk niet goed te praten, maar het is ook het risico van het aanvraagproces. Als er gebeurd is wat Onno zegt dat er is gebeurd, dan is de FDA van gedachten veranderd m.b.t. MANTA.
   Kan het niet terugvinden maar zag onlangs een wijziging in beleid voorbij komen uit eind 2018-begin 2019 dat áls je in dierproeven effect op fertiliteit ziet dat je daar rekening mee moet houden in je trial-opzet. Op het moment dat die lijn is ingezet door de FDA was filgo natuurlijk al een stuk verder gevorderd. Medio 2019 is daarover gesproken en op basis daarvan is de goedkeuring gevraagd. Anders hadden ze óók gewacht met filen én geen PRV ingezet. Het vertrouwen was er dus gewoon dat het goed moest komen bij zowel Gilead als GLPG. Óók omdat het bij de dierproeven ging om veel hogere doseringen.
   
   Wat er daarna gebeurd is, hebben we meegemaakt; CRL.
   En het is, vooralsnog, uitstel. Geen afstel.
8. Rosdai 17 oktober 2020 12:14

   auteur info

   • Rosdai

     Lid sinds: 18 okt 2015

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 505

     Gegeven: 2409

   •    Aantal posts: 777

   quote:

   Galapapositief schreef op 17 oktober 2020 11:47:

   [...]
   
   In tegenstelling tot u, onderbouwen ze hun posts aan de hand van feiten en vindbare informatie.
   U rammelt alleen met de strontemmer
   

   U hebt helemaal gelijk. Mede dankzij deze shorttrol heb al meerdere malen in overweging genomen, me te laten uitschrijven van dit forum. Dankzij WiC, Barbet en gelukkig nog andere, blijf ik nog maar hangen. Verdwijnen deze ook hier, dan ben ik weg.
9. [verwijderd] 17 oktober 2020 12:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rosdai schreef op 17 oktober 2020 12:14:

   [...]
   U hebt helemaal gelijk. Mede dankzij deze shorttrol heb al meerdere malen in overweging genomen, me te laten uitschrijven van dit forum. Dankzij WiC, Barbet en gelukkig nog andere, blijf ik nog maar hangen. Verdwijnen deze ook hier, dan ben ik weg.
   

   We kunnen ook allemaal naar beursig verhuizen.
   Collectief.
   
   Laat Henk en de rest hier maar creperen. Deze lui hebben op beursig geen kans en zijn binnen 10 minuten steeds gejorist van dat forum.
10. mvandek 17 oktober 2020 12:21

    auteur info

    • mvandek

      Lid sinds: 15 aug 2015

      Laatste bezoek: 20 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 133

      Gegeven: 61

    •    Aantal posts: 236

    quote:

    Camul schreef op 17 oktober 2020 00:09:

    [...]
    
    Als je de resultaten van fase 1 hebt gezien, dan begrijp je waarom een 2e fase werd opgestart!
    Die fase 1 results waren veelbelovend. Ik had deze resultaten nooit verwacht.
    

    Ook dan gaat er iets mis.
12. [verwijderd] 17 oktober 2020 12:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mvandek schreef op 17 oktober 2020 12:21:

    [...]
    Ook dan gaat er iets mis.
    

    Want?
13. mvandek 17 oktober 2020 12:29

    auteur info

    • mvandek

      Lid sinds: 15 aug 2015

      Laatste bezoek: 20 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 133

      Gegeven: 61

    •    Aantal posts: 236

    quote:

    Galapapositief schreef op 17 oktober 2020 12:22:

    [...]
    Want?
    

    Kansrijk na fase1 en volledig kansloos na fase2?
14. MadisonAv 17 oktober 2020 12:39

    auteur info

    • MadisonAv

      Lid sinds: 10 jan 2013

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 266

      Gegeven: 404

    •    Aantal posts: 304

    quote:

    Beursgeslagen schreef op 17 oktober 2020 05:56:

    Laten we niet vergeten dat het target discovery platform de kernwaarde is van GLPG. Alle mogelijke nieuwe geneesmiddelen komen daar uit voort. Hoe mooi ook dat platform: De iheorie (incl. dierexperimentele data) en praktijk (mens) staan mijlenver uit elkaar in de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen. Dat geldt voor alle partijen. Niet alleen GLPG. Heel veel faalt dan ook. Fail early, fail cheap.
    

    Niets fout met fail early, fail cheap.
    Maar van 1972 kan je dat toch echt niet zeggen. Dat was een mega-trial met 850 patienten.
15. mvandek 17 oktober 2020 12:43

    auteur info

    • mvandek

      Lid sinds: 15 aug 2015

      Laatste bezoek: 20 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 133

      Gegeven: 61

    •    Aantal posts: 236

    quote:

    MadisonAv schreef op 17 oktober 2020 12:39:

    [...]
    
    Niets fout met fail early, fail cheap.
    Maar van 1972 kan je dat toch echt niet zeggen. Dat was een mega-trial met 850 patienten.
    

    932 zelfs :o)
16. Crees 17 oktober 2020 13:07

    auteur info

    • Crees

      Lid sinds: 03 jun 2020

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 155

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 831

    quote:

    Galapapositief schreef op 17 oktober 2020 12:00:

    [...]
    
    Het is natuurlijk niet goed te praten, maar het is ook het risico van het aanvraagproces. Als er gebeurd is wat Onno zegt dat er is gebeurd, dan is de FDA van gedachten veranderd m.b.t. MANTA.
    Kan het niet terugvinden maar zag onlangs een wijziging in beleid voorbij komen uit eind 2018-begin 2019 dat áls je in dierproeven effect op fertiliteit ziet dat je daar rekening mee moet houden in je trial-opzet. Op het moment dat die lijn is ingezet door de FDA was filgo natuurlijk al een stuk verder gevorderd. Medio 2019 is daarover gesproken en op basis daarvan is de goedkeuring gevraagd. Anders hadden ze óók gewacht met filen én geen PRV ingezet. Het vertrouwen was er dus gewoon dat het goed moest komen bij zowel Gilead als GLPG. Óók omdat het bij de dierproeven ging om veel hogere doseringen.
    
    Wat er daarna gebeurd is, hebben we meegemaakt; CRL.
    En het is, vooralsnog, uitstel. Geen afstel.
    

    Toch een opmerking, in artikel in FD, denk nu maand geleden, heeft Onno aangegeven dat Gilead blijkbaar een brief heeft gehad van FDA (ergens in zomerverlof) met daarin al een aantal kritische vragen. Anders gesteld, insiders moesten dit geweten hebben. Gala is te groot geworden om zo weinig transparant te zijn in hun communicatie. Sorry to say, een catch-up call is sympathiek maar daar heb je zowat alles mee gezegd, facts & figures al de rest is bla bla. Ik betrap me erop dat ik vaak de indruk heb dat de hele nieuwsflow in H2/2020 als een kaartenhuisje in elkaar begint te vallen. Toledo mag dan wel mooi zijn, het is een projectie van 'potentiele' medicijnen die pas over 10j misschien iets zouden kunnen betekenen. Opnieuw, veel hoop, veel potentieel, geen harde knaken. Verwacht daar - tgv gebrek in Gala voor het moment - weinig van tav koersverloop. Indien IPF/Pinta misloopt is 2021 en vele jaren verder naar de kl#te simple as that. Gala zal dan veel cash verbranden voor Toledo met de nodige risico's op succes + Gala zal zich moeten gaan bewijzen op operationeel vlak.... in een zeer concurrentieel play field.... damn damn zou niet graag in Onno & Co zijn schoenen willen staan...
17. [verwijderd] 17 oktober 2020 13:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wilbar schreef op 17 oktober 2020 11:12:

    [...]Tuurlijk, Mippert gaat verborgen boodschappen op het forum zetten. Aan zijn kameraden-in-het-kwaad ? Hoe verzin je het. U heeft kennelijk niet aan de mogelijkheid gedacht dat er tegenwoordig telefoons bestaan waarmee je elkaar ook kunt bereiken om een boodschap over te brengen? Maar via het IEX forum is natuurlijk veel spannender en romantischer en voldoet helemaal aan uw complottheorieën. Maar blijft u het vooral goed in de gaten houden. Nog maar 182 complotten te gaan voor u.
    

    Wil JE wel consequent U met een hoofdletter blijven schrijven naar mij!! En dat gepiekeerde toontje staat mij al helemaal niet aan!
    
18. [verwijderd] 17 oktober 2020 13:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Crees schreef op 17 oktober 2020 13:07:

    [...]
    Toch een opmerking, in artikel in FD, denk nu maand geleden, heeft Onno aangegeven dat Gilead blijkbaar een brief heeft gehad van FDA (ergens in zomerverlof) met daarin al een aantal kritische vragen. Anders gesteld, insiders moesten dit geweten hebben. Gala is te groot geworden om zo weinig transparant te zijn in hun communicatie. Sorry to say, een catch-up call is sympathiek maar daar heb je zowat alles mee gezegd, facts & figures al de rest is bla bla. Ik betrap me erop dat ik vaak de indruk heb dat de hele nieuwsflow in H2/2020 als een kaartenhuisje in elkaar begint te vallen. Toledo mag dan wel mooi zijn, het is een projectie van 'potentiele' medicijnen die pas over 10j misschien iets zouden kunnen betekenen. Opnieuw, veel hoop, veel potentieel, geen harde knaken. Verwacht daar - tgv gebrek in Gala voor het moment - weinig van tav koersverloop. Indien IPF/Pinta misloopt is 2021 en vele jaren verder naar de kl#te simple as that. Gala zal dan veel cash verbranden voor Toledo met de nodige risico's op succes + Gala zal zich moeten gaan bewijzen op operationeel vlak.... in een zeer concurrentieel play field.... damn damn zou niet graag in Onno & Co zijn schoenen willen staan...
    

    Is dat niet de standaard procedure, dat je brieven krijgt met "pittige" vragen over dd werkzaamheid en kwaliteit van je pilletje?
    
    Ik herken je gevoel
19. Raasgier 17 oktober 2020 13:16

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2388

      Gegeven: 885

    •    Aantal posts: 3.498

    quote:

    Rosdai schreef op 17 oktober 2020 12:14:

    [...]
    U hebt helemaal gelijk. Mede dankzij deze shorttrol heb al meerdere malen in overweging genomen, me te laten uitschrijven van dit forum. Dankzij WiC, Barbet en gelukkig nog andere, blijf ik nog maar hangen. Verdwijnen deze ook hier, dan ben ik weg.
    

    Laat ik ook mijn duit in het zakje doen: ook ik vind het forum lang niet zo leuk meer als het geweest is. Het forum dreef altijd op de inhoudelijke posters, en daaromheen een grote "community" van enthousiastelingen die weliswaar niet alle details kennen, maar waar je wel een zinnig gesprek mee kon voeren of een grap maken. Maar de laatste tijd nemen de zeik- en messiastrollen hand over hand de toonzetting over, waarmee de inhoud ondersneeuwt en het zinnige gesprek verdrukt wordt. Trollen horen er altijd bij, maar dat stelselmatig de inhoudelijke deskundigen worden afgezeken wegens rozebrildragerij, en 'ter verantwoording' worden geroepen om hun 'positieve adviezen', dat is toch wel een nieuw fenomeen.
    
    Natuurlijk, het gaat slecht met de koers en dat is niet goed voor de sfeer. Maar kom op, het kleuterschoolplein dat het hier tegenwoordig is, is toch echt te zot voor woorden. Betreurenswaardig.
20. Crees 17 oktober 2020 13:19

    auteur info

    • Crees

      Lid sinds: 03 jun 2020

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 155

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 831

    quote:

    Galapapositief schreef op 17 oktober 2020 13:14:

    [...]
    Is dat niet de standaard procedure, dat je brieven krijgt met "pittige" vragen over dd werkzaamheid en kwaliteit van je pilletje?
    

    Punt hier is dat Gilead & Gala WEL afwisten van een wijziging, media 2020, in het standpunt van FDA tav volledige Manta studies Y/N. Dat risico op CRL dus wel relevant begon te worden.
    Ik ben tijdens lockdown begonnen met Gala, er is toen nergens een kritische noot gevallen over dit punt, hoogstens tss de regels door een verwijzing.
    Een registratie aanvraag moet alle data vanaf het begin al bevatten, elke vraag van FDA na het indienen aanvraag is per definitie nok.
21. Gradje 1960 17 oktober 2020 13:31

    auteur info

    • Gradje 1960

      Lid sinds: 07 jan 2018

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 100

    •    Aantal posts: 67

    Ben benieuwd wat de grote aandeelhouders, oa Van Herk, met hun aandelenpakket doen.
    Heeft iemand daar informatie over?