rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Genmab A/S DK0010272202

Laatste koers (dkk)

1.424,500

  • Verschil

    +14,500 +1,03%

  • Volume

    141.181 Gem. (3M) 112,6K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Genmab, de Deense parel

3.563 Posts
Pagina: «« 1 ... 144 145 146 147 148 ... 179 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Fortune21 28 juli 2020 11:11

    • Fortune21

      Lid sinds: 23 aug 2016

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 27

    •    Aantal posts: 157

    FWIW ik heb evenals Sheriff een groot deel verkocht na 13 jaar. Genmab blijft goed gepositioneerd versus andere biotech met de huidige goedgekeurde medicijnen. En de pipeline is veelbelovend. Maar de markten stijgen mijns inziens met name door het printen van geld. Waarderingen van aandelen en andere assets zijn heel hoog versus de historie. En de economische klap moet denk ik nog komen. Daarnaast was de mijn positie in Genmab ongeveer 90% van de portfolio. Een goede keuze achteraf, maar tijd voor wat risicospreiding.

    PS GlobalMacro is waarschijnlijk allang uitgestapt toen de BB auteur ook is uitgestapt.
  2. Fredk 12 augustus 2020 19:25

    • Fredk

      Lid sinds: 04 apr 2015

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 44

      Gegeven: 3689

    •    Aantal posts: 271

    Twee vragen:

    Wat is de (cor)relatie tussen de koers van Genmab op de Nasdaq en de koers van Genmab op de beurs van Kopenhagen?

    Wie zou de halfjaarcijfers/ bericht willen interpreteren?
  3. Fortune21 13 augustus 2020 13:24

    • Fortune21

      Lid sinds: 23 aug 2016

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 27

    •    Aantal posts: 157

    quote:

    Fredk schreef op 12 augustus 2020 19:25:

    Twee vragen:

    Wat is de (cor)relatie tussen de koers van Genmab op de Nasdaq en de koers van Genmab op de beurs van Kopenhagen?

    Wie zou de halfjaarcijfers/ bericht willen interpreteren?
    1: Koers Nasdaq maal 10 en USD naar DKK is de koers in Denemarken
    2: My two cents mbt de halfjaarcijfers: Cijfers zijn goed gegeven Covid. En guidance iets verhoogd m.n. door goede introductie van TEPEZZA.

    Darzalex groei in 2H kan nog versnellen door de goedkeuring mbt SubQ. SubQ (FASPRO) zoals uitgelegd in conf call ideaal onder Covid omstandigheden. Alhoewel Darzalex groei iets te lijden had onder Covid, is het een medicijn wat je niet te lang kan uitstellen. Vandaar short-term delay and not a fundamental disruption.
    Tepezza. Horizon heeft de guidance al verhoogd. Genmab krijgt midsingle digit royalty's

    Analisten vragen met name over de pipeline met de focus op 4-1BB PD-L1 DuoBody en Epcoritamab. Data later dit jaar. Darzalex potentieel in amyloidosis. Tisotumab en AXL mijns inziens minder van belang qua potentieel op dit moment.

    HexaBody-CD38 in clinic dit jaar, data waarschijnlijk pas in 2022.
  4. Fredk 13 augustus 2020 18:33

    • Fredk

      Lid sinds: 04 apr 2015

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 44

      Gegeven: 3689

    •    Aantal posts: 271

    Dank voor de toelichting Fortune! .... Complimenten voor uw kennis in deze gecompliceerde materie!
  6. Highlands 25 augustus 2020 15:00

    • Highlands

      Lid sinds: 25 jan 2017

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 101

    Ik heb Genmab lang geleden gekocht op een koers van 191,89, weet de datum zo niet.Nu 1131% koerswinst.Ik blijf zitten ondanks het feit dat het aandeel in mijn portefeuille een officieel onverantwoord groot aandeel heeft.Ik heb vertrouwen in de duo en hexabody onderzoeksplatforms en verwacht daar veel verdere ontwikkelingen van. Voor de economische achtergronden lees ik dit forum graag en regelmatig, heb wel het gevoel dat ik daar weinig extra aan bij te dragen heb. Wannee ik denk dat het zinvol is meld ik, ik hoop dat jullie doorgaan met jullie goede werk.
    met dank
  8. dwdr 28 augustus 2020 13:18

    • dwdr

      Lid sinds: 13 aug 2019

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 71

    quote:

    Highlands schreef op 25 augustus 2020 15:00:

    Ik heb Genmab lang geleden gekocht op een koers van 191,89, weet de datum zo niet.Nu 1131% koerswinst.Ik blijf zitten ondanks het feit dat het aandeel in mijn portefeuille een officieel onverantwoord groot aandeel heeft.Ik heb vertrouwen in de duo en hexabody onderzoeksplatforms en verwacht daar veel verdere ontwikkelingen van. Voor de economische achtergronden lees ik dit forum graag en regelmatig, heb wel het gevoel dat ik daar weinig extra aan bij te dragen heb. Wannee ik denk dat het zinvol is meld ik, ik hoop dat jullie doorgaan met jullie goede werk.
    met dank
    Dat is een mooi rendement... Nog andere aandelen waar je ook zoveel vertrouwen in hebt?
  9. sheriff Grover 23 september 2020 09:32

    • sheriff Grover

      Lid sinds: 18 aug 2010

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 277

      Gegeven: 35

    •    Aantal posts: 870

    Hmmm klein dispuutje .....

    Genmab in royalty fight with Jannsen
    GEN.CO

    The Danish biotech group Genmab has smoked in the butt of its very important American partner Janssen regarding royalty payments associated with the blockbuster cancer drug Daratumumab, also known as Darzalex.

    It appears from a stock exchange announcement on Tuesday night.

    The two companies have therefore initiated a binding arbitration case in New York at the CPR Institute for Dispute Resolution for Non-Administered Arbitration. Here, the arbitral tribunal must rule on two issues relating to royalties associated with Janssen's sale of Darzalex.

    - While Genmab intends to vigorously defend its rights under the agreement, the outcome of any arbitration, as well as its duration, is inherently uncertain, states Genmab, which does not expect the case to have any substantial effect. on the expectations for 2020.

    The first question is whether Genmab should lift part of the royalties that Janssen pays to Halozyme Therapeutics for the use of that company's technology for the development of the subcutaneous version of Darzalex.

    Janssen, owned by Johnson & Johnson, pays a royalty to Halozyme equivalent to about a mid-digit percentage of sales of the subcutaneous version of Darzalex, and Janssen has already withheld the amount in its settlement to Genmab that the group deemed appropriate in other quarter of 2020.

    The second point of contention to be settled is whether Janssen is obliged to pay royalties to Genmab until Genmab's patents on Daratumumab expire or until Janssen's patents on Daratumumab no longer provide protection.

    The relevant patents owned by Genmab are expected to expire in the late 2020s and early 2030s, while the relevant patents under Janssen's ownership will stop providing protection in the mid-2030s, it is stated. Janssen is responsible for the sale of Darzalex for the treatment of bone marrow cancer, and Genmab most recently waited in connection with the accounts for the second quarter with the total sales to end in the range of DKK 3.9 to 4.2 billion. Top manager Jan van de Winkel predicted to Ritzau Finans at the time that the top sales of the drug in 2030 would exceed 10 billion. dollars. Genmab also says that the group's collaboration with Janssen on Hexabody-CD38 continues. / ritzau / FINANCE
  10. sheriff Grover 23 september 2020 09:43

    • sheriff Grover

      Lid sinds: 18 aug 2010

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 277

      Gegeven: 35

    •    Aantal posts: 870

    ir.genmab.com/news-releases/news-rele...

    Genmab Commences Binding Arbitration of Two Matters Under License Agreement with Janssen
    Sep 22, 2020 at 11:04 PM CEST
    Company Announcement

    Copenhagen, Denmark; September 22, 2020 – Genmab A/S (Nasdaq: GMAB) announced today that it has commenced binding arbitration of two matters arising under its license agreement with Janssen Biotech, Inc. (Janssen) relating to daratumumab. Under the license agreement, Genmab is, among other things, entitled to royalties from Janssen on sales of daratumumab (marketed as DARZALEX® for intravenous administration and, in the United States, as DARZALEX FASPRO™ for subcutaneous administration).

    The arbitration first is to settle whether Genmab is required to share in Janssen’s royalty payments to Halozyme Therapeutics, Inc. for the Halozyme enzyme technology used in the subcutaneous formulation of daratumumab. The royalties Janssen pays to Halozyme represent a mid-single digit percentage rate of subcutaneous daratumumab sales. Janssen has started reducing its royalty payments to Genmab by what it claims to be Genmab’s share of Janssen’s royalty payments to Halozyme for the second quarter of 2020.

    The arbitration is also to settle whether Janssen’s obligation to pay royalties on sales of licensed product extends, in each applicable country, until the expiration or invalidation of the last-to-expire relevant Genmab-owned patent or the last-to-expire relevant Janssen-owned patent covering the product, as further defined and described in the license agreement. The relevant Genmab-owned issued U.S., European and Japanese patents will expire in the late 2020s and early 2030s. The relevant Janssen-owned issued patents and patent applications (if granted) covering the subcutaneous formulation of daratumumab would expire in the mid-2030s.

    Under the agreement, the arbitration will be conducted in New York pursuant to the rules of the CPR Institute for Dispute Resolution for Non-Administered Arbitration before a panel of three arbitrators. While Genmab intends to vigorously protect its rights under the agreement, the outcome of any arbitration proceeding, as well as its duration, is inherently uncertain. The arbitration will be confidential, subject to the parties’ disclosure obligations under applicable law. Other than pursuant to these obligations, Genmab does not intend to comment or provide additional information regarding the arbitration until an order on the merits or other material order is issued in the arbitration or the arbitration is otherwise concluded. While the arbitration is pending, Genmab’s collaborations with Janssen on daratumumab and HexaBody®-CD38 will continue.

    Based on currently available information, Genmab does not expect these matters to materially affect its 2020 financial guidance.

    About Genmab
  12. Fredk 23 september 2020 10:21

    • Fredk

      Lid sinds: 04 apr 2015

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 44

      Gegeven: 3689

    •    Aantal posts: 271

    Dank Grover voor het plaatsen van deze info ....Hakt ‘r wel aardig in! Onweer op klaarlichte dag ..... Hoe loopt dit af?
  14. sheriff Grover 23 september 2020 10:58

    • sheriff Grover

      Lid sinds: 18 aug 2010

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 277

      Gegeven: 35

    •    Aantal posts: 870

    Morguh Fred , tsja wie het weet mag het zeggen ..... bindende arbitrage ... ik vind het een grote gok , maar wellicht konden ze niet anders bij Genmab . Voorlopig kabbelt het nou voort ... vanmiddag US maar even afwachten hoe die reageren !
  16. Ooooops 23 september 2020 14:58

    • Ooooops

      Lid sinds: 26 nov 2016

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 5

    Ik snap er niets van. Dit zijn voorzienbare issues die ieder beginnend jurist in de contracten gecoverd zou hebben. Ik ben benieuwd wat er werkelijk speelt.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 september 2020 15:04

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23982

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.858

    quote:

    Ooooops schreef op 23 september 2020 14:58:

    Ik snap er niets van. Dit zijn voorzienbare issues die ieder beginnend jurist in de contracten gecoverd zou hebben. Ik ben benieuwd wat er werkelijk speelt.
    Ja, jij had zoiets allang voorzien, helaas geldt dat niet voor Genmab.
  18. Fortune21 23 september 2020 15:56

    • Fortune21

      Lid sinds: 23 aug 2016

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 27

    •    Aantal posts: 157

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 september 2020 15:04:

    [...]
    Ja, jij had zoiets allang voorzien, helaas geldt dat niet voor Genmab.
    Wie zegt dat Genmab dat niet voorzien had. Rechtszaken zijn de normaalst gang van zaken in tech en biotech. Herinner Morphosys rechtszaak.

    PS En jij had allang voorzien dat Galapagos interessanter was op €200 dan Genmab op DKK1000!
  20. Merlijn 23 september 2020 17:45

    • Merlijn

      Lid sinds: 26 dec 2017

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 36

    Pff, wat een dag weer....Zat de hele dag vastgeplakt aan Proinvestor, net als de rest. Ben ook voor een Chateau Dara.
3.563 Posts
Pagina: «« 1 ... 144 145 146 147 148 ... 179 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Genmab A/S

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen