Genetic schreef op 5 juni 2020 09:52:
Even update over studie in Basel (vanwege onduidelijkheid)
Basel in Zwitserland ligt buiten de Europese gemeenschap en heeft aparte registratie voor geneesmiddelen (niet EMA) verder id dit een Single Center Studie waardoor de MEC snel goedkeuring kan geven. Inclusie van patienten kan snel gaan maar moeten wel selectief volgens protocol instromen. Standard of care is voor mij onduidelijk en niet terug te vinden. Elk ziekenhuis en ook Basel hebben rescue therapie toegepast met verschillende onbewezen middelen. Dit wordt een kritische noot als je niet later kan aantonen waardoor herstel heeft plaatsgevonden. Dit is ook gebeurd in de pilot van 5 patienten. Waarom duurt een studie zo lang, vanwege betrouwbaarheid data en bewijsvoering dat het beter moet zijn dan de standaard. Anders kunnen artsen net zo goed ingestraald water geven.
Het is interessant om Preventie van ADRS te onderzoeken met ruconest volgens mij had dit ook eerder en in ander model gekund. Er zijn veel prut studies en publicaties over corona. Volgens mij is dit de drift om snel te scoren en niet wetenschappelijk zuivee