Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. Eduard de Wit 5 maart 2020 11:11

   auteur info

   • Eduard de Wit

     Lid sinds: 30 mei 2015

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 398

     Gegeven: 33

   •    Aantal posts: 1.682

   En je kan natuurlijk gaan wachten op die 18 euro, maar je kan er ook net naast fietsen.
   
   Daarom gestaffeld bijkopen, zit je voor de lange termijn inclusief dividend altijd goed.
   
   Er is maar 1 maar, dat dividend moet blijven dan heb je altijd winst op lange termijn.
2. [verwijderd] 5 maart 2020 11:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eduard de Wit schreef op 5 maart 2020 11:11:

   En je kan natuurlijk gaan wachten op die 18 euro, maar je kan er ook net naast fietsen.
   
   Daarom gestaffeld bijkopen, zit je voor de lange termijn inclusief dividend altijd goed.
   
   Er is maar 1 maar, dat dividend moet blijven dan heb je altijd winst op lange termijn.
   

   Sluit ik bij aan !
3. [verwijderd] 5 maart 2020 11:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sorry voor de leek vraag, maar als je spreekt over gestaffeld bijkopen, wat dan met de broker fee die je telkens ook betaald?
   
   Of gaat het dan over zulke bedragen dat dat niet meer mee speeld? :-)
4. linke ro 5 maart 2020 12:00

   auteur info

   • linke ro

     Lid sinds: 02 dec 2019

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 226

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.303

   fed komt eraan met nog een verlaging
5. Wilbar 5 maart 2020 12:01

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12887

     Gegeven: 1773

   •    Aantal posts: 22.409

   quote:

   Kevinovs schreef op 5 maart 2020 11:54:

   Sorry voor de leek vraag, maar als je spreekt over gestaffeld bijkopen, wat dan met de broker fee die je telkens ook betaald?
   
   Of gaat het dan over zulke bedragen dat dat niet meer mee speeld? :-)
   

   Als de bank/broker fee alleen bestaat uit een percentage (het variabele deel) dan maakt het dus helemaal niets uit.
   Als de bank/broker fee bestaat uit een vast deel en een variabel deel dan betaal je per saldo eigenlijk alleen per aankoop het vaste deel extra. Dat is tegenwoordig niet meer zo veel. Bij DeGiro is dat € 2 en bij de ING € 4 per transactie. Per aandeel spreek je dan over enkele centen maar dat is natuurlijk afhankelijk van het aantal aandelen dat je koopt.
6. Eduard de Wit 5 maart 2020 12:22

   auteur info

   • Eduard de Wit

     Lid sinds: 30 mei 2015

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 398

     Gegeven: 33

   •    Aantal posts: 1.682

   quote:

   Wilbar schreef op 5 maart 2020 12:01:

   [...]
   Als de bank/broker fee alleen bestaat uit een percentage (het variabele deel) dan maakt het dus helemaal niets uit.
   Als de bank/broker fee bestaat uit een vast deel en een variabel deel dan betaal je per saldo eigenlijk alleen per aankoop het vaste deel extra. Dat is tegenwoordig niet meer zo veel. Bij DeGiro is dat € 2 en bij de ING € 4 per transactie. Per aandeel spreek je dan over enkele centen maar dat is natuurlijk afhankelijk van het aantal aandelen dat je koopt.
   

   Klopt Wilbar, en wat meespeelt is hoelang je de bijgekochte stukken vasthoudt.
   Is dat een paar jaar, is de fee pinuts in verhouding tot het dividend wat je ontvangt in die jaren:)
7. PietKeizer 5 maart 2020 12:26

   auteur info

   • PietKeizer

     Lid sinds: 27 feb 2020

     Laatste bezoek: 10 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2670

     Gegeven: 2032

   •    Aantal posts: 10.568

   geduld. rest de vraag: duwen 'ze' m door de 19,82 of niet.
8. Eduard de Wit 5 maart 2020 12:38

   auteur info

   • Eduard de Wit

     Lid sinds: 30 mei 2015

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 398

     Gegeven: 33

   •    Aantal posts: 1.682

   [quote alias=PietKeizer id=12181457 date=202003051226]
   geduld. rest de vraag: duwen 'ze' m door de 19,82 of niet.
   [/quote
   
   Ik heb weinig verstand van TA
   
   Is 19,82 steun?
9. [verwijderd] 5 maart 2020 12:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eduard de Wit schreef op 5 maart 2020 12:38:

   [quote alias=PietKeizer id=12181457 date=202003051226]
   geduld. rest de vraag: duwen 'ze' m door de 19,82 of niet.
   [/quote
   Ik heb weinig verstand van TA
   
   Is 19,82 steun?
   

   @PietKeizer, hierbij dag-, week- en maandchart Nico Bakker (dus 3 timeframes):
   
   www.nicoprbakker.nl/chartservice/aex-...
   
   Onze vriend Tostradamus heeft weer net een andere visie wat betreft steunniveau:
   
   www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...
   
   Ad Nooten geeft - net als Tostrams - trouwens ook steun aan op 18 euro.
   
   www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/pag/R...
   
   In ieder geval suk6!
10. [verwijderd] 5 maart 2020 12:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik lees niemand over de vergelijking met 2016, toen Shell ook in een negatieve spiraal terecht kwam. Er is maar één reden waarom die spiraal toen niet doorzette verder richting onder de €18: de verkiezing van Donald Trump. Trump en de olie-business zijn twee handen op een buik (de Rusland-connectie, Tillerson, Coal country, climate denial, etc.). Door de verkiezing van Trump werd de negatieve spiraal toen doorbroken, want Clinton had zeker de milieu-eisen verder aangescherpt, terwijl Trump natuurlijk het tegenovergestelde ging doen. De reden dat olie-aandelen nu wederom in een negatieve spiraal zitten, is dat er wederom verkiezingen aankomen. Pas wanneer Trump wordt herkozen zal er weer herstel komen. Ik zou er niet op rekenen.
12. Eduard de Wit 5 maart 2020 12:55

    auteur info

    • Eduard de Wit

      Lid sinds: 30 mei 2015

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 398

      Gegeven: 33

    •    Aantal posts: 1.682

    quote:

    Oil Bear 130 schreef op 5 maart 2020 12:53:

    Ik lees niemand over de vergelijking met 2016, toen Shell ook in een negatieve spiraal terecht kwam. Er is maar één reden waarom die spiraal toen niet doorzette verder richting onder de €18: de verkiezing van Donald Trump. Trump en de olie-business zijn twee handen op een buik (de Rusland-connectie, Tillerson, Coal country, climate denial, etc.). Door de verkiezing van Trump werd de negatieve spiraal toen doorbroken, want Clinton had zeker de milieu-eisen verder aangescherpt, terwijl Trump natuurlijk het tegenovergestelde ging doen. De reden dat olie-aandelen nu wederom in een negatieve spiraal zitten, is dat er wederom verkiezingen aankomen. Pas wanneer Trump wordt herkozen zal er weer herstel komen. Ik zou er niet op rekenen.
    

    Dividend zet uiteindelijk steun onder het aandeel.
    
    Zeker weten.
13. Harry Nik 5 maart 2020 12:56

    auteur info

    • Harry Nik

      Lid sinds: 04 mei 2015

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 906

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 3.427

    Hallootjes,
    
    Ik zat even te denken..maar geloof niet dat de gehele AEX hoeft te dalen om 1 aandeel naar beneden te brengen.
    Dus niet de gehele aeX hoeft naar beneden om Shell op 16 euro te krijgen.
    Andersom heeft Shell wel een weging in de AEX, dus is een omlaag trend van shell van invloed op de AEX.
    
    Daar kom bij: olie wordt wereldwijd verhandeld. Shell doet dan ook over de hele wereld zaken.
    Als je er op die manier naar kijkt is wat in de wereld gebeurd ook belangrijker dan hoe het met de Nederlandse AEX gaat.
    Shell zal zo ook veel heftiger reageren op ellende met olie productie dan met een dalende AEX.
    
    Dus iedereen mag roepen dat ze vinden dat we up (Ja ja 3x) moeten of dat we gaan knallen want de AEX...maar ik zie het dus duidelijk anders.
    
    Hoe dan ook, ook vandaag is er alweer een (laatste volgens sommige) kans om Shell onder de 20 euro op te kopen voor we gaan knallen. De lucht in gelanceerd worden. Een sprint trekken. Want dat moet. Want de AEX is al zo gefaald en ze gaan vanuit de grote financiële instellingen helpen met goedkoper geld tegen de invloed van een virus (als daar een relatie tussen zit gaat het helpen..maar ik weet niet welke er is).
    
    Succes! En allemaal blijven bidden dat er geen Japan scenario komt, daar ook wij steeds meer allemaal verslaafd raken aan goedkoop geld.
    
    Groet Harry.
14. Harry Nik 5 maart 2020 12:58

    auteur info

    • Harry Nik

      Lid sinds: 04 mei 2015

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 906

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 3.427

    Oh en dividend van 2 euro of zo is leuk. Tenzij je aandeel meer daalt. Dan is het weer een beetje zonde. Of je belegd in jaaaaaaren. Maar wat is daar nu spannend aan. De reden dat we dan zijn van max is ook niet omdat hij elke keer als laatste aankomt.
15. Eduard de Wit 5 maart 2020 13:04

    auteur info

    • Eduard de Wit

      Lid sinds: 30 mei 2015

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 398

      Gegeven: 33

    •    Aantal posts: 1.682

    quote:

    Harry Nik schreef op 5 maart 2020 12:58:

    Oh en dividend van 2 euro of zo is leuk. Tenzij je aandeel meer daalt. Dan is het weer een beetje zonde. Of je belegd in jaaaaaaren. Maar wat is daar nu spannend aan. De reden dat we dan zijn van max is ook niet omdat hij elke keer als laatste aankomt.
    

    De meeste beleggers in Shell hebben ze voor het dividend.
    En niet voor de koerswinst.
    
    En ja, ook voor jaren.
16. zonnedaal 5 maart 2020 13:20

    auteur info

    • zonnedaal

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 222

      Gegeven: 122

    •    Aantal posts: 986

    quote:

    Oil Bear 130 schreef op 5 maart 2020 12:53:

    De reden dat olie-aandelen nu wederom in een negatieve spiraal zitten, is dat er wederom verkiezingen aankomen. Pas wanneer Trump wordt herkozen zal er weer herstel komen. Ik zou er niet op rekenen.
    

    Alleen al de staat van de Amerikaanse economie is reden genoeg dat Trump de herverkiezing gaat winnen. Is gewoon nu al vrijwel zeker.
    Kan je ook zien aan de middelmatige democratische kandidaten. De serieuze kandidaten gaan voor de verkiezingen van 2024.
17. [verwijderd] 5 maart 2020 13:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Harry Nik schreef op 5 maart 2020 12:58:

    Oh en dividend van 2 euro of zo is leuk. Tenzij je aandeel meer daalt. Dan is het weer een beetje zonde. Of je belegd in jaaaaaaren. Maar wat is daar nu spannend aan. De reden dat we dan zijn van max is ook niet omdat hij elke keer als laatste aankomt.
    

    Beleggen doe ik inderdaad voor de lange termijn. Max racet ook voor de lange termijn....
18. [verwijderd] 5 maart 2020 14:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Occidental Petroleum -> NYSE: OXY -> Warren Buffet is zijn belang aan het uitbreiden (hij rekent met future cashflows). 11% tot 12% was het dividendrendement als je op het laagste niveau kon instappen. Ze hebben vooral veel eenmalige investeren gedaan in de vorige periode waardoor de winst laag lijkt.
    
    Als ik moest kiezen tussen Shell en OXY zou ik ook voor OXY gaan -> tenzij Shell progressie maakt in het leveren van duurzame energie of nucleaire.
    
    Lage olieprijs is funest en op de hele lange termijn zullen er andere vormen van energie aangeboden worden.
19. LVDP 5 maart 2020 14:18

    auteur info

    • LVDP

      Lid sinds: 18 sep 2019

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 14

    quote:

    Kaspersky schreef op 5 maart 2020 14:00:

    Occidental Petroleum -> NYSE: OXY -> Warren Buffet is zijn belang aan het uitbreiden (hij rekent met future cashflows). 11% tot 12% was het dividendrendement als je op het laagste niveau kon instappen. Ze hebben vooral veel eenmalige investeren gedaan in de vorige periode waardoor de winst laag lijkt.
    
    Als ik moest kiezen tussen Shell en OXY zou ik ook voor OXY gaan -> tenzij Shell progressie maakt in het leveren van duurzame energie of nucleaire.
    
    Lage olieprijs is funest en op de hele lange termijn zullen er andere vormen van energie aangeboden worden.
    

    OXY is wel een grote kanshebber voor dividend verlaging..
20. PietKeizer 5 maart 2020 14:25

    auteur info

    • PietKeizer

      Lid sinds: 27 feb 2020

      Laatste bezoek: 10 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2670

      Gegeven: 2032

    •    Aantal posts: 10.568

    en plukje 19,77. mn puts dekken net niet perfect de stukken af, vanaf de opening loop ik tot nog toe 2 tientjes in de min :)
21. Kleine_Keizer 5 maart 2020 14:26

    auteur info

    • Kleine_Keizer

      Lid sinds: 09 feb 2016

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 784

      Gegeven: 852

    •    Aantal posts: 206

    Zojuist mijn eerste positie in RDS ingenomen. Order gegaan op €19,75.
    Het dividend rendement was toch wel zeer aanlokkelijk om een positie in te nemen. Mijn plan is dan ook om ze voor meerdere jaren op de plank te leggen.