Pharming februari 2020

1. lucas D 21 februari 2020 18:47

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10687

     Gegeven: 8189

   •    Aantal posts: 30.973

   Dank je Bassie.
   Het is minder hinderlijk voor degene die zich stoorde aan het dagelijkse lijstje, zo kom ik ze wat tegemoet.
   
2. [verwijderd] 21 februari 2020 18:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 21 februari 2020 18:47:

   Dank je Bassie.
   Het is minder hinderlijk voor degene die zich stoorde aan het dagelijkse lijstje, zo kom ik ze wat tegemoet.
   
   

   Waar is voda? Ik heb waarschijnlijk wat gemist.
   
   Misschien loop ik op de muziek vooruit, maar ik ben mordicus tegen het aanpassen aan mensen die zich "storen" aan iets.
3. [verwijderd] 21 februari 2020 19:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 21 februari 2020 18:22:

   [...]
   
   Is niet merkwaardig. Koers is gigantisch opgelopen. Op wat eigenlijk? Op niks.
   
   Ik zit nog steeds 20.000 aandelen short. Heb alleen 100 calls 1,50 als hedge. Ik voorzie een koers eind maart van 1,10.
   
   De klok tikt en tikt.
   

   Ik hoor iemand zeggen.dat jij jezelf moed in probeerd te praten ;). Als je zo zeker van je zaak bent dan heb je die hedge toch helemaal niet nodig? De LT'ers hier praten tenminste een kant op en handelen ernaar. Jij praat shorttaal maar hebt je wel verzekerd voor als dat mis gaat. Wat als de koers niet beweegt?
4. [verwijderd] 21 februari 2020 19:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de gokparticulier schreef op 21 februari 2020 19:10:

   [...]
   
   Ik hoor iemand zeggen.dat jij jezelf moed in probeerd te praten ;). Als je zo zeker van je zaak bent dan heb je die hedge toch helemaal niet nodig? De LT'ers hier praten tenminste een kant op en handelen ernaar. Jij praat shorttaal maar hebt je wel verzekerd voor als dat mis gaat. Wat als de koers niet beweegt?
   

   Ik hoor iemand zeggen.dat jij jezelf moed in probeerd te praten ;).
   
   Ik praat mezelf geen moed in, ik praat naar mijn positie.
   
   Als je zo zeker van je zaak bent dan heb je die hedge toch helemaal niet nodig?
   
   Ik ben helemaal niet zeker van m'n zaak, vandaar de hedge.
   
   De LT'ers hier praten tenminste een kant op en handelen ernaar.
   
   Moeten de LT'ers weten.
   
   Wat als de koers niet beweegt?
   
   Dan zie ik weer verder.
5. lucas D 21 februari 2020 19:36

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10687

     Gegeven: 8189

   •    Aantal posts: 30.973

   quote:

   Eric de Rus schreef op 21 februari 2020 18:55:

   [...]
   
   Waar is voda? Ik heb waarschijnlijk wat gemist.
   
   Misschien loop ik op de muziek vooruit, maar ik ben mordicus tegen het aanpassen aan mensen die zich "storen" aan iets.
   

   Dat was een bijzaak Eric. De hoofdzaak is dat ik ook een weeklijst op het Vivoryon forum plaats. En beiden dagelijks bijhouden teveel tijd opslokt.
6. [verwijderd] 21 februari 2020 20:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 21 februari 2020 19:36:

   [...]
   Dat was een bijzaak Eric. De hoofdzaak is dat ik ook een weeklijst op het Vivoryon forum plaats. En beiden dagelijks bijhouden teveel tijd opslokt.
   

   OK lucas, dank voor je uitleg.
7. A3aan 21 februari 2020 20:12

   auteur info

   • A3aan

     Lid sinds: 04 jan 2014

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5414

     Gegeven: 532

   •    Aantal posts: 14.505

   quote:

   Adriaan schreef op 21 februari 2020 15:31:

   Wederom een bewijs van de superieure werking van #Ruconest van #PharmingGroup uit een Hongaarse studie;
   
   Ruconest Safe, Effective for On-demand and Preventive Treatment of HAE Attacks, Study Says t.co/eYwBHHMdxf
   

   Wat is dat nou! Een nieuwe adriaan?
8. [verwijderd] 21 februari 2020 20:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch wel fijn om te constateren dat 't Pharming draadje wat rustiger is geworden.
   
   Dan maar niet in de top-10. Beter zo.
9. Gforce 21 februari 2020 22:23

   auteur info

   • Gforce

     Lid sinds: 06 nov 2013

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2247

     Gegeven: 360

   •    Aantal posts: 1.632

   quote:

   Eric de Rus schreef op 21 februari 2020 18:22:

   [...]
   
   Is niet merkwaardig. Koers is gigantisch opgelopen. Op wat eigenlijk? Op niks.
   
   Ik zit nog steeds 20.000 aandelen short. Heb alleen 100 calls 1,50 als hedge. Ik voorzie een koers eind maart van 1,10.
   
   De klok tikt en tikt.
   

   Waarom voorzie je een koers van 1.10? Gebaseerd op KW?
10. De koers is van ons 21 februari 2020 22:38

    auteur info

    • De koers is van ons

      Lid sinds: 21 dec 2009

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 313

      Gegeven: 97

    •    Aantal posts: 1.035

    quote:

    Eric de Rus schreef op 21 februari 2020 18:22:

    [...]
    
    Is niet merkwaardig. Koers is gigantisch opgelopen. Op wat eigenlijk? Op niks.
    
    Ik zit nog steeds 20.000 aandelen short. Heb alleen 100 calls 1,50 als hedge. Ik voorzie een koers eind maart van 1,10.
    
    De klok tikt en tikt.
    

    1,10 ?
    
    Dan verwacht je wel heel slechte cijfers, geloof ik zelf niet in. Time Will tell.
12. S80turbo 22 februari 2020 00:02

    auteur info

    • S80turbo

      Lid sinds: 03 sep 2003

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 47

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 68

    Ik zit erg weinig op het forum. Wat mij opvalt is dat er zowel op het forum van Galapagos als dat van Pharming te vaak negatieve prietpraat wordt verkocht. En dat vind ik ondermaats en niet realistisch. Onno (Galapagos) en Sijmen (Pharming) weten donders goed waarmee ze bezig zijn. Daarom zit ik al enkele jaren in beide biotech bedrijven. Gewoon op basis van Buy and Hold. Het actuele winstpercentage wat ik heb behaald bij Galapagos is 433% en bij Pharming 503%. De winst totaal is meer dan zes-cijferig. Dat wil niet zeggen dat ik nooit geen fouten of domme blunders heb begaan. Uiteraard wel. Wat ik wel heb geleerd is dat je de aandelen voor langere tijd (jaren) moet vasthouden. En dat je niet zenuwachtig moet worden als die aandelen een keer stevig zakken. Vandaar dat ik uitsluitend kies voor Buy and Hold. En zorgen dat je vrije bestedings ruimte voldoende is, zodat je bij een daling dit ruimschoots kunt opvangen. Opties, turbo’s etc. doe ik niet aan. Veel te link voor mij. En één ding is voor mij ook duidelijk. Luister vooral niet te veel naar al die analisten. Die zitten er regelmatig ver naast. Jezelf verdiepen in b.v. biotech en daarop aandelen inslaan is mijns inziens de beste manier om winsten te bewerkstelligen. En uiteraard brengt beleggen risico’s met zich. Maar dat is alom bekend. En negatieve prietpraat verkopen biedt geen enkele toegevoegde waarde. Is dan ook typisch Nederlands.
13. Gforce 22 februari 2020 09:14

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    S80turbo schreef op 22 februari 2020 00:02:

    Ik zit erg weinig op het forum. Wat mij opvalt is dat er zowel op het forum van Galapagos als dat van Pharming te vaak negatieve prietpraat wordt verkocht. En dat vind ik ondermaats en niet realistisch. Onno (Galapagos) en Sijmen (Pharming) weten donders goed waarmee ze bezig zijn. Daarom zit ik al enkele jaren in beide biotech bedrijven. Gewoon op basis van Buy and Hold. Het actuele winstpercentage wat ik heb behaald bij Galapagos is 433% en bij Pharming 503%. De winst totaal is meer dan zes-cijferig. Dat wil niet zeggen dat ik nooit geen fouten of domme blunders heb begaan. Uiteraard wel. Wat ik wel heb geleerd is dat je de aandelen voor langere tijd (jaren) moet vasthouden. En dat je niet zenuwachtig moet worden als die aandelen een keer stevig zakken. Vandaar dat ik uitsluitend kies voor Buy and Hold. En zorgen dat je vrije bestedings ruimte voldoende is, zodat je bij een daling dit ruimschoots kunt opvangen. Opties, turbo’s etc. doe ik niet aan. Veel te link voor mij. En één ding is voor mij ook duidelijk. Luister vooral niet te veel naar al die analisten. Die zitten er regelmatig ver naast. Jezelf verdiepen in b.v. biotech en daarop aandelen inslaan is mijns inziens de beste manier om winsten te bewerkstelligen. En uiteraard brengt beleggen risico’s met zich. Maar dat is alom bekend. En negatieve prietpraat verkopen biedt geen enkele toegevoegde waarde. Is dan ook typisch Nederlands.
    

    Vanuit een buy and hold strategie gezien een helder en logisch verhaal. Maar bij zulke volatiele aandelen als Pharming en Galapagos is het logisch dat er ook veel handelaren en speculanten zijn. Beetje kip en ei verhaal. En dat dat zijn weerslag op het forum heeft is ook logisch en ook goed. Velen praten inderdaad naar hun eigen positie, maar dat geeft wel het sentiment weer. En tussen alle brokken sentiment zit af en toe ook een brokje informatie. Voor buy and hold vooral richten op de brokjes informatie. Voor daghandel is de combi interessant. Mede-forumleden de maat nemen is echter voor niemand interessant.
14. [verwijderd] 22 februari 2020 11:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gaan we in de toekomst verdienen aan huisdiertoepassingen, and beyond ?
    
    Immuungemedieerde hemolytische anemie (IMHA) is een veel voorkomende ziekte die alle hondenrassen aantast en wordt geassocieerd met significante morbiditeit en mortaliteit. Intravasculaire hemolyse van erytrocyten in IMHA wordt veroorzaakt door complementactivering en is vaak fataal. Geen huidige behandelingen zijn gericht op complementactivering bij IMHA van honden. Humaan C1-esterase (C1-INH) vermindert door complementen van de hond gemedieerde hemolyse in vitro, en een recente farmacokinetische analyse van een door de FDA goedgekeurde formule van C1-INH bij honden bevestigde dat een dosis van 50 IE / kg C1-INH veilig is om toe te dienen aan honden, en remt effectief door honden complement gemedieerde hemolyse ex-vivo. De C1INCH gerandomiseerde gecontroleerde studie zal de werkzaamheid van dit medicijn evalueren bij honden met intravasculaire hemolyse.
    
    bmcvetres.biomedcentral.com/articles/...
    
15. [verwijderd] 22 februari 2020 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    GT02 schreef op 22 februari 2020 11:51:

    Gaan we in de toekomst verdienen aan huisdiertoepassingen, and beyond ?
    
    Immuungemedieerde hemolytische anemie (IMHA) is een veel voorkomende ziekte die alle hondenrassen aantast en wordt geassocieerd met significante morbiditeit en mortaliteit. Intravasculaire hemolyse van erytrocyten in IMHA wordt veroorzaakt door complementactivering en is vaak fataal. Geen huidige behandelingen zijn gericht op complementactivering bij IMHA van honden. Humaan C1-esterase (C1-INH) vermindert door complementen van de hond gemedieerde hemolyse in vitro, en een recente farmacokinetische analyse van een door de FDA goedgekeurde formule van C1-INH bij honden bevestigde dat een dosis van 50 IE / kg C1-INH veilig is om toe te dienen aan honden, en remt effectief door honden complement gemedieerde hemolyse ex-vivo. De C1INCH gerandomiseerde gecontroleerde studie zal de werkzaamheid van dit medicijn evalueren bij honden met intravasculaire hemolyse.
    
    bmcvetres.biomedcentral.com/articles/...
    
    

    Lassie zit al met een brede glimlach te kwispelen met zijn staart.
16. S80turbo 22 februari 2020 12:29

    auteur info

    • S80turbo

      Lid sinds: 03 sep 2003

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 47

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 68

    Het klopt dat Pharming en Galapagos volatiel zijn, met name Galapagos. Maar tot op heden vaar ik er wel bij. Heb uiteraard ook wel eens de neiging om bij een daling alles eruit te gooien. Jaren geleden deed ik dat wel. Maar ik heb geleerd dat dit bijna nooit werkt. Meestal word je er financieel slechter van. Toen Pharming enkele jaren geleden op € 0,02 stond had je bij een inleg van € 10.000,— op basis van Buy -en Hold strategie veel geld kunnen verdienen. Durfde ik toen ook niet aan. Heb ze destijds gekocht voor € 0,20. Als je alles van te voren zou weten is rijk worden geen kunst. Maar bovenal: gezondheid is het belangrijkste wat er is en dat is onbetaalbaar.
17. [verwijderd] 22 februari 2020 13:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    S80turbo schreef op 22 februari 2020 12:29:

    Het klopt dat Pharming en Galapagos volatiel zijn, met name Galapagos. Maar tot op heden vaar ik er wel bij. Heb uiteraard ook wel eens de neiging om bij een daling alles eruit te gooien. Jaren geleden deed ik dat wel. Maar ik heb geleerd dat dit bijna nooit werkt. Meestal word je er financieel slechter van. Toen Pharming enkele jaren geleden op € 0,02 stond had je bij een inleg van € 10.000,— op basis van Buy -en Hold strategie veel geld kunnen verdienen. Durfde ik toen ook niet aan. Heb ze destijds gekocht voor € 0,20. Als je alles van te voren zou weten is rijk worden geen kunst. Maar bovenal: gezondheid is het belangrijkste wat er is en dat is onbetaalbaar.
    

    Helemaal mee eens, maar als ik dan toch ongelukkig ben jank ik liever in mijn porsche dan op de fiets.
18. S80turbo 22 februari 2020 14:07

    auteur info

    • S80turbo

      Lid sinds: 03 sep 2003

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 47

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 68

    Dat zeker. Staat buiten kijf.
19. [verwijderd] 22 februari 2020 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    S80turbo schreef op 22 februari 2020 00:02:

    Ik zit erg weinig op het forum. Wat mij opvalt is dat er zowel op het forum van Galapagos als dat van Pharming te vaak negatieve prietpraat wordt verkocht. En dat vind ik ondermaats en niet realistisch. Onno (Galapagos) en Sijmen (Pharming) weten donders goed waarmee ze bezig zijn. Daarom zit ik al enkele jaren in beide biotech bedrijven. Gewoon op basis van Buy and Hold. Het actuele winstpercentage wat ik heb behaald bij Galapagos is 433% en bij Pharming 503%. De winst totaal is meer dan zes-cijferig. Dat wil niet zeggen dat ik nooit geen fouten of domme blunders heb begaan. Uiteraard wel. Wat ik wel heb geleerd is dat je de aandelen voor langere tijd (jaren) moet vasthouden. En dat je niet zenuwachtig moet worden als die aandelen een keer stevig zakken. Vandaar dat ik uitsluitend kies voor Buy and Hold. En zorgen dat je vrije bestedings ruimte voldoende is, zodat je bij een daling dit ruimschoots kunt opvangen. Opties, turbo’s etc. doe ik niet aan. Veel te link voor mij. En één ding is voor mij ook duidelijk. Luister vooral niet te veel naar al die analisten. Die zitten er regelmatig ver naast. Jezelf verdiepen in b.v. biotech en daarop aandelen inslaan is mijns inziens de beste manier om winsten te bewerkstelligen. En uiteraard brengt beleggen risico’s met zich. Maar dat is alom bekend. En negatieve prietpraat verkopen biedt geen enkele toegevoegde waarde. Is dan ook typisch Nederlands.
    

    Bullshit verhaal.
    
    Laat maar eens een plaatje zien van je portefeuille.
    
    Tot die tijd beschouw ik je reactie als prietpraat.
    
    
20. petnicu 22 februari 2020 21:53

    auteur info

    • petnicu

      Lid sinds: 06 nov 2007

      Laatste bezoek: 15 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 188

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 637

    quote:

    Eric de Rus schreef op 22 februari 2020 21:23:

    [...]
    
    Bullshit verhaal.
    
    Laat maar eens een plaatje zien van je portefeuille.
    
    Tot die tijd beschouw ik je reactie als prietpraat.
    
    

    In 2007 vlak voor de afkeuring in Europa heb ik Pharming voor 3,70 gekocht. Een paar jaar later heb ik Pharming zelfs voor 1,6 cent gekocht. Maar dat geloof jij zeker niet "want hoe de waard is..."
21. BassieNL 22 februari 2020 22:00

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9752

      Gegeven: 2541

    •    Aantal posts: 14.119

    quote:

    petnicu schreef op 22 februari 2020 21:53:

    [...]
    In 2007 vlak voor de afkeuring in Europa heb ik Pharming voor 3,70 gekocht. Een paar jaar later heb ik Pharming zelfs voor 1,6 cent gekocht. Maar dat geloof jij zeker niet "want hoe de waard is..."
    

    Dat was vast voor de reverse split van 2013.