Pharming februari 2020

1. [verwijderd] 18 februari 2020 16:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de gokparticulier schreef op 18 februari 2020 16:30:

   [...]
   
   Hoe kan het nu een concurrent zijn als Pharming niet voor Profylaxe is goekgekeurd? Geen concurrent dus. Wat overblijft is een niet zo waardevol middel maar wellicht een beetje concurrent van Lana.
   

   De semantische boodschap is dat
   
   Bij Lana er doorbraken zijn, dus potentieel voor inzet Ruconest.
   Bij Biochryst is het maar de vraag of patiënt geen andere hulp nodig heeft....dus geen potentieel voor inzet Ruconest.....dus concurrent
2. [verwijderd] 18 februari 2020 16:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Money Spinner schreef op 18 februari 2020 16:35:

   [...]
   
   De semantische boodschap is dat
   
   Bij Lana er doorbraken zijn, dus potentieel voor inzet Ruconest.
   Bij Biochryst is het maar de vraag of patiënt geen andere hulp nodig heeft....dus geen potentieel voor inzet Ruconest.....dus concurrent
   

   Ik begrijp je niet. Zijn er volgens jou dan geen doorbraken bij het middel van BioCryst? Ik bedoel 44% tov placebo dat is een stuk slechter dan Lama.
3. zjeeraar 18 februari 2020 16:41

   auteur info

   • zjeeraar

     Lid sinds: 19 nov 2019

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8446

     Gegeven: 928

   •    Aantal posts: 10.868

   Ik ben meer van de realiteit dat heel het short-gedoe gewoon de koers regisseren dat lijkt me wel duidelijk, ook de shorters haal je er zo uit gezien hun reactie.
   Ieder zijn ding denk ik maar.
4. Winst gevend 18 februari 2020 16:41

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6494

     Gegeven: 1125

   •    Aantal posts: 5.549

   
   Toch wel heel zielig dat Ruconest nu al wordt bestempeld als een opvang-middel
   waar anderen die status niet hebben en dus leading zijn.
   
   Maar niet getreurd, Pharming heeft een van de grootste gevulde pijplijn.
   
   
5. [verwijderd] 18 februari 2020 16:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Winst gevend schreef op 18 februari 2020 16:41:

   Toch wel heel zielig dat Ruconest nu al wordt bestempeld als een opvang-middel
   waar anderen die status niet hebben en dus leading zijn.
   
   Maar niet getreurd, Pharming heeft een van de grootste gevulde pijplijn.
   
   
   

   Jij bent de enige die Ruconest zo bestempeld. Uit de cijfers blijkt namelijk iets heel anders.
6. BassieNL 18 februari 2020 16:43

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9752

     Gegeven: 2541

   •    Aantal posts: 14.119

   quote:

   Money Spinner schreef op 18 februari 2020 16:35:

   [...]
   
   De semantische boodschap is dat
   
   Bij Lana er doorbraken zijn, dus potentieel voor inzet Ruconest.
   Bij Biochryst is het maar de vraag of patiënt geen andere hulp nodig heeft....dus geen potentieel voor inzet Ruconest.....dus concurrent
   

   Hier zie je hoe het er aan toe gaat:
   www.gofundme.com/f/skyler-blanford?ut...
   
   Patiënte op Takhzyro
   Firazyr voor emergency shots
   En tot slot pas Ruconest als het levensbedreigend wordt (bij 2 aanvallen op een dag).
   
   
7. [verwijderd] 18 februari 2020 16:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zjeeraar schreef op 18 februari 2020 16:33:

   [...]
   
   Hoogmoed komt voor de val en daar heeft het wel veel van weg......gezien hun onverantwoord gedrag om de koers kapot te maken zonder enige argumenten.
   Die gaan hun gelag zwaar betalen....
   

   Welk nieuws uit de pipeline? Of ga je hier de vraag ontwijken, een capitaltje doen en op je lege stelling gewoon weer geen antwoord geven?
8. [verwijderd] 18 februari 2020 16:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de gokparticulier schreef op 18 februari 2020 16:39:

   [...]
   
   Ik begrijp je niet. Zijn er volgens jou dan geen doorbraken bij het middel van BioCryst? Ik bedoel 44% tov placebo dat is een stuk slechter dan Lama.
   

   Als ik het je uitleg dan krijg ik het hele forum over me heen en waarschijnlijk ook een ban. We hebben het hier over medemensen met een vreselijke ziekte waar dan z'n middel als Biocryst voor wordt gemaakt dat eigenlijk kort gezegd levens bedreigend kan zijn. Geld heerst en niet de moraal
9. zjeeraar 18 februari 2020 16:49

   auteur info

   • zjeeraar

     Lid sinds: 19 nov 2019

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8446

     Gegeven: 928

   •    Aantal posts: 10.868

   quote:

   de gokparticulier schreef op 18 februari 2020 16:43:

   [...]
   
   Jij bent de enige die Ruconest zo bestempeld. Uit de cijfers blijkt namelijk iets heel anders.
   

   Zo is het, Pharming heeft met Ruconest een uniek middel in totaal beheer, waarbij de concurrentie het afgelegd.
   Als ik patiënt zou zijn kies ik voor de beste optie.
10. [verwijderd] 18 februari 2020 16:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zjeeraar schreef op 18 februari 2020 16:41:

    Ik ben meer van de realiteit dat heel het short-gedoe gewoon de koers regisseren dat lijkt me wel duidelijk, ook de shorters haal je er zo uit gezien hun reactie.
    Ieder zijn ding denk ik maar.
    

    Ze zitten er dik in met als gevolg het effect op de koers. Doordat ze constant handelen blijft de koers hun speeltje. Ik vind het ook laakbaar, maar aan mij verdienen ze niets. Ik denk dat ze vooral verdienen aan daghandelaren die scheef gokten en particulieren met stoploss. Angst is waar ze op drijven. Sommigen hier proberen uit eigen belang dat wat kracht bij te zetten. Het heeft echter niets met Pharming te maken. De gokkers met opties zijn vaak de dupe van de banken die ervoor zorgen dat ze vaak waardeloos aflopen. Het veiligst is gewoon de aandelen kopen.
12. [verwijderd] 18 februari 2020 16:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 18 februari 2020 16:44:

    [...]
    
    Welk nieuws uit de pipeline? Of ga je hier de vraag ontwijken, een capitaltje doen en op je lege stelling gewoon weer geen antwoord geven?
    

    Waarom haal je mijn naam door de slijk? Een NOK voor jou.
    
13. [verwijderd] 18 februari 2020 16:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Money Spinner schreef op 18 februari 2020 16:47:

    [...]
    Als ik het je uitleg dan krijg ik het hele forum over me heen en waarschijnlijk ook een ban. We hebben het hier over medemensen met een vreselijke ziekte waar dan z'n middel als Biocryst voor wordt gemaakt dat eigenlijk kort gezegd levens bedreigend kan zijn. Geld heerst en niet de moraal
    

    Die het dan maar niet. Ik begrijp je nu wel. Het is nog erger dan ik dacht. Ik ga op internet op zoek, gewoon uit nieuwsgierigheid. Bedankt.
14. zjeeraar 18 februari 2020 16:54

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8446

      Gegeven: 928

    •    Aantal posts: 10.868

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
15. [verwijderd] 18 februari 2020 16:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 18 februari 2020 16:43:

    [...]
    Hier zie je hoe het er aan toe gaat:
    www.gofundme.com/f/skyler-blanford?ut...
    
    Patiënte op Takhzyro
    Firazyr voor emergency shots
    En tot slot pas Ruconest als het levensbedreigend wordt (bij 2 aanvallen op een dag).
    
    

    Bedankt ik ga het lezen.
16. De koers is van ons 18 februari 2020 16:56

    auteur info

    • De koers is van ons

      Lid sinds: 21 dec 2009

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 313

      Gegeven: 97

    •    Aantal posts: 1.035

    quote:

    Winst gevend schreef op 18 februari 2020 16:41:

    Toch wel heel zielig dat Ruconest nu al wordt bestempeld als een opvang-middel
    waar anderen die status niet hebben en dus leading zijn.
    
    Maar niet getreurd, Pharming heeft een van de grootste gevulde pijplijn.
    
    
    

    Een mooie pijplijn.
    
    Nu moet enkel die pijplijn zichtbaar, met tekeningen erbij enzovoort, worden voor Jan met de pet , ook gekend als de bange belegger. Sorry, de kritische en realistische belegger moest dat zijn.
17. [verwijderd] 18 februari 2020 16:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
18. [verwijderd] 18 februari 2020 17:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 18 februari 2020 14:19:

    [...]
    Omdat het aandeel Kiadis een lijdensweg wordt.
    Jarenlang aan blockbuster gewerkt waar de stekker uit is uitgetrokken (in fase 3!) nadat EMA niet ging goedkeuren.
    
    Nog geen jaar geleden een cashless (wanhoops)overname gedaan: preklinische
    medicijnontwikkeling.
    
    Daar is alle hoop op gevestigd, want meer hebben ze niet (behalve een behoorlijke schuldpositie).
    
    Pharming is een degelijke investering vergeleken met Kiadis.
    
    

    Bedankt voor je info, was ík nou ook maar een beetje degelijk.
19. [verwijderd] 18 februari 2020 17:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
    
20. zjeeraar 18 februari 2020 17:01

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8446

      Gegeven: 928

    •    Aantal posts: 10.868

    Je zou het ook eens vanuit een ander perspectief kunnen beredeneren.
    Vele patiënte hebben baat bij Ruconest, echter wij gaan alleen maar voor het winstbejag.
    
    Die patiënten zien Ruconest als een belangrijke toegevoegde waarden op de kwaliteit van hun leven denk ik maar.....zo dan dat ook eens een keer gezegd....
21. [verwijderd] 18 februari 2020 17:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    boompie schreef op 18 februari 2020 14:59:

    [...]
    De monitor.Moet jij niet werken?Of al met pensioen of al goed geboerd?Of is dit je werk?
    
    

    En men blíjft maar vragen naar privé informatie. Alsof ie een céntje los zal laten..... Never!