rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Februari 2020 samen sterk

1.425 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 72 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 februari 2020 17:08
    quote:

    Stroopwafel schreef op 5 februari 2020 17:05:

    We zullen wel sluiten zo rond de 1,658 helemaal in lijn van de grote manipulators.
    Zou mij niks verbazen, heb alweer een order op dat niveau klaar staan.
    If you can't beat them, join them :-)
  2. Hans E 5 februari 2020 17:31
    Hans E Hans E 5 februari 2020 16:00
    1

    quote:
    Hansbeleg schreef op 4 februari 2020 22:33:

    Waarom gaat niet iedereen terug naar het 1e draadje? Nu hebben we 2 draadjes omdat iemand de titel niet aanstond en het nodig vond een nieuw draadje te starten. Dat kan en mag helaas maar is zo onhandig. Zolang de moderator een titel toestaat lijkt me het onnodig om een nieuw draadje te starten en is wat mij betreft zoals we altijd gedaan hebben het eerste draadje leidend.

    Of gaat we dit nu elke maand krijgen? Geef je mening gewoon in een post en ga niet lopen strijden over de titel. Wat we nu doen is super onhandig voor iedereen en "samen sterk" komt op deze wijze ook niet echt uit de verf. ;-)

    Gebeurt dit niet, dan hoop ik dat dit in iig in maart afgelopen is, dat er dan niet weer iemand een punt moet maken via een 2e draadje over precies dezelfde items omdat hij of zij de titel niet passend genoeg vindt.

    Dus aan allen, doe jezelf en iedereen een plezier hier.
  3. Yes we can 5 februari 2020 19:45
    Goh, voor mijn part worden er 10 draadjes gemaakt :) mocht er dan één van de 10 onderbouwde posts hebben zou dat geweldig zijn :)
  4. [verwijderd] 5 februari 2020 20:58
    quote:

    Hans E schreef op 5 februari 2020 17:31:

    Hans E Hans E 5 februari 2020 16:00
    1

    quote:
    Hansbeleg schreef op 4 februari 2020 22:33:

    Waarom gaat niet iedereen terug naar het 1e draadje? Nu hebben we 2 draadjes omdat iemand de titel niet aanstond en het nodig vond een nieuw draadje te starten. Dat kan en mag helaas maar is zo onhandig. Zolang de moderator een titel toestaat lijkt me het onnodig om een nieuw draadje te starten en is wat mij betreft zoals we altijd gedaan hebben het eerste draadje leidend.

    Of gaat we dit nu elke maand krijgen? Geef je mening gewoon in een post en ga niet lopen strijden over de titel. Wat we nu doen is super onhandig voor iedereen en "samen sterk" komt op deze wijze ook niet echt uit de verf. ;-)

    Gebeurt dit niet, dan hoop ik dat dit in iig in maart afgelopen is, dat er dan niet weer iemand een punt moet maken via een 2e draadje over precies dezelfde items omdat hij of zij de titel niet passend genoeg vindt.

    Dus aan allen, doe jezelf en iedereen een plezier hier.
    totally right!
    Duimpje voor je.
  5. Hans E 5 februari 2020 22:26
    Dank voor de duimpjes.
    Wie nu nog op dit, verkeerde, draadje post....
    Iets van steekje los.
  6. forum rang 5 prinszicht 5 februari 2020 22:28
    quote:

    alrob schreef op 5 februari 2020 20:58:

    [...]
    totally right!
    Duimpje voor je.
    2 of 6 draadjes. Onze chef heeft er baat bij. Gewoon over en weer posten. Maar ook een bericht naar de AFM : info@afm.nl.

    Voorbeeld:

    Geachte AFM,

    2 collega’s bij dezelfde bank verspreiden afwijkende berichten over PostNL inzake de ontwikkelingen binnen het bedrijf. De 1 is CEO van PostNL en werkt als commissaris bij ing. Zij beweert dat de groei binnen de afdeling Parcels conform de Outlook is. Ondanks een eenmalige groeivertraging in q3 2019. Dus wij aandeelhouders zijn in afwachting van een mooie update welke tot aan 2018 keurig na Sinterklaas werd gedeeld met alle stakeholders. Dit jaar niet, toevallig.

    De ander is adviseur bij dezelfde bank en beweerde onlangs het tegenovergestelde. Namelijk dat zijn collega, tevens CEO van PostNL, een verkeerde voorspiegeling van zaken geeft en dat de groeivertraging structureel is alsmede dat de kosten van de operatie hoger zijn dan verwacht. De collega heet Marc Zwartsenburg.

    Deze mededeling kwam toevallig in een gesloten periode voor PostNL. Dit terwijl aandeelhouders al vanaf medio 6 december vragen om een update van de volumes. U bent op de hoogte van deze casus.

    Shorts maken handig gebruik van dit zogenaamde vacuüm in het gebrek aan transparantie in de communicatie van deze 2 ING collega’s. Ofwel, ze drukken de koers naar een nieuwe low. Als toezichthouder heeft u de schone taak om arbitrair op te treden en partijen te dwingen tot openheid. Het is namelijk onmogelijk te weten wat het exacte volume wordt. Of anders, als deze informatie op enig niveau bekend is, dan moet dat gedeeld worden met de markt.

    Kunt u beide collega’s bij ing dwingen tot openheid. Dat lijkt mij een schone overheidstaak en dan in het bijzonder voor de AFM. Want zowel de overheid, die een overname door BPost indirect blokkeerde, als de AFM, die ongetwijfeld kennis heeft van het collectief handelen van de shorts, zijn debet aan de huidige koers.

    Het enige wat wij vragen is openheid en transparantie in het kader van de code van Manen. Waardecreatie voor alle stakeholders op de lange termijn.
  7. forum rang 5 prinszicht 5 februari 2020 22:34
    quote:

    prinszicht schreef op 5 februari 2020 22:28:

    [...

    Mailen! Heb ik net ook gedaan. Niet meer vloeken. Maar actie....

    2 of 6 draadjes. Onze chef heeft er baat bij. Gewoon over en weer posten. Maar ook een bericht naar de AFM : info@afm.nl.

    Voorbeeld:

    Geachte AFM,

    2 collega’s bij dezelfde bank verspreiden afwijkende berichten over PostNL inzake de ontwikkelingen binnen het bedrijf. De 1 is CEO van PostNL en werkt als commissaris bij ing. Zij beweert dat de groei binnen de afdeling Parcels conform de Outlook is. Ondanks een eenmalige groeivertraging in q3 2019. Dus wij aandeelhouders zijn in afwachting van een mooie update welke tot aan 2018 keurig na Sinterklaas werd gedeeld met alle stakeholders. Dit jaar niet, toevallig.

    De ander is adviseur bij dezelfde bank en beweerde onlangs het tegenovergestelde. Namelijk dat zijn collega, tevens CEO van PostNL, een verkeerde voorspiegeling van zaken geeft en dat de groeivertraging structureel is alsmede dat de kosten van de operatie hoger zijn dan verwacht. De collega heet Marc Zwartsenburg.

    Deze mededeling kwam toevallig in een gesloten periode voor PostNL. Dit terwijl aandeelhouders al vanaf medio 6 december vragen om een update van de volumes. U bent op de hoogte van deze casus.

    Shorts maken handig gebruik van dit zogenaamde vacuüm in het gebrek aan transparantie in de communicatie van deze 2 ING collega’s. Ofwel, ze drukken de koers naar een nieuwe low. Als toezichthouder heeft u de schone taak om arbitrair op te treden en partijen te dwingen tot openheid. Het is namelijk onmogelijk te weten wat het exacte volume wordt. Of anders, als deze informatie op enig niveau bekend is, dan moet dat gedeeld worden met de markt.

    Kunt u beide collega’s bij ing dwingen tot openheid. Dat lijkt mij een schone overheidstaak en dan in het bijzonder voor de AFM. Want zowel de overheid, die een overname door BPost indirect blokkeerde, als de AFM, die ongetwijfeld kennis heeft van het collectief handelen van de shorts, zijn debet aan de huidige koers.

    Het enige wat wij vragen is openheid en transparantie in het kader van de code van Manen. Waardecreatie voor alle stakeholders op de lange termijn.

  8. Am@eurBelegger 6 februari 2020 08:10
    quote:

    prinszicht schreef op 5 februari 2020 22:34:

    [...]
    Kan bijna niet anders dan dat er iets broeit in die toko....
    Hopelijk voor ons pakt het positief uit...
1.425 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 72 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.072
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.741
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 918
Aegon 3.258 322.879
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.341
Air France - KLM 1.025 35.081
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.930
Allfunds Group 4 1.482
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.384
AMG 971 133.696
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.769
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.268
ASML 1.766 108.087
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 509
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404