rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Pharming januari 2020

5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bram de Stratenmaker 2 januari 2020 14:43

    • Bram de Stratenmaker

      Lid sinds: 25 apr 2017

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 789

      Gegeven: 7941

    •    Aantal posts: 1.300

    quote:

    beurschecker schreef op 2 januari 2020 14:30:

    Wat eigenlijk wel leuk is; mochten we zo doorgaan de komende maanden dan zal Antop z'n rentree moeten maken. De 1.75 in zicht dus UP UP UP

    :)
    Antop komt wéér in beeld, als we op 1,75 staan. Duurt niet lang méér. Paar mnd geduld voor de jaarcijfers en Q1 2020. En we klimmen boven de 2 euro. 2020 en 2021, zullen we prima kunnen stijgen.
  3. [verwijderd] 2 januari 2020 14:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
    En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
    Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.
    Dat laatste is zeker een leuke gedachte.
  4. jansQ 2 januari 2020 14:48

    • jansQ

      Lid sinds: 29 feb 2008

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 589

    Jaarcijfers kunnen heel interessant worden ivm de stijgende omzet + dat de concurrent weer eens leveringsproblemen had/heeft.
  5. [verwijderd] 2 januari 2020 14:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Messa schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Dat is enkel voor uw eigen rekening, waarom denkt u enkel maar 70% premie voor overname? Weinig kennis omtrent biotech zoals reeds gebleken!
    Informeer u wat beter alvorens uw aannames als waarheid te brengen, google kan u daarbij helpen dus tot binnen een paar weken hé ciao ciao.
    Als u dit commentaar ‘uitdeelt’ aan een ander, zou ik graag uw visie horen. Wat je ook vindt van de conclusies van DM, hij heeft zich meer dan velen hier verdiept in zaken rond Pharming. U dus ook, neem ik aan. Kunt u mij helpen aan een gefundeerd tegenargument? Dan heb ik wat tegen elkaar af te wegen.
  6. [verwijderd] 2 januari 2020 14:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jans& schreef op 2 januari 2020 14:48:

    Jaarcijfers kunnen heel interessant worden ivm de stijgende omzet + dat de concurrent weer eens leveringsproblemen had/heeft.
    Sijmen heeft in de vorige update aangegeven dat de cijfers ongeveer in lijn zullen liggen met het vorige kwartaal. Het lijkt erop dat je te veel verwacht.
  7. MBW71 2 januari 2020 14:53

    • MBW71

      Lid sinds: 21 nov 2016

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 93

    •    Aantal posts: 221

    Allen een gezond nieuwjaar
    Het enige dat er vandaag aan schorten de omzet €5,6 miljoen kan beter
  8. [verwijderd] 2 januari 2020 14:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 2 januari 2020 14:52:

    [...]

    Als u dit commentaar ‘uitdeelt’ aan een ander, zou ik graag uw visie horen. Wat je ook vindt van de conclusies van DM, hij heeft zich meer dan velen hier verdiept in zaken rond Pharming. U dus ook, neem ik aan. Kunt u mij helpen aan een gefundeerd tegenargument? Dan heb ik wat tegen elkaar af te wegen.
    Gewoon laten doen G. Als dat de hoogte is van het niveau dat hij uitspreekt heeft het geen nut de inhoudelijke discussie aan te gaan.
  9. Messa 2 januari 2020 14:56

    • Messa

      Lid sinds: 22 okt 2016

      Laatste bezoek: 29 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 310

      Gegeven: 2336

    •    Aantal posts: 729

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
  10. [verwijderd] 2 januari 2020 15:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Messa schreef op 2 januari 2020 14:56:

    [...]
    Ga googelen op overnames biotech
    Dan snap ik je reactie. Nee dan gaan wij inderdaad niet in discussie en houden we het op een meningsverschil.
  12. NickieToTheT 2 januari 2020 15:01

    • NickieToTheT

      Lid sinds: 09 okt 2018

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 217

      Gegeven: 255

    •    Aantal posts: 786

    quote:

    De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
    En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
    Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.
    SOBI will also have the option to participate in the development of subsequent
    indications, which will provide them with commercialization rights following regulatory approval of such
    indications.

    Jaarrekening 2010. Pharming verwacht hier stevig te gaan verdienen op basis van een bepaalde verwachting. Of er zat iets in de overeenkomst waar ze wellicht goed weg zijn gekomen met slechts 7 miljoen. Ik heb de overeenkomst niet kunnen vinden. Enkel teksten afgeleid uit pbs destijds...
  14. [verwijderd] 2 januari 2020 15:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
    En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
    Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.
    Uiteraard is het terugkopen van rechten een strategische zet. Financieel levert het blijkbaar onderaan de streep geen financieel gedoe op. En met het oog op de toekomst is een goed opgetuigd apparaat cruciaal. Dit geldt voor de korte termijn-gapfillers en de iets langere-termijn nieuwe producten. Pharming zou onverstandig zijn om niet alvast in de infrastructuur daarvoor te investeren, ook al zijn over die producten geen zekerheden te geven. Laten we een ding niet vergeten: ondernemen is risico nemen. Maar dan wel als onderdeel van een weloverwogen bedrijfsstrategie. En natuurlijk heeft Pharming die. Helaas zal die voor een deel achter gesloten deuren blijven.
  16. NickieToTheT 2 januari 2020 15:10

    • NickieToTheT

      Lid sinds: 09 okt 2018

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 217

      Gegeven: 255

    •    Aantal posts: 786

    Heeft het terugkopen van de rechten niet te maken met de opbouw netwerk leniolisib? Als je HAE 'veroverd'/deel nemen aan een markt heb je dezelfde opbouw nagenoeg voor leniolisib. Scheelt wellicht veel toekomstige omzet i.v.m. zelfstandigheid wereldwijd/eu voor nu. Beter dan licentie hier licentie daar.
  17. Messa 2 januari 2020 15:10

    • Messa

      Lid sinds: 22 okt 2016

      Laatste bezoek: 29 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 310

      Gegeven: 2336

    •    Aantal posts: 729

    quote:

    G. Hendriks schreef op 2 januari 2020 15:06:

    [...]

    Doe niet zo kinderachtig, man.
    Is dit kinderachtig? Goed ook voor uw eigen rekening dan, wij zijn uitgepraat!
  18. [verwijderd] 2 januari 2020 15:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NickieToTheT schreef op 2 januari 2020 15:10:

    Heeft het terugkopen van de rechten niet te maken met de opbouw netwerk leniolisib? Als je HAE 'veroverd'/deel nemen aan een markt heb je dezelfde opbouw nagenoeg voor leniolisib. Scheelt wellicht veel toekomstige omzet i.v.m. zelfstandigheid wereldwijd/eu voor nu. Beter dan licentie hier licentie daar.
    De bedoeling was Leniolisib vooral via eigen verkoopkanaal te gaan verkopen. Dat verkoopkanaal zit vooral in de US.
    Een nieuw groot (kostbaar) netwerk opzetten in de EU lijkt me dan vooral de winst te drukken.
  20. forum rang 5 Theo3 2 januari 2020 15:23

    • Theo3

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3570

      Gegeven: 1508

    •    Aantal posts: 11.753

    Ik heb het gevoel dat hier niemand meer iets wil neerschrijven, en doe je dat wel is er meteen een afkrakend commentaar die vernietigend is. Hoe komt dat toch vraag ik mij af.
5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.074
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.742
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.882
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.341
Air France - KLM 1.025 35.082
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.931
Allfunds Group 4 1.493
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.389
AMG 971 133.699
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.775
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.268
ASML 1.766 108.115
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 510
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404