Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. DeZwarteRidder 23 december 2019 14:27

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24420

     Gegeven: 10612

   •    Aantal posts: 102.341

   quote:

   JP Samosa schreef op 23 december 2019 14:19:

   [...]Geen wonder met al die “zorgondernemers”
   

   En die zorgen heel goed voor zichzelf.........
2. [verwijderd] 23 december 2019 16:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jensen maakt zich druk over de NL media die zowat volledig in Belgische handen is gekomen. De Belgen schijnen die ook op te kopen in Denemarken en Ierland. Je vraagt je dan af waar men toch de middelen vandaan haalt, en waarom de Belgen hier kennelijk zo sterk in zijn. Hebben zij extra expertise en ondernemingsgeest op dit gebied? Een gebied waar trouwens al tientallen jaren weinig commerciële successen te behalen zijn.
   
   De stellingen zijn de volgende:
   1. De Belgische Staat, hoe arm ook, subsidieert de overnemende mediabedrijven, en wel nog zwaarder dan de Staatsomroep VRT (mag dat?).
   2. De Belgische Staat zelf is door de politici in Brussel feitelijk al lang opgegeven, en bestaat nu enkel of voornamelijk nog als vehikel om EU-programma's/visies door te duwen.
3. rationeel 23 december 2019 16:40

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Opus135 schreef op 23 december 2019 16:35:

   Jensen maakt zich druk over de NL media die zowat volledig in Belgische handen is gekomen. De Belgen schijnen die ook op te kopen in Denemarken en Ierland. Je vraagt je dan af waar men toch de middelen vandaan haalt, en waarom de Belgen hier kennelijk zo sterk in zijn. Hebben zij extra expertise en ondernemingsgeest op dit gebied? Een gebied waar trouwens al tientallen jaren weinig commerciële successen te behalen zijn.
   
   De stellingen zijn de volgende:
   1. De Belgische Staat, hoe arm ook, subsidieert de overnemende mediabedrijven, en wel nog zwaarder dan de Staatsomroep VRT (mag dat?).
   2. De Belgische Staat zelf is door de politici in Brussel feitelijk al lang opgegeven, en bestaat nu enkel of voornamelijk nog als vehikel om EU-programma's/visies door te duwen.
   

   Dat zegt hij. De kranten zijn feitelijk failliet, maar worden gesusidieerd door de Belgische staat.
   
   Maar je kunt daar natuurlijk vraagtekens bij zetten.
   
   Het propraganda offensief van de EU? Subsidieren wij het? Kies voor antwoord 2.
4. rationeel 23 december 2019 17:13

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Hillel Neuer
   ?
   Geverifieerd account
   
   @HillelNeuer
   23 okt.
   Meer
   U.N. Human Rights Council members today include:
   ???? Saudi Arabia
   ???? Pakistan
   ???? Somalia
   ???? Nigeria
   ???? Qatar
   ???? Egypt
   ???? Cuba
   ???? China
   
   Joining on January 1, 2020:
   ???? Venezuela (Maduro regime)
   ???? Mauritania
   ???? Sudan
   ???? Libya
   
5. leek2018 23 december 2019 17:32

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   rationeel schreef op 23 december 2019 17:13:

   Hillel Neuer
   ?
   Geverifieerd account
   
   @HillelNeuer
   23 okt.
   Meer
   U.N. Human Rights Council members today include:
   ???? Saudi Arabia
   ???? Pakistan
   ???? Somalia
   ???? Nigeria
   ???? Qatar
   ???? Egypt
   ???? Cuba
   ???? China
   
   Joining on January 1, 2020:
   ???? Venezuela (Maduro regime)
   ???? Mauritania
   ???? Sudan
   ???? Libya
   
   

   Niet echt een rijtje waar je trots op kan zijn, maar maak het dan wel volledig, of zijn er geen andere landen die daar deel van uitmaken?
6. ffff 23 december 2019 17:37

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15050

     Gegeven: 18899

   •    Aantal posts: 39.274

   quote:

   Opus135 schreef op 23 december 2019 16:35:

   Jensen maakt zich druk over de NL media die zowat volledig in Belgische handen is gekomen. De Belgen schijnen die ook op te kopen in Denemarken en Ierland. Je vraagt je dan af waar men toch de middelen vandaan haalt, en waarom de Belgen hier kennelijk zo sterk in zijn. Hebben zij extra expertise en ondernemingsgeest op dit gebied? Een gebied waar trouwens al tientallen jaren weinig commerciële successen te behalen zijn.
   
   De stellingen zijn de volgende:
   1. De Belgische Staat, hoe arm ook, subsidieert de overnemende mediabedrijven, en wel nog zwaarder dan de Staatsomroep VRT (mag dat?).
   2. De Belgische Staat zelf is door de politici in Brussel feitelijk al lang opgegeven, en bestaat nu enkel of voornamelijk nog als vehikel om EU-programma's/visies door te duwen.
   

   Opus,
   
   Ik heb ECHT lol. Jouw twee stellingen zijn wel heerlijk om te lezen maar mijlenver naast de economische realiteit.
   
   Antwoord op jouw vraag: Het is even wennen: Gewoonweg al decennia lang heel goede en accurate en slimme ondernemers/ ondernemingen.
   
   Ieder land heeft zo van die bedrijven die er met kop en schouder boven uitsteken. Die HELEMAAL geen staatssteun nodig hebben, maar het zelf rooien. Kortom bedrijven waarvoor je in de loop der jaren ( minstens dertig jaar in mijn beleving) respect krijgt.
   
   Die mediasector is in België nu zo'n goed geoliede en knap gerunde sector, geleid door grote ondernemers. Ze betalen nog wel veel belasting ook, naast het peperdure personeel.
   
   Eigenlijk is het succesmodel van de Belgische bladen een zekere garantie dat juist niet de Belgische Overheid het voor het zeggen heeft. Die komt alleen maar met hoge belastingen af.
   
   Peter
7. rationeel 23 december 2019 18:23

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   ffff schreef op 23 december 2019 17:37:

   [...]
   
   Opus,
   
   Ik heb ECHT lol. Jouw twee stellingen zijn wel heerlijk om te lezen maar mijlenver naast de economische realiteit.
   
   Antwoord op jouw vraag: Het is even wennen: Gewoonweg al decennia lang heel goede en accurate en slimme ondernemers/ ondernemingen.
   
   Ieder land heeft zo van die bedrijven die er met kop en schouder boven uitsteken. Die HELEMAAL geen staatssteun nodig hebben, maar het zelf rooien. Kortom bedrijven waarvoor je in de loop der jaren ( minstens dertig jaar in mijn beleving) respect krijgt.
   
   Die mediasector is in België nu zo'n goed geoliede en knap gerunde sector, geleid door grote ondernemers. Ze betalen nog wel veel belasting ook, naast het peperdure personeel.
   
   Eigenlijk is het succesmodel van de Belgische bladen een zekere garantie dat juist niet de Belgische Overheid het voor het zeggen heeft. Die komt alleen maar met hoge belastingen af.
   
   Peter
   

   Je bent echt niet op de hoogte, Peter:) wat er politiek aan de hand is.
   
   Geen democratie meer, alleen maar actiegroepen.
8. ffff 24 december 2019 13:19

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15050

     Gegeven: 18899

   •    Aantal posts: 39.274

   Wel of geen actiegroepen, Rationeel, wel of geen drammende , herverdelende, socialistische politici, wel of geen stakende vakbonden…..Tijdschriften, weekbladen, kranten moeten een betalend lezerspubliek hebben, want anders gaan ze simpelweg ten gronde.
   
   Dat dat lezerspubliek een bepaalde maatschappij voorstaat, bepaalde politieke voorkeuren heeft, dan kun je de uitgevers van de dagbladen, weekbladen en tijdschriften niet kwalijk nemen.
   
   Die geven bladen uit om er hun brood mee te verdienen. Eigenlijk, werkelijk goed begrepen, zitten de uitgevers van dagbladen, weekbladen, tijdschriften in precies dezelfde moeilijke spagaat als verantwoordelijke politici.
   
   Ga je je lezers, dan wel kiezers aan hun verstand brengen dat er ingrijpende maatregelen genomen moeten worden, dan wordt dat zowel door de abonnement-betalende lezer als de kiezer niet geaccepteerd en graaf je je doodskist. Dus die media heulen net als sinterklaaspolitici maar wat met hun achterban, met hun lezerspubliek mee, om hun eigen kostje te redden en in stand te houden.
   
   Maar dat neemt niet weg dat de Belgische krantenuitgevers weten hoe je de belabberd functionerende Nederlandse kranten, dagbladen en weekbladen weer rendabel moet maken. Vandaar al die opmerkelijke overnames. Daar zit juist geen subsidies bij. Integendeel: Wat niet verkocht wordt, wordt opgeheven, denk aan de bladen over royalties.
   
   Om je een idee te geven hoe snel en veranderlijk dat lezerspubliek is: Na de moord op de redacteuren van Charly in Parijs, was er een storm van geprogrammeerde verontwaardiging, gingen de Europese leiders in optocht door de Parijse straten en…...heeft Charly afgelopen twee maanden weer een nietszeggende oplage van zo'n tien procent van toen….
   
   Jij zegt, Rationeel: Geen democratie meer. Ik beweer: Juist wel democratie wat betalende abonnees betreft, alleen durven politici en journalisten niet meer artikelen te schrijven die tegen de opvattingen van hun kiezers en lezers ingaan. Dus, zoals ik al zo vaak beweer: democratie heeft ook echt grote constructiefouten.
   
   Peter
   
   
9. [verwijderd] 24 december 2019 15:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het waren de stellingen van Jensen, maar door mij verwoord. Ik ben het er niet mee eens/oneens, oftewel: ik weet het niet. Het probleem met Jensen is dat als hij iets hoort wat in zijn denkraam past, hij het uitvergroot, herhaalt en nogal tamboereert, soms ook wel grappig, maar vaak kort door de bocht. Op zich wel prettig dat iemand tegengeluid geeft aan dogma's die maatschappelijk zo ongeveer als vaststaand worden onderschreven, naar het schijnt, maar wat helemaal niet het geval moet zijn en ook niet zo is. Zoals: "massale (im)migratie is goed", "multicultureel is goed", "Islam hoort bij de Nederlandse cultuur", "EU is goed voor Nederland (en voor heel Europa, de hele wereld), "Brexit leidt tot chaos in het UK", "Trump is het kwaad", "Nederland is een gaaf land", "klimaat verandert en dat is slecht voor de planeet en haar bewoners", "de Aarde warmt op", "stikstof/PFAS leidt tot crisis", "Nederland moet voorop lopen bij klimaatmaatregelen", "gas moet eruit en kernenergie mag nooit", "ouderen kunnen het beste zelfvoorzienend blijven en dat willen zij ook" etc. etc.
10. leek2018 24 december 2019 15:48

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    Opus135 schreef op 24 december 2019 15:39:

    Het waren de stellingen van Jensen, maar door mij verwoord. Ik ben het er niet mee eens/oneens, oftewel: ik weet het niet. Het probleem met Jensen is dat als hij iets hoort wat in zijn denkraam past, hij het uitvergroot, herhaalt en nogal tamboereert, soms ook wel grappig, maar vaak kort door de bocht. Op zich wel prettig dat iemand tegengeluid geeft aan dogma's die maatschappelijk zo ongeveer als vaststaand worden onderschreven, naar het schijnt, maar wat helemaal niet het geval moet zijn en ook niet zo is. Zoals: "massale (im)migratie is goed", "multicultureel is goed", "Islam hoort bij de Nederlandse cultuur", "EU is goed voor Nederland (en voor heel Europa, de hele wereld), "Brexit leidt tot chaos in het UK", "Trump is het kwaad", "Nederland is een gaaf land", "klimaat verandert en dat is slecht voor de planeet en haar bewoners", "de Aarde warmt op", "stikstof/PFAS leidt tot crisis", "Nederland moet voorop lopen bij klimaatmaatregelen", "gas moet eruit en kernenergie mag nooit", "ouderen kunnen het beste zelfvoorzienend blijven en dat willen zij ook" etc. etc.
    

    Jensen is een persoon, die gelijkgestemden juist de andere kant op sturen.
12. [verwijderd] 24 december 2019 15:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De NL kranten zijn qua opinie de laatste weken gematigd van toon. Zo wordt de lezer voorgeschoteld dat de sympathie voor de boeren begint af te nemen (zo ook op MSM-TV). Meer in de laffe trant van: één actie O.K., die gunnen we jullie, maar als er eenmaal weer wat is gepolderd, met wat schijnafspraken als resultaat, dan moeten jullie (de boeren) weer terug in jullie hok of op de trekker, en het volk niet meer lastig vallen.
    
    Wat een slappe hap. Solidariteit tot aan de drempel!
    
    Verder wordt de lezer geleerd dat het debat is gekaapt door extreme meningen op sociale media. Er zou geen ruimte meer zijn voor de serieuze, redelijke middenweg.
    
    Pardon? Het is juist al tientallen jaren gepolder en tafels hier en tafels daar. Het midden beheerst de totale politiek. De VVD en Groen Links zijn qua ideeën (althans zoals uiteindelijk beleid wordt gevoerd) inwisselbaar geworden. Het extremere links (SP, PvdD) zet zichzelf buitenspel, of moddert ideologisch wat aan. Het extremere rechts (PVV, FvD, 50plus) wordt door de gevestigde orde buiten spel gezet, en als dit maar lang genoeg duurt, spreekt men van grijsgedraaide platen.
    
    Wat het geval is, is dat het gevoerde beleid is veel voorkomende gevallen niet overeenkomt met wat het volk in meerderheid wil. Het is een compromissoep met smakeloze elitaire ingrediënten. En wat er dan op sociale media gebeurt is simpel een laatst mogelijk protest tegen deze praktijken. Kapen van een debat? Ammehoela, juist een poging om het serieus starten ervan.
13. [verwijderd] 24 december 2019 16:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    leek2018 schreef op 24 december 2019 15:48:

    [...]
    Jensen is een persoon, die gelijkgestemden juist de andere kant op sturen.
    

    Ja, enerzijds heb je het morele gelijk van links. Afschuwelijk. Maar kom je dan bij Jensen uit, dan ervaar je ongeveer hetzelfde, met name veel geblaat en relatief weinig wol. Zelf sta ik ter rechterzijde en dus dichter bij Jensen, en kan ik zijn activisme dus wel hebben. Komt waarschijnlijk door het tegen de stroom in durven zwemmen en de positieve, humoristische aanpak (al valt over smaak niet te twisten).
14. leek2018 24 december 2019 16:17

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    [quote al
    ias=Opus135 id=12021178 date=201912241606]
    [...]
    
    Ja, enerzijds heb je het morele gelijk van links. Afschuwelijk. Maar kom je dan bij Jensen uit, dan ervaar je ongeveer hetzelfde, met name veel geblaat en relatief weinig wol. Zelf sta ik ter rechterzijde en dus dichter bij Jensen, en kan ik zijn activisme dus wel hebben. Komt waarschijnlijk door het tegen de stroom in durven zwemmen en de positieve, humoristische aanpak (al valt over smaak niet te twisten).
    [/quote]
    De meerderheid van de Nederlandse bevolking is rechts en ook wel een beetje racistisch. Jensen zou dan eigenlijk veel volgers moeten hebben, maar zijn humor slaat niet aan, omdat hij zichzelf als de redder ziet.
15. pietje-2005 24 december 2019 16:37

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2265

      Gegeven: 17830

    •    Aantal posts: 21.355

    quote:

    leek2018 schreef op 24 december 2019 16:17:

    [...]
    De meerderheid van de Nederlandse bevolking is rechts en ook wel een beetje racistisch. Jensen zou dan eigenlijk veel volgers moeten hebben, maar zijn humor slaat niet aan, omdat hij zichzelf als de redder ziet.
    

    Een beetje racistisch ?
    Neem aan dat we, zoals inherent is aan de mens, gewoon normaal racistisch zijn ?
    Waarom zouden we afwijken van de rest van de mensheid, dan ?
16. leek2018 24 december 2019 16:58

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    pietje-2005 schreef op 24 december 2019 16:37:

    [...]
    Een beetje racistisch ?
    Neem aan dat we, zoals inherent is aan de mens, gewoon normaal racistisch zijn ?
    Waarom zouden we afwijken van de rest van de mensheid, dan ?
    

    Wat is normaal racistisch? Het probleem is dat je, wanneer je een voorkeur hebt, je tegenwoordig racistisch bent.
17. JP Samosa 24 december 2019 19:32

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4281

      Gegeven: 4294

    •    Aantal posts: 9.402

    quote:

    leek2018 schreef op 24 december 2019 16:58:

    [...]
    Wat is normaal racistisch? Het probleem is dat je, wanneer je een voorkeur hebt, je tegenwoordig racistisch bent.
    

    Je moet je vooral nix laten aanleunen. Een voorkeur hebben is een menselijk verschijnsel.
    En niets is zo veranderlijk als de mens ( of was het “ als een vrouw”)
18. Belegde boterham 24 december 2019 19:43

    auteur info

    • Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    quote:

    JP Samosa schreef op 24 december 2019 19:32:

    [...]
    
    Je moet je vooral nix laten aanleunen. Een voorkeur hebben is een menselijk verschijnsel.
    En niets is zo veranderlijk als de mens ( of was het “ als een vrouw”)
    

    Volgens mij ben zijn jullie de term: Racistisch aan het herdefiniëren.
    
    Voorkeur voor iets is niet hetzelfde als een 'groep' minderwaardig behandelen.
    
    Ps.: Heb zelf de voorkeur voor blond en slank, maar mijn vrouw heeft bruin haar en is niet superslank.. :-)
19. NewKidInTown 24 december 2019 20:46

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    Vanavond Thierry nog op tv, ben benieuwd, altijd wel iets opmerkelijks te melden. Niet dat main stream maar een beetje out-of-the-box, dat spreekt me wel aan.
20. rationeel 24 december 2019 21:40

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Mark ga naar huis want de boeren staan op springen
    Die komen met hun trekkers naar Den Haag uit heel het land
    Mark geef het op boeren kun je niet bedwingen
    Die hebben trots en lef die gaan echt niet aan de kant (niet alleen boerenverstand)
    
    Mark uit Den Haag met zijn zooitje ongeregeld
    Dacht de strijd te kunnen aangaan met de oude boerderij
    Van het begin af aan was daarmee Mark zijn nederlaag bezegeld
    Want boeren vechten fair maar massaal en zij aan zij
    
    Dus moest Carola de gereformeerde tamme boerendochter
    't kabinetsstandpunt verwoorden want het is zo'n leuke meid
    Maar de boeren hadden vaker al een harde strijd gevochten
    Dus die hadden aan haar woorden zeer terecht ontzetten schijt
    
    Mark ga naar huis.......
    
    Mark heeft zichzelf in een wespennest gestoken
    Want die Klaver en die Jetten die zijn geestelijk beperkt
    Die hebben door hun activisme even aan de macht geroken
    Maar progressief sociaal dat heeft nergens nog gewerkt
    
    En ondertussen sloopt met met links fanatisme hier de boeren
    De bouwwereld ligt stil, vissers blijven aan de wal
    Maar de boeren zullen steeds gerichte actie blijven voeren
    Want die wachten niet gedwee op wat het lot hen brengen zal.
    
    Mark ga naar huis......
    
    www.youtube.com/watch?v=gijoL-caCmk
    
21. rationeel 24 december 2019 22:33

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    NewKidInTown schreef op 24 december 2019 20:46:

    Vanavond Thierry nog op tv, ben benieuwd, altijd wel iets opmerkelijks te melden. Niet dat main stream maar een beetje out-of-the-box, dat spreekt me wel aan.
    

    Ze schijnen ruzie te maken.
    
    www.telegraaf.nl/video/1973748203/thi...