rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Beleggingsfondsen

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. GuyL 17 november 2019 20:25
    Hallo,
    Dinsdag heb ik een afspraak met mijn KBC beleggingsexpert om terug een redelijk bedrag te beleggen
    ( de waarde van een bouwgrond) nu hoor ik allerlei geruchten over een nakende recessie en ben ik bang op een slecht moment in te stappen in beleggingsfondsen ! Wat is jullie gedacht geld nog een paar maanden opzij zetten tot de handelsoorlog tussen china en usa deels opgelost is of wat ik eigenlijk
    van plan was in vastgoedfondsen te beleggen ?
    Als ik in fondsen beleg welke zijn de favorieten ?

    Alvast bedankt
  2. forum rang 8 Leefloon 18 november 2019 15:56
    quote:

    GuyL schreef op 17 november 2019 20:25:

    Wat is jullie gedacht geld nog een paar maanden opzij zetten tot de handelsoorlog tussen china en usa deels opgelost is of wat ik eigenlijk
    van plan was in vastgoedfondsen te beleggen ?
    Als ik in fondsen beleg welke zijn de favorieten ?
    Veel vragen, weinig informatie. Een doel en tijdsduur ontbreken bijvoorbeeld, maar daar zal KBC ongetwijfeld aandacht aan besteden. Direct of indirect.

    Als we de vraag, om eventjes de toekomst voor alle beleggingen te voorspellen, negeren, dan is een algemene opmerking dat spreiding in tijd een mogelijkheid is. Je hoeft niet ineens voor 100% offensief te gaan beleggen. Let erop dat de adviseur/verkoper dan niet teveel transacties genereert, door bijvoorbeeld zeer kortdurend ergens in te stappen om het geld te parkeren. Dat kun je dan ook weer spreiden over bijvoorbeeld aandelen en vastgoed. Dus meer en-en dan of-of. Niet nu alles óf niets investeren, en misschien ook niet nu aandelen óf vastgoed. En neem zelf soms iets meer verantwoordelijkheid, met en over een eigen visie.
  3. Gesina49 1 januari 2020 16:43
    Ik ben geinteresseerd in het beleggingsfonds. LU0871827464
    Bij de info las ik: aankoopkoste max 5%. Betekent dit dat bij elke inleg er 5% wordt ingehouden/verrekend?
  4. forum rang 8 Leefloon 1 januari 2020 18:25
    Nee, en dat staat er ook niet. Zie tevens kosten bij de oorspronkelijke bron, de fondsbeheerder, in plaats van waarschijnlijk alleen een onvermelde secundaire gegevensbron te gebruiken.
  5. Gesina49 1 januari 2020 18:40
    Dag Leefloon, dank voor het reageren.
    Ik lees letterlijk:
    Aankoopkosten max 5%
    En dit zonder verdere uitleg. Ik vroeg mij dus af wat die “max 5%” betekende...
    ik ga terug naar de oorspronkelijke bron, de fondsbeheerder.
    Dank en een voorspoedig 2020,
  6. Chicken_Skin_Music 2 januari 2020 00:36
    quote:

    Gesina49 schreef op 1 januari 2020 18:40:

    Dag Leefloon, dank voor het reageren.
    Ik lees letterlijk:
    Aankoopkosten max 5%
    En dit zonder verdere uitleg. Ik vroeg mij dus af wat die “max 5%” betekende...
    ik ga terug naar de oorspronkelijke bron, de fondsbeheerder.
    Dank en een voorspoedig 2020,

    Met alle respect voor Leefloon, zijn/haar advies klopt niet.
    Voor de aankoopkosten moet u bij de bank (of broker) zijn bij wie u het fonds aankoopt en aanhoudt.
  7. Hallo! 2 januari 2020 10:16
    quote:

    Gesina49 schreef op 1 januari 2020 16:43:

    Ik ben geinteresseerd in het beleggingsfonds. LU0871827464
    Bij de info las ik: aankoopkoste max 5%. Betekent dit dat bij elke inleg er 5% wordt ingehouden/verrekend?
    Dit fonds loopt via Fundsettle. Dat is een secondaire beurs waarvan de voorwaarden niet altijd duidelijk worden vermeld, weet ik uit ervaring. Een aantal trackers wordt als beleggingsfondsen verhandeld en brengen een spread in rekening. Die spread wordt niet vermeld. Toen ik in het verleden via Fundsettle had gehandeld, was de aankoopkoers hoger dan de handelskoers. Protesteren helpt niet en het argument dat het prospectus de spread niet vermeld, is in hun ogen ook waardeloos.

    In jouw geval kan het betekenen dat als de IW 100 euro is dat je max. 105 euro betaald voor jouw stukken. Daarnaast kan de bank aankoopkosten in rekening brengen. Het is een verrassing wat de aankoopprijs is: max 5% boven IW is mogelijk, maar het kan ook zijn dat de aankoopprijs 100 euro is.
  8. Hallo! 2 januari 2020 10:18
    quote:

    Hythloday schreef op 2 januari 2020 10:16:

    [...]

    Dit fonds loopt via Fundsettle. Dat is een secondaire beurs waarvan de voorwaarden niet altijd duidelijk worden vermeld, weet ik uit ervaring. Een aantal trackers wordt als beleggingsfondsen verhandeld en brengen een spread in rekening. Die spread wordt niet vermeld. Toen ik in het verleden via Fundsettle had gehandeld, was de aankoopkoers hoger dan de handelskoers. Protesteren helpt niet en het argument dat het prospectus de spread niet vermeld, is in hun ogen ook waardeloos.

    In jouw geval kan het betekenen dat als de IW 100 euro is dat je max. 105 euro betaalt voor jouw stukken. Daarnaast kan de bank aankoopkosten in rekening brengen. Het is een verrassing wat de aankoopprijs is: max 5% boven IW is mogelijk, maar het kan ook zijn dat de aankoopprijs 100 euro is.
  9. Pinoooo 2 januari 2020 10:40
    quote:

    Hythloday schreef op 2 januari 2020 10:16:

    [...]

    Dit fonds loopt via Fundsettle. Dat is een secondaire beurs waarvan de voorwaarden niet altijd duidelijk worden vermeld, weet ik uit ervaring. Een aantal trackers wordt als beleggingsfondsen verhandeld en brengen een spread in rekening. Die spread wordt niet vermeld. Toen ik in het verleden via Fundsettle had gehandeld, was de aankoopkoers hoger dan de handelskoers. Protesteren helpt niet en het argument dat het prospectus de spread niet vermeld, is in hun ogen ook waardeloos.

    In jouw geval kan het betekenen dat als de IW 100 euro is dat je max. 105 euro betaald voor jouw stukken. Daarnaast kan de bank aankoopkosten in rekening brengen. Het is een verrassing wat de aankoopprijs is: max 5% boven IW is mogelijk, maar het kan ook zijn dat de aankoopprijs 100 euro is.
    Als particulier heb je in praktijk niks met Fundsettle te maken. De vergoeding boven de NAV is normaal gesproken voor je broker. Deze kiest de vergoeding boven de NAV. Bij Binck is dit bijvoorbeeld 0%, naast de gebruikelijk transactiekosten.
  10. Hallo! 2 januari 2020 12:47
    quote:

    Pinoooo schreef op 2 januari 2020 10:40:

    [...]

    De vergoeding boven de NAV is normaal gesproken voor je broker. Deze kiest de vergoeding boven de NAV.
    Mijn ervaringen zijn anders. Het geintje heeft me ong. 500 euro gekost. Dit stond niet vermeld in de essentiële beleggersinformatie. De fondsinstelling vermeldt het nog steeds niet:

    Instapvergoeding geen
    Uitstapvergoeding geen

    Niet van toepassing op beleggers op de secundaire markt.

    De belegger en niet de broker betaalt wel degelijk een instapvergoeding en uitstapvergoeding via Fundsettle. Fundsettle wordt beschouwd als de secundaire markt.

    Dit hoeft niet te gelden voor bovengenoemd fonds. Informeer ALTIJD bij de fondsaanbieder naar de kosten om verrassingen te voorkomen.
  11. [verwijderd] 10 februari 2020 15:56
    Kan ik met volgend probleem ergens naartoe?
    Ik belegde (sinds 2014) in meerdere fondsen. Met succes MAAR reeds twee maal werkte blijkbaar de stop loss (vanaf 7%) niet! Veel geld werd me daarbij al door de neus geboord! Mijn makelaar wast zijn handen in onschuld.
    Kan ik hier iets tegen ondernemen?
  12. Pinoooo 10 februari 2020 16:55
    Een stop loss bij beleggingsfondsen? Bijzonder verhaal. Volgens mij kan dit helemaal niet. Of biedt je broker dit als extra service aan? Ook in dat geval is het natuurlijk lastig uit te voeren in de praktijk. Koersen lopen soms 1 week achter. Dus je kunt het hen niet kwalijk nemen.
  13. forum rang 8 Leefloon 10 februari 2020 18:52
    quote:

    dominique19 schreef op 10 februari 2020 15:56:

    Kan ik met volgend probleem ergens naartoe?
    Het is volstrekt onduidelijk wat je probleem, if any, is. "Stop loss" heeft niets met "stop verlies te" maken, maar ook dan is nogal van belang hoe en waar de aandelen zijn gekocht en waar hoe de order siuccesvol is geplaatst. Dat heb je allemaal zorgvuldig geheim gehouden. Nu weten we niet eens waar jouw "ergens" is. Luxemburg? Amsterdam? New York?
16 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.055
AB InBev 2 5.512
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.718
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.727
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.866
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.048
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.891
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.282
AMG 971 133.568
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.691
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.011
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.781
Arcelor Mittal 2.033 320.728
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.319
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.209
ASML 1.766 107.646
ASR Nederland 21 4.499
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.679
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.399