Galapagos BE0003818359

Galapagos november 2019

1. Haarlemse Mug 2 november 2019 10:20

   auteur info

   • Haarlemse Mug

     Lid sinds: 23 aug 2019

     Laatste bezoek: 01 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 29

   Wanneer Gilead warrant B wil uitoefenen en/of aandelen wil aankopen op de beurs dan zou dit volgens mij alleen een bepaalde periode na de kwartaalcijfers van Gala kunnen Iedereen moet over dezelfde informatie kunnen beschikken om een aandeel te kopen (voorkomen van voorkennis). Deze regel geldt in ieder geval voor bestuurders van beursgenoteerde bedrijven. Zeker wanneer straks O'Brien en andere persoon van Gilead in de raad van het bestuur van Gala komen.
   Het uitoefen van Warrant A is ook netjes gebeurd net kort na het presenten van de kwartaalcijfres.
2. Jan N 2 november 2019 10:35

   auteur info

   • Jan N

     Lid sinds: 26 nov 2017

     Laatste bezoek: 19 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 5

   quote:

   objectief schreef op 2 november 2019 08:34:

   Warrants uitgeoefend door Gilead voor ruim 140 en wij aandeelhouders betalen 168; dat voelt niet goed.
   Is het wellicht tijd om te switchen naar Gilead, zij hebben de commerciele rechten op het medicijn in de V.S. en tevens 25% in GLPGS. Wat dit laatste betreft betalen ze in feite de mijlbetalingen voor 1/4 aan zichzelf.
   

   Het effect op de koers zal beperkt zijn.
   Op basis van de koers van vrijdag, 168.45 euro - was de beurswaarde (uitgaande van 61.953.831 bestaande aandelen) 10.44 miljard euro.
   Daar komen nu 2.617.791 aandelen bij, waarvoor Gilead 140.59 euro betaald, ofwel 368 miljoen euro. Dat komt in de kas van Galapagos, neem ik aan. Dus nieuwe waarde van Galapagos is 10.80 mrd euro. Gedeeld door nu 64.571.622 aandelen, zou de koers 167.26 euro worden. Met andere woorden, een verwatering van minder dan 1% van de koers. Dat is een kleine investering voor ons als belegger, gezien wat Gilead verder biedt.
3. trab33 2 november 2019 10:44

   auteur info

   • trab33

     Lid sinds: 30 sep 2003

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3671

     Gegeven: 1004

   •    Aantal posts: 11.301

   ik vrees voor iedereen die short zit wetende dat gilead zo snel mogelijk naar 29 % wil
   dit heeft tot gevolg dat ze een pak aandelen gaan kopen aan een prijs 20 % hoger dan het gemiddelde van de laatst 30 dagen
   en hoe gaan ze dit afbouwen ? free float van 10 miljoen stukjes en 4 miljoen moeten terugkopen gaat helemaal niet lukken
   alsook 14 november kan er uitstekend nieuws naar buiten komen
   neen koers zal zeker verder stijgen en als er toch nog een daling komt weet ik dat deze tijdelijk is zoals van 170 naar 130 en doe ik hier gewoon mijn voordeel bij en zorg zo ook een klein beetje dat shorters het nog moeilijker krijgen
4. objectief 2 november 2019 10:46

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5204

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.048

   Mijn punt is dat Gilead circa 140 per aandeel betaald en wij als derde 168.
   Wij zijn toch niet gek!!
5. Guuster 2 november 2019 10:46

   auteur info

   • Guuster

     Lid sinds: 01 jun 2019

     Laatste bezoek: 05 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 751

     Gegeven: 469

   •    Aantal posts: 3.433

   quote:

   Sander1234 schreef op 2 november 2019 06:47:

   [...]
   
   Dat is onzin, want de beurs US was om 21.00 gesloten. Dus daarmee de turbo’ ook uiteraard.
   

   Prima hoor. Maar ik zet je wel ff in m’n lijstje “onzinverkopers, geen woord van geloven”.
6. Piddy 2 november 2019 10:57

   auteur info

   • Piddy

     Lid sinds: 29 okt 2019

     Laatste bezoek: 23 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1064

     Gegeven: 1195

   •    Aantal posts: 2.430

   quote:

   objectief schreef op 2 november 2019 08:34:

   Warrants uitgeoefend door Gilead voor ruim 140 en wij aandeelhouders betalen 168; dat voelt niet goed.
   Is het wellicht tijd om te switchen naar Gilead, zij hebben de commerciele rechten op het medicijn in de V.S. en tevens 25% in GLPGS. Wat dit laatste betreft betalen ze in feite de mijlbetalingen voor 1/4 aan zichzelf.
   

   Ik heb steeds blijven bijkopen sinds de € 30 tot ongeveer € 135
   Dat voelt pas goed aan.
   Kopen als ik cash had of vrijmaakte vanop slapende spaarrekeningen.
   Koopkansen zat hoor...en poepsimpel met een all in visie.
   
   Maandag bloedrood - rood - of ATH
   Champagne heb ik deze week sinds lang terug gedronken.
   Prosit en prettig weekend.
   
7. [verwijderd] 2 november 2019 10:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   objectief schreef op 2 november 2019 10:46:

   Mijn punt is dat Gilead circa 140 per aandeel betaald en wij als derde 168.
   Wij zijn toch niet gek!!
   

   Spreek voor jezelf, gebruik geen 'wij'!! Van de onzin die jij uitkraamt wil ik geen deel uitmaken!!
   
   Gilead investeert 5 miljard in Galapagos, bij een dergelijke deal mag je ook wat onderhandelen. De warrants zijn een deel van die onderhandeling. Hou op met zeiken, wees eens echt objectief!
8. [verwijderd] 2 november 2019 11:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Even nog een keer mijn post betreffende de shortposities, deze is gisteren een beetje ondergesneeuwd geraakt volgens mij, maar wel interessant in mijn ogen. Er lijkt nu toch echt een flinke bodem gelegd te worden boven de 160. De dagen dat we boven de 160 staan rijgen zich aan elkaar op hoog volume, volumes die we volgens mij nog niet eerder hebben gezien op zoveel aaneensluitende dagen, en helemaal niet wanneer je naar het aantal euro’s kijkt dat verhandeld is. Dit zijn in mijn ogen heel sterke signalen.
   
   Het ontstaan van de huidige shortposities:
   
   AQR, daar heb ik niet eens de moeite voor genomen, die zitten erin onder de 100.
   
   D.E. Shaw heeft als volgt opgebouwd. (Er kan enige fluctuatie gedurende de dag in zitten, ik heb op basis van de slotkoers gekeken)
   22-7 0,6, 169
   24-7 0,1, 160
   3-8 0,1, 154
   7-8 0,1, 156
   13-8 0,11, 156
   16-8 0,1 155
   
   Marshall Wace (Ook hier op basis van de slotkoers, dus gedurende de dag kunnen ze een paar euro hoger hebben gedumpt)
   20-5 0,5, 102
   31-05 0,09, 102
   7-6 0,11, 103
   11-6 0,09, 108
   19-6 0,17, 111
   27-6 0,03, 112
   15-7 -0,29, 152
   17-7 -0,02, 152
   19-7 -0,13, 162
   24-9 0,04, 140
   27-9 0,1, 142
   1-10 0,11, 134
   18-10 0,09, 142
   25-10 0,2 148
   
   Shaw lijkt het redelijk goed te hebben gedaan, maar die moeten nog wel terugkopen, en of ze dat lukt onder een koers waarvoor ze hebben opgebouwd gaat nu heel spannend worden.
   
   Bij Wace is het bijna lachwekkend, hoe ze het voor elkaar krijgen om telkens vlak voor een stijging hun shortpositie uit te breiden, en dan die laatste op 25-10, daarvan doe ik het bijna in m’n broek. Wil je even een paar minuutjes vermaak, ga zelf dan even op de data de koersgrafiek langs, Wace is het lachtertje van de klas. (Ze kochten bijvoorbeeld terug op 152 en 162, posities die ze rond de 110 hadden ingenomen, om vervolgens weer op 140, 142, 134 en 148 opnieuw short te gaan.)
   
   Bij AQR kan je niet eens meer lachen, dat is gewoon een drama. Die moeten een keer verlies gaan nemen. Donderdag zijn ze begonnen met de eerste 0,04%. Een druppel op een wel heel gloeiende plaat.
   
   Shaw zou nog met beperkte kleerscheuren eruit kunnen. Maar ik zie ze hun positie niet met winst sluiten.
   
   Dit alles staat natuurlijk los van wat deze partijen verdienen met de daghandel....
   
   Hoe deze posities in de overall strategie van de fondsen past weet ik niet, maar uit deze cijfers blijkt wel dat ze heel weinig plezier gaan hebben van deze investeringen. Zeker wanneer je je bedenkt dat ze per stukje ook nog een free betalen (0,7%, niet veel, maar op dergelijke bedragen toch aanzienlijk), en dat ze een aanzienlijk deel cash moeten reserveren om de risico’s af te dekken. Deze cash kunnen ze dan niet investeren en rendeert dus niet. Ook een verlies dus eigenlijk in de ogen van deze handelaren.
   
   Misschien dat ik straks nog even iets ga doen om er concrete bedragen aan te hangen, heb daar nu even niet de mogelijkheid toe.
   
   Het geeft wel aan dat shorters er soms heel erg naast kunnen pissen. En dat kan dus voor heerlijk leedvermaak zorgen. Particulieren die short gaan met enkele stukjes vind ik niet zo vreemd, maar dit soort instellingen die met de centen van anderen wel durven te gokken, dat is een pervers gegeven, met perverse manieren van beloning in een perverse cultuur. Ik weet dat het niet goed is, maar ik geniet hier gewoon echt van, heerlijk om te zien! Maakt mijn regenachtige dag gewoon weer zonnig!
9. *voetnoot 2 november 2019 11:07

   auteur info

   • *voetnoot

     Lid sinds: 24 apr 2017

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6143

     Gegeven: 13233

   •    Aantal posts: 10.117

   quote:

   stappa schreef op 2 november 2019 10:59:

   [...]
   
   Spreek voor jezelf, gebruik geen 'wij'!! Van de onzin die jij uitkraamt wil ik geen deel uitmaken!!
   
   Gilead investeert 5 miljard in Galapagos, bij een dergelijke deal mag je ook wat onderhandelen. De warrants zijn een deel van die onderhandeling. Hou op met zeiken, wees eens echt objectief!
   

   Mooi gezegd!
10. [verwijderd] 2 november 2019 11:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 2 november 2019 10:46:

    Mijn punt is dat Gilead circa 140 per aandeel betaald en wij als derde 168.
    Wij zijn toch niet gek!!
    

    Dan ben je wel een beetje laat hoor, wanneer je nu nog moet kopen. Daarnaast brengt Gilead heel veel meer dan dat een particuliere belegger brengt. All is sunny here, geen klachten, en zeer zeker geen miskende gevoelens. Dit was ook niet het geval toen de koers onlangs zakte richting de 130. Heerlijk bijkoopmoment. Dergelijke kansen krijg je niet vaak in het leven.
    
    Maar goed, ga jij heerlijk zuurpruimen en je miskend voelen, gaat jouw dag zeker ook een heel stuk vrolijker maken, en die van je omgeving ook.
    
    Wees blij met wat je hebt! Maar wanneer je nog niet was ingestapt, dan is dat inderdaad moeilijk kan ik me voorstellen.
12. Diu terminus 2 november 2019 11:09

    auteur info

    • Diu terminus

      Lid sinds: 24 okt 2017

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 66

      Gegeven: 98

    •    Aantal posts: 249

    quote:

    objectief schreef op 2 november 2019 10:46:

    Mijn punt is dat Gilead circa 140 per aandeel betaald en wij als derde 168.
    Wij zijn toch niet gek!!
    

    Vergeet niet dat de koers ten tijde van het sluiten van de deal aanzienlijk lager dan E 140 was. Als aandeelhouder had ik ook liever een hoger bedrag per warrant A en een corresponderend lager bedrag voor onderzoek gezien. Vanuit Galapogos geredeneerd is dit te begrijpen. Gelukkig plukken de aandeelhouders nu langzaamaan ook wat meer vruchten.
13. [verwijderd] 2 november 2019 11:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 2 november 2019 10:46:

    Mijn punt is dat Gilead circa 140 per aandeel betaald en wij als derde 168.
    Wij zijn toch niet gek!!
    

    Een maandje geleden kon je ze voor 128 kopen wetende dat Gilead 140 zou betalen. Wij zijn toch niet gek. :-)
14. *voetnoot 2 november 2019 11:11

    auteur info

    • *voetnoot

      Lid sinds: 24 apr 2017

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6143

      Gegeven: 13233

    •    Aantal posts: 10.117

    Met 14 november in het vooruitzicht denk ik toch dat FOMO zijn intrede doet (of al heeft gedaan).
    Je wil immers niet zonder Galapagos aandelen in je portefeuille zitten.
15. [verwijderd] 2 november 2019 11:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Vogels
    Het enige wat ik mij nog kan voorstellen is dat ze erop gokken over de hele breedte van hun portefeuille verwachten meer winst te maken door te blijven zitten nu, dan door terug te kopen. Zou mij niets verbazen als ze inspelen op stocks die door door de economische cyclus of bijvoorbeeld een oplossing voor brexit of handelsoorlog in waarde gaan toenemen. Lijkt mij niet dat ze short gaan en de cash op de plank laten liggen.
16. [verwijderd] 2 november 2019 11:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nos.nl/artikel/2308696-johnson-laat-o...
    
    De Britse premier Johnson stapt af van de optie van een no-deal-brexit. De krant The Times heeft een verkiezingsmanifest van de Conservatieven ingezien, waarin de premier de nadruk legt op het verkrijgen van voldoende steun voor het akkoord dat hij met de Europese Unie heeft bereikt over het vertrek van het Verenigd Koninkrijk.
    
    Johnson heeft steeds gedreigd zijn land uiterlijk op 31 oktober uit de Europese Unie weg te halen, met of zonder overeenkomst over de brexit. In het Lagerhuis is grote weerstand tegen dat scenario.
    
    Uiteindelijk dwong een Lagerhuismeerderheid hem om uitstel te vragen in Brussel. De nieuwe deadline voor de brexit is nu 31 januari.
    
    Niet samen met Farage
    
    Dit uitstel leidde tot vervroegde verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk; de Britten gaan op 12 december naar de stembus. Brexit-voorstander van het eerste uur, Nigel Farage, roept Johnson juist op de deal te laten vallen en samen met hem af te koersen op een harde breuk met de EU.
    
    President Trump twitterde vervolgens dat een goed idee te vinden: Johnson en Farage zouden een 'unstoppable force' vormen. Johnson liet gisteren aan "alle vrienden in de rest van de wereld" echter weten dat hij met niemand een electoraal pact sluit.
    
    Johnson hamert erop dat alle stemmen die niet naar de Conservatieven gaan, het risico vergroten dat Labourleider Corbyn in Downing Street terechtkomt. Die wil als premier vervolgens de deal openbreken en nieuwe onderhandelingen starten met Brussel, waarschuwt Johnson. Dat leidt volgens hem opnieuw tot grote vertragingen.
    
    Teruggefloten
    
    Oorspronkelijk zou het VK op 31 maart uit de EU stappen, maar het lukte Johnsons voorganger Theresa May niet om haar afspraken met de EU door het Lagerhuis te krijgen. Ook Johnson is al een keer teruggefloten.
    
    Bij de laatste stemming over de deal, op 22 oktober, kreeg de deal wel de steun van een meerderheid, maar wilde het Lagerhuis meer tijd om de bijbehorende wetgeving te bestuderen.
17. [verwijderd] 2 november 2019 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KomMaarDoor schreef op 2 november 2019 11:12:

    @Vogels
    Het enige wat ik mij nog kan voorstellen is dat ze erop gokken over de hele breedte van hun portefeuille verwachten meer winst te maken door te blijven zitten nu, dan door terug te kopen. Zou mij niets verbazen als ze inspelen op stocks die door door de economische cyclus of bijvoorbeeld een oplossing voor brexit of handelsoorlog in waarde gaan toenemen. Lijkt mij niet dat ze short gaan en de cash op de plank laten liggen.
    

    Zou goed kunnen. Ik geef dan ook aan dat ik alleen even kijk naar Gala en geen inzicht heb in de rest van hun portefeuille. Ook kunnen ze verdienen met daghandel. Maar al die nuances zijn minder leuk voor het leedvermaak, dus laat ik die even achter me.
    
    Dat AQR een eerste beweging heeft gemaakt vind ik een heel goed teken. Die zien hun positie nu blijkbaar echt als meer dan kansloos, ook binnen hun gehele strategie.
    
    Wanneer je short gaat moet je daar geld voor reserveren als garantie dat je de stukjes op den duur kan terugkopen. De zogenaamde margin. Dat geld is dood geld en rendeert volgens mij niet.
18. [verwijderd] 2 november 2019 11:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 2 november 2019 10:46:

    Mijn punt is dat Gilead circa 140 per aandeel betaald en wij als derde 168.
    Wij zijn toch niet gek!!
    

    Ik ben bang dat sommige dat wel zijn. Dit was toch part of the deal die al eerder gesloten is.
    Dat is een grote afspraak. Dan kan je niet deeltjes wwar je het niet mee eens bent er uit halen.
    
    PS heb je al eens goed naar je naar gekeken? Moet dat niet subjectief zijn?
19. [verwijderd] 2 november 2019 11:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 2 november 2019 10:46:

    Mijn punt is dat Gilead circa 140 per aandeel betaald en wij als derde 168.
    Wij zijn toch niet gek!!
    

    dus als jij bij aankoop huis een rente hebt gekregen bij de bank, die dan bij verlijden akte opeens procenten hoger staat vind je dat ook niet erg om dat te gaan ophoesten elke maand? zijn afspraken die toen gemaakt zijn!
    denk toch eens na man
20. objectief 2 november 2019 11:44

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5204

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.048

    quote:

    chrisvero schreef op 2 november 2019 11:35:

    [...]
    
    dus als jij bij aankoop huis een rente hebt gekregen bij de bank, die dan bij verlijden akte opeens procenten hoger staat vind je dat ook niet erg om dat te gaan ophoesten elke maand? zijn afspraken die toen gemaakt zijn!
    denk toch eens na man
    

    "denk toch eens na man", je hoeft niet kwaad te worden op de inhoud van mijn bericht; het gaat hier maar om een mening.
21. [verwijderd] 2 november 2019 11:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 2 november 2019 11:44:

    [...]
    
    "denk toch eens na man", je hoeft niet kwaad te worden op de inhoud van mijn bericht; het gaat hier maar om een mening.
    

    sorry, was geen persoonlijke aanval