CW1884 schreef op 19 juli 2019 09:20:
[...]
U geeft aan dat u uw mening mag verkondigen. Dat klopt. Maar nu het volgende.
Stel Pharming volgt uw advies op en koopt voor laat zeggen € 10 miljoen aan aandelen terug per kwartaal. Immers de kas heeft voldoende middelen en er wordt voldoende geld per kwartaal gegenereerd om dit te kunnen bekostigen. Laten we voor het gemak zeggen dat 1 aandeel € 1,- kost. Dit betekent dus 10 miljoen aandelen die per kwartaal teruggekocht worden. Hierdoor slinkt echter de kas.
Pharming is bezig met diverse nieuwe onderzoeken. Deze onderzoeken kosten geld. Echter door uw inkoopprogramma zit er niet voldoende geld meer in kas. Hoe lost u dit dan op? Op dat moment alsnog wederom nieuwe aandelen uitdrukken?
Het is dus totaal zinloos dat Pharming op dit moment aandelen gaat inkopen. Beter is om eerst voldoende geld te creëren door de aankomende jaren geld te verdienen met de verkopen Ruconest. Dit geld te gebruiken voor de nieuwe indicaties en als dan nog geld over blijft dit eventueel gebruiken voor de terugkoop van aandelen. We zijn dan echter wel minimaal 5 jaar verder.
Dan uw blijvende suggestie tot het komen van een RS. Hierop is al diverse keren met feiten gereageerd, dat een RS op dit moment totaal geen zin heeft. Eigenlijk heeft een RS in zoverre nooit zin, omdat er niets veranderd, behalve op papier. U heeft dan minder aandelen in uw portefeuille, die per aandeel meer waard zijn. De vraag is echter wat gebeurd er na een RS. Meestal daalt een koers na een RS en meestal gebeurd dit in % sneller dan voor de RS, waardoor uw aandelen uiteindelijk minder waard worden.