rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Steinhoff een mooie kans

17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 238 239 240 241 242 ... 865 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 mei 2019 12:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    4finance schreef op 10 mei 2019 18:06:

    [...]

    Ja, ja geen problemen met mijn verlies op dit deel. Inmiddels al goed gemaakt op "waterstof" business ;-)

    Welk aandeel (waterstof) is dat dan?
  2. forum rang 6 4finance 11 mei 2019 12:46

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 1973

    •    Aantal posts: 9.224

    quote:

    DeToeKomst schreef op 11 mei 2019 12:40:

    [...]

    Welk aandeel (waterstof) is dat dan?
    NEL ASA.

    Is ook een forum van.
  5. forum rang 6 4finance 11 mei 2019 17:00

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 1973

    •    Aantal posts: 9.224

    quote:

    DeToeKomst schreef op 11 mei 2019 16:57:

    [...]

    Je hebt er twee!!!

    Maar is het deze? ISIN NO0010081235 € 0.87
    NEL ASA (beurs Oslo) wat jij aangeeft is Frankfurt. Ik zou niet op Frankfurt kopen (weinig omzet)
    Zoeken op NEL (bij DeGiro)

    Beter even naar het NEL ASA forum gaan. Dan antwoord ik daar op je vragen ;-)
  9. Bonus500 13 mei 2019 12:42

    • Bonus500

      Lid sinds: 13 aug 2014

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8

      Gegeven: 36

    •    Aantal posts: 74

    Het lijkt erop dat de flinke daling tot hier gaat. Ik ben benieuwd waar we over een week staan. Eind vorige week met alle risico’s van dien bijgekocht.
  10. [verwijderd] 13 mei 2019 15:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bonus500 schreef op 13 mei 2019 12:42:

    Het lijkt erop dat de flinke daling tot hier gaat. Ik ben benieuwd waar we over een week staan. Eind vorige week met alle risico’s van dien bijgekocht.
    We wachten het af ik heb er vanmorgen ook nog wat bijgekocht...
    Nu gemiddelde aankoopprijs 13,84 eurocent.
  13. Ron61 13 mei 2019 20:22

    • Ron61

      Lid sinds: 13 feb 2014

      Laatste bezoek: 16 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 319

      Gegeven: 158

    •    Aantal posts: 1.464

    quote:

    RodgerRodger schreef op 13 mei 2019 10:19:

    Ben uitgestapt. Nieuw aandeel zoeken om van mijn geld af te komen...
    Je loopt inderdaad het risico dat het vanaf hier weer omhoog gaat.
  16. [verwijderd] 14 mei 2019 14:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iedereen wacht af, nog geen 30 milj aandelen verhandeld.

    Iemand de discussie gevolgd deze ochtend op het Ariva forum over die rechtszaken, ging over VEB en FFM? Op Ariva forum was er onduidelijkheid over.

    Ging over dit document dat teruggevonden was op Federal Gazette

    ... is van 13.05.2019

    1.§
    resolutie in pp.
    Het is in overeenstemming met § 3 par. 2 KapMuG het volgende patroon van de orde in het Staatsblad in de rubriek ?? Klacht Registry op grond van de zaak Act Capital Markets Model ?? (

    Beroepsregister ): I.§
    Beklaagde

    Steinhoff International Holdings NV vertr. D. Raad van Bestuur, Herengracht 466, 1017 CA NL Amsterdam - Nederland

    vertegenwoordigd door: Linklaters LLP
    Taunusanlage 8, 60329 Frankfurt am Main,

    II.§
    Van de testgevallen getroffen emittent van effecten of aanbieder van andere investeringen

    Steinhoff International Holdings NV Raad van Bestuur, Herengracht 466, 1017 CA NL Amsterdam - Nederland

    III.§
    rechtbank

    Landgericht Frankfurt am Main

    IV.§
    Docket

    2-10 O 247/18

    V.§
    vinden van aangrijpingspunten

    1.§
    De geconsolideerde jaarrekening van Steinhoff International Holdings Limited 2013 2014 en 2015 waren verkeerd tot 05.12.2017.

    2.§
    Het prospectus van Steinhoff International Holdings NV van 19.11.2015 was onjuist omdat het de geconsolideerde jaarrekening van Steinhoff International Holdings Limited 2013, 2014 en 2015 bevatte.

    3.§
    De verdachte van § 15 par. 1 zin 1 WpHG AF (als gewijzigd vóór 2016/03/07) en art. 7 maart niet is gelukt, door niet tot 1 maart 2016 en op elke volgende dag tot 5 December 2017 om het publiek te informeren dat het op 29 februari 2016, als gevolg van een foutieve weergave, onjuiste balansen heeft gepubliceerd.

    4.§
    De verdachte heeft overtreden Art. 17 maart door niet heeft voldaan aan 2017/12/05 om het publiek te informeren dat de gecontroleerde geconsolideerde jaarrekening van Steinhoff International NV is verkeerd voor het jaar 2016.

    5.§
    Het prijsverschil per Steinhoff-aandeel (ISIN NL0011375019) voor elke handelsdag van 1 maart 2016 tot 5 december 2017 tot 84,99 procent van de respectieve aandelenprijs.

    VI.§
    leefsituatie

    De verdachte is een Nederlandse naamloze vennootschap die is genoteerd aan de Frankfurt Stock Exchange sinds 2015/12/07 onder ISIN NL 0011375019 in de Prime Standard. De eiser verwierf aandelen in de gedaagde. Zijn claim betreft een schadevergoeding voor het publiceren van onjuiste voorkennis, voor het niet publiceren van nauwkeurige kapitaalmarktinformatie en voor immoraliteit tegenover beleggers.

    VII.§
    Ontvangst van de modelaanvraag bij de rechtbank

    21.08.2018

    Bovendien is de oprichting van een model door de aanvrager op 20/08/2018, wordt in de rechtbank getreden op 2018/08/21 dat

    6.§
    voor rechtszaken van beleggers die beweren tot schadevergoeding krachtens de 37b §§, 37c WpHG AF of §§ 97, 98 WpHG, § 826 BGB, § 823 par. 2 BGB in combinatie met § 37V WpHG aF, § 823 par. 2 BGB in combinatie met § 37W WpHG aF, § 823 par. 2 BGB in combinatie met § 114 van de WpHG, § 823 par. 2 BGB in combinatie met § 115 van het WpHG wegens de aankoop van aandelen in Steinhoff International NV met ISIN NL 0011375019 totdat 2017/05/12 de regionale rechtbank van Frankfurt am Main, met betrekking tot de periode van 2015/07/12, Internationaal, feitelijk en lokale bevoegd is

    7.§
    Nederlandse aandeelhouders vereniging Verenigung van Effectenbezitters (?? VEB ??) is te wijten aan de van wie zij in het Koninkrijk der Nederland actie (dagvaarding) tegen het Steinhoff International NV is niet dezelfde partij in de zin van art. 29 Brussel I in verband met een andere persoon of entiteit als die andere persoon of entiteit heeft ook een aanklacht ingediend tegen een internationaal bevoegde Duitse rechter

    8.§
    verzoek van de Nederlandse aandeelhouders vereniging Verenigung van Effectenbezitters (?? VEB ??) (dagvaarding) tegen het Steinhoff International NV door middel van een tot het Koninkrijk der Nederland ingediende is niet dezelfde eis in termen van Art. 29 Brussel I ten opzichte van de natuurlijke of rechtspersoon door een andere persoon weg van een beroep bij een internationaal bevoegde Duitse rechter-claim bevestigd bestaat,

    volgens § 3 par. 1 nr. 1 KapMuG niet-ontvankelijk verklaard.

    redenen
    Het patroon van de bestelling door de aanvrager op 2018/08/20, de rechter ontvangen 2018/08/21, werd in tenorierten mate openbaar gemaakt. 1 1 Wat de nummers 6, 7 en 8 was de proefprocedure aanvraag overeenkomstig § 3 par. No. KapMuG ontvankelijk worden verklaard. De vastgestelde doelstellingen van de vaststelling hebben betrekking op juridische vragen betreffende de ontvankelijkheid van het beroep, te weten de bevoegdheid van de rechtbank in het hoofdgeding. Deze vragen kunnen echter niet het onderwerp van een modelprocedure worden gemaakt (Federaal Hooggerechtshof, beslissing van 2 december 2014, ref. XI ZB 17/13). De vraag of het gerecht bevoegd is, moet door de rechter zelf worden beoordeeld voordat de ontvankelijkheid van het model wordt ingewilligd.

    De rechtbank gaat uit van de internationale jurisdictie van de regionale rechtbank van Frankfurt am Main onder verwijzing naar de reeds verstrekte kennisgeving van verwijzing (zie beslissing van 04.04.2019, Az: 2-25 O 345/18). Dit volgt uit de notering van de verweerder op de Frankfurt Stock Exchange. Dienovereenkomstig had zij zich moeten houden aan de regels van het Duitse recht met betrekking tot boekhoudkundige verplichtingen en informatieverplichtingen. In artikel 7 para. 2 EuGVVO en artikel 4 par. 2 ROM II VO kunnen daarom bevestigend worden bevestigd.

    Hoffmann-

    rechter bij de regionale rechtbank

  17. [verwijderd] 16 mei 2019 00:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.fin24.com/Companies/Retail/veb-de...

    oud artikel van maart 2018 maar bewijst ook dat VEB niet achter Steinhoff zal gaan en van Wiese zijn er ook verschillende interviews terug te vinden dat hij niet het faillissement wil maar wil meewerken aan de herstructurering. Over welke claims zou Steinhoff het dan wel hebben die hen ten gronde kunnen richten
  18. [verwijderd] 16 mei 2019 09:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Shyman schreef op 16 mei 2019 00:35:

    www.fin24.com/Companies/Retail/veb-de...

    oud artikel van maart 2018 maar bewijst ook dat VEB niet achter Steinhoff zal gaan en van Wiese zijn er ook verschillende interviews terug te vinden dat hij niet het faillissement wil maar wil meewerken aan de herstructurering. Over welke claims zou Steinhoff het dan wel hebben die hen ten gronde kunnen richten
    Officieel hebben ze beide natuurlijk wel gewoon een giga claim neergelegd he. Steinhoff kan deze claims daarom niet negeren in hun jaarcijfers. Ook al is de kans zeer gering dat ze die gaan uitbetalen.
  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 mei 2019 13:59

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24062

      Gegeven: 10521

    •    Aantal posts: 101.955

    Ik ben afgehaakt met Steinhof, want ik zie geen grote onderwaardering meer en de winst over 2019 zal enorm dalen door de torenhoge rente (10%) die men moet gaan betalen over de obligatieschulden.

    De kans wordt steeds groter dat er een schuldconversie gaat komen, net zoals bij Nyrstar.
  20. [verwijderd] 17 mei 2019 11:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Thx DSW , ze hebben soms veel kritiek op jou maar meestal zit je juist dus ben er ook uit, 4finance was ook believer dus heel blij dat jullie allebei zeggen, de kans is groot dat het niet goedkomt, heb verlies moeten nemen maar beter verlies dan alles kwijt.
  21. Roel050 17 mei 2019 13:09

    • Roel050

      Lid sinds: 25 nov 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 201

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 498

    Ik blijf voorlopig rustig zitten.
    Je hebt verschillende gradaties van "weer goed komen".
    Er zijn veel beleggers/gokkers teleurgesteld dat het wat langer duurt allemaal.
    Zij hadden verwacht binnen korte tijd een enorme winst te kunnen boeken, met koersen misschien zelfs weer terug boven de 1 euro.
    Ikzelf was/ben wat gematigder wat dat betreft.
    Het weer op de rails krijgen van SNH, na alle zware stormen, is een enorme klus en vraagt gewoon meer tijd.
    Dus op korte termijn geen enorme winsten, maar een stijging naar 0.15-0.18 is volgens mij nog steeds goed mogelijk, in een periode van een aantal maanden.
    Ik zie geen directe reden waarom het op korte termijn helemaal mis zou kunnen gaan, met een koers van 0.05 of nog lager.
    Misschien een klein beetje voorzichtigheid inbouwen, maar ik zou de lift omhoog ook zeker niet willen missen.
17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 238 239 240 241 242 ... 865 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.483
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.206
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 35.000
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.334
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.758
AMG 971 133.100
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.069
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390