Sjraake schreef op 18 september 2018 15:15:
De analist van Kempen heeft mijns inziens de beschikking over informatie wat ruikt naar voorkennis. In de fundamentele situatie bij Ph is er nl helemaal niets veranderd. Dus is er iets bij de concurrent(en) verandert of staat eraan te komen waar hij weet van heeft, om een halvering van de beurswaarde van het bedrijf Ph te verdedigen. Kan natuurlijk ook gecombineerde " voorkennis" zijn mbt bijv een " uitgelekt " AFD rapport wat minder positief uitvalt als verwacht.
Daar waar andere analisten een koershorizon noemen in de bandbreedte 1,50 tot 3,00 Euro moet je mijns inziens over informatie beschikken, die anderen niet tot hun beschikking hebben, om een halvering van de beurswaarde te " durven " voorspellen. Al met al wordt er verdraait handig gebruik gemaakt van de nervositeit van de gemiddelde Ph-belegger. En dat laatste gaat volledig op het konto van de CEO van Ph. Ik heb al eerder gemeld dat de wijze van communiceren en met name het steeds maar weer helemaal niets nieuws vertellen de stabiliteit van de gemiddelde belegger in Ph niet ten goede komt. Zolang Ph nog geen volwassen aandeel is zal de CEO met grote regelmaat goed nieuws moeten brengen. Galapagos krijgt het voor elkaar om in 3 kwartalen Insinger Gilissen 10 keer te laten vertellen hoe goed ze wel niet zijn, waarvan de laatste 4 keer in September van dit jaar. Daar zitten dus duidelijk betere connecties met de buitenwereld en mn een betere PR manager.