Pharming het aandeel van 2017

1. [verwijderd] 17 juli 2017 19:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ZO legt de IEX de dip uit!
   
   www.iex.nl/Column/268632/Slotcall-Sti...
   
   Ze melden er niet bij dat ze zelf een bericht de wereld in helpen die (mogelijk) de dip heeft veroorzaakt.
   Het blijft ook vreemd dat Pharming er zelf geen melding van maakt. Hebben ze wel kennis genomen van dat bericht?
2. gyronando 17 juli 2017 19:33

   auteur info

   • gyronando

     Lid sinds: 24 apr 2015

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 109

     Gegeven: 1871

   •    Aantal posts: 1.215

   quote:

   A3aantje schreef op 17 juli 2017 19:19:

   Tot circa 15:00 uur werden mijn bedenkingen niet in dank afgenomen. Zo gek is mijn terughoudendheid over Pharming dus niet. Hoeveel hebben nu in paniek verkocht. Zijn er beginners die nu ineens een stuk armer zijn? Zelfs ik ben heel wat gewend met Pharming, maar ineens van 48 naar 40 cent knallen had ik zelfs niet verwacht. Om een beetje de boel op te jutten had ik een kooporder gegeven op 46,5 cent. Zo met idee, je kan nooit weten. Gelukkig kwam ik pas 17:00 uur weer thuis en kon ze gelijk weer met een winstje dumpen. Pharming is en blijft een aandeel waar een kleine belegger niet in zou moeten beleggen gezien het zeer hoge risico.
   Alleen met geld dat je kan missen kan men een gokje wagen. Let op! Een gokje dus en geen serieuze belegging.
   

   Iedereen weet dat beleggen in een konijnenfokkerij risicos met zich meebrengt.Dit is ooit zeer mooi weergegeven door Rijk de gooyer en
   Maarten Spanjaard .
   Het lijkt er op dat hier vanmiddag toch echt een neerwaartse shuffle bewust is gecreeerd om particulieren aandelen af te troggelen.
   Als iex enigzins overeind wil blijven moeten ze Paultje buiten
   gaan laten spelen.
3. Hkdnp 17 juli 2017 19:34

   auteur info

   • Hkdnp

     Lid sinds: 22 dec 2016

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 130

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 1.957

   quote:

   Bailey-Leah schreef op 17 juli 2017 19:30:

   ZO legt de IEX de dip uit!
   
   www.iex.nl/Column/268632/Slotcall-Sti...
   
   Ze melden er niet bij dat ze zelf een bericht de wereld in helpen die (mogelijk) de dip heeft veroorzaakt.
   Het blijft ook vreemd dat Pharming er zelf geen melding van maakt. Hebben ze wel kennis genomen van dat bericht?
   

   Waarom zou het bedrijf Pharming naar buiten treden met een bericht hier over?
   
   
4. [verwijderd] 17 juli 2017 19:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Actbefore schreef op 17 juli 2017 18:41:

   [...]
   daarom hebben we de stop loss met limiet grapjas.
   

   Leg uit.
   Jaap
5. [verwijderd] 17 juli 2017 19:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hkdnp schreef op 17 juli 2017 19:34:

   [...]
   
   Waarom zou het bedrijf Pharming naar buiten treden met een bericht hier over?
   
   

   Zoals opgesteld leek het een winstwaarschuwing voor de korte termijn.(alhoewel Pharming nog geen winst maakt) ten tweede valt het op dat Pharming IEX heeft ingelicht hierover, vervolgen heeft IEX het achter een financiele muur gezet.
   Vervolgens ontstond er onrust.
   
   Een 'winstwaarschuwing' zou wel zo netjes zijn geweest.
   
6. [verwijderd] 17 juli 2017 19:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bailey-Leah schreef op 17 juli 2017 19:30:

   ZO legt de IEX de dip uit!
   
   www.iex.nl/Column/268632/Slotcall-Sti...
   
   Ze melden er niet bij dat ze zelf een bericht de wereld in helpen die (mogelijk) de dip heeft veroorzaakt.
   Het blijft ook vreemd dat Pharming er zelf geen melding van maakt. Hebben ze wel kennis genomen van dat bericht?
   

   Nico Inberg heeft ook niet opgeroepen tot verkoop. Dat deed zijn concurrent-collega Paul Weeteling bij de IEX. Die knul dacht zich te moeten bewijzen.
   
7. [verwijderd] 17 juli 2017 19:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bailey-Leah schreef op 17 juli 2017 19:37:

   [...]
   
   Zoals opgesteld leek het een winstwaarschuwing voor de korte termijn.(alhoewel Pharming nog geen winst maakt) ten tweede valt het op dat Pharming IEX heeft ingelicht hierover, vervolgen heeft IEX het achter een financiele muur gezet.
   Vervolgens ontstond er onrust.
   
   Een 'winstwaarschuwing' zou wel zo netjes zijn geweest.
   
   

   ???????????? Heeft Pharming totaal niets mee te maken gehad.
8. Hkdnp 17 juli 2017 19:42

   auteur info

   • Hkdnp

     Lid sinds: 22 dec 2016

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 130

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 1.957

   Pharming is nooit met een winstwaarschuwing gekomen, IEX heeft paar analyses van het forum gehaald en dapper mee gedaan..
   
   Ik vind het wel grappig hoeveel energie Iex ineens in Pharming stopt. Eerst de Hollandse avond en vandaag een verkoop advies waar je voor moet betalen.
   
   Ik zou eerder opheldering van IEX willen dan dat we Pharming gaan lastig vallen met deze ongein.
9. [verwijderd] 17 juli 2017 19:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   zou het dan een weloverwogen bericht zijn geweest of moedwillig niet (volledig) correctie informatie verspreiden zijn.
10. Hkdnp 17 juli 2017 19:46

    auteur info

    • Hkdnp

      Lid sinds: 22 dec 2016

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 130

      Gegeven: 89

    •    Aantal posts: 1.957

    Zo gaan dus verhalen hun eigen leven leiden..
12. [verwijderd] 17 juli 2017 19:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hkdnp schreef op 17 juli 2017 19:42:

    Pharming is nooit met een winstwaarschuwing gekomen, IEX heeft paar analyses van het forum gehaald en dapper mee gedaan..
    
    Ik vind het wel grappig hoeveel energie Iex ineens in Pharming stopt. Eerst de Hollandse avond en vandaag een verkoop advies waar je voor moet betalen.
    
    Ik zou eerder opheldering van IEX willen dan dat we Pharming gaan lastig vallen met deze ongein.
    

    Lekker dan. IEX haalt zijn informatie bij goed bedoelende (amateur) analisten.
    ( sorry voor keuze. Niet als onvriendelijke of vijandig bedoeld naar forumleden)
    En niet bij het bedrijf zelf!
13. Gevelboer 17 juli 2017 19:47

    auteur info

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    Zou IEX zoveel invloed hebben met hun betaalde deel dat ze een koersreactie van 15% kunnen creëren?
    Lijkt me sterk.
    
14. Opstapelen 17 juli 2017 19:48

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1839

      Gegeven: 510

    •    Aantal posts: 5.331

    quote:

    marlanki schreef op 17 juli 2017 19:39:

    [...]
    
    Nico Inberg heeft ook niet opgeroepen tot verkoop. Dat deed zijn concurrent-collega Paul Weeteling bij de IEX. Die knul dacht zich te moeten bewijzen.
    
    

    als velen nu zijn ingegaan op dit winstneem verhaal. Wie heeft dan al die stukken weer gekocht?
    Vooral op rond de 475 werden nog eens miljoenen stukken heel vlot uitgewisseld.
    ruim 20% van de stukken gegaan vandaag.
15. [verwijderd] 17 juli 2017 19:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan70 de kleine belegger schreef op 17 juli 2017 19:47:

    Zou IEX zoveel invloed hebben met hun betaalde deel dat ze een koersreactie van 15% kunnen creëren?
    Lijkt me sterk.
    
    

    De kop van het bericht was wel leesbaar voor niet premidium leden. Via een omweg kwam het bericht op het forum terecht.
16. [verwijderd] 17 juli 2017 19:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zoals gezegd en geschreven is de koers van pharming gebleven vanwaar ze begon vandaag dat is niet zo verwonderderlijk als je bedenkt dat alle euforie eruit gegaan sinds vorige week al........
    Hierboven schrijft iemand dat oud beleggers heel veel geld verloren hebben door de pharming jaren heen,en dat is waar..... Eerst door alsmaar te gokken tot de koers wel 2,50 stond (verder ga ik maar niet terug) Waarna vervolgens de zaak in elkaar klapte omdat het toch niet beter ging met de patienten, en met de toelating op de markt.daarna met de Vries praatjes die de koers weer een beetje uit het slob haalde............en vervolgens dat men erachter kwam dat alles wat hij uiteindelijk weer wat geld opbracht door een aandelen uitgifte en pharming overleefde
    Maar toen de licentie in Europa gedeeltelijk gegeven werd toen kwam er een kleine opleving van de koers Ook nu weer was dat het geval al steunde dat op helemaal niets....
    Maar goed dat dit penny stock aandeel een lucratieve bezigheid is als beleggers zich vervelen en een gokje willen wagen en als je ze met de tienduizenden kunt kopen Voor de kleine belegger is dat alleen maar de kas spekken van de grote!!!!!
17. gyronando 17 juli 2017 19:51

    auteur info

    • gyronando

      Lid sinds: 24 apr 2015

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 109

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 1.215

    quote:

    Bailey-Leah schreef op 17 juli 2017 19:43:

    zou het dan een weloverwogen bericht zijn geweest of moedwillig niet (volledig) correctie informatie verspreiden zijn.
    

    Dat hoger opgeleide volk zoals Wouter bos, kan best zijn dat Paultje in de klas gezeten heb bij Wouter, zijn niet erg integer, ze genieten erin
    als beleggingen waar ze zelf geen belang in hebben niet floreren.
    Ze zijn gevaarlijk en onbetrouwbaar.
18. [verwijderd] 17 juli 2017 20:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bailey-Leah schreef op 17 juli 2017 19:49:

    [...]
    
    De kop van het bericht was wel leesbaar voor niet premidium leden.
    

    En dat was enorm tricky natuurlijk.
    Voor de goede orde: Paul Weeteling zelf zal daar niet zo veel aan kunnen doen. De plaatsing van het bewuste advies in IEX Profs is een zaak voor de eind- of hoofdredactie. Maar het is wel erg doorzichtig. "Advieswijziging Pharming". Daarvan kan je voorspellen dat dit de nodige impact zal hebben bij een Piet Particulieren-aandeel als Pharming. Met veel volgers op IEX.
    IEX dacht dat ook en wilde ook gewoon even in pecunia meeprofiteren van de nieuwe hype nu rond dit aandeel. Die zij overigens deels met het artikel van Inberg zelf in gang gezet heeft. Het was de kat op het spek binden voor een paar grote handelaren.
    Ik heb er geen moeite mee als IEX centen wil verdienen maar dit is een ongelukkige stap. Die trouwens ook mij de nodige centen heeft gekost.
19. gyronando 17 juli 2017 20:09

    auteur info

    • gyronando

      Lid sinds: 24 apr 2015

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 109

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 1.215

    quote:

    Opstapelen schreef op 17 juli 2017 19:48:

    [...]
    als velen nu zijn ingegaan op dit winstneem verhaal. Wie heeft dan al die stukken weer gekocht?
    Vooral op rond de 475 werden nog eens miljoenen stukken heel vlot uitgewisseld.
    ruim 20% van de stukken gegaan vandaag.
    

    degene die de shuffle naar beneden gestart is heeft tijdens de daling,
    door een steeds lagere bied te zetten de stukken opgekocht van zichzelf en anderen. dit is mogelijk door snelleflits connecting computers.
    Ook omhoog heeft ie voldoende stukken naar zich toegehaald zodatzijn belang is uitgebreid ze werken met meerdere computers zodat de afm
    buiten spel staat. ik denk dat we verder omhoog gaan deze week.
20. [verwijderd] 17 juli 2017 20:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben benieuwd wat de beurs morgen gaat doen. Klinkt beetje vreemd maar had dit wel verwacht op een flinke inzinken maar dan wel naar de cijfers van het 2e kwartaal 2017 en dan al die aandelen die weer opgekocht zijn. Binnen welk termijn moet je melden dat je meer dan 3% aandeel hebt?
21. [verwijderd] 17 juli 2017 20:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sinds 26 juni weer handel op OTC
    www.marketwatch.com/investing/stock/p...
    
    Toch Gerber weer?