'Breder onderzoek Google door aanklagers VS'

Reacties

1. Mijn Vriend 15 november 2019 05:24

   auteur info

   • Mijn Vriend

     Lid sinds: 09 mei 2017

     Laatste bezoek: 19 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 716

     Gegeven: 397

   •    Aantal posts: 2.777

   Advertenties van Google stinken. Soms wanneer ik al een produktpagina open heb om wat te bestellen (niet bij Amazon), komt er bijvoorbeeld in een krantpagina nog even een advertentie voorbij van datzelfde produkt. Zodat Google achteraf kan claimen dat ik het produkt heb gekocht vanwege hun advertentie. Adverteerders zitten ook te slapen dat ze hiervoor betalen.
2. [verwijderd] 15 november 2019 07:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je kan ook.... GEEN MOBIELE TELEFOON nemen of Internet. Je kan nog steeds met kies schijf bellen hoor.
   Niemand verplicht het je om te internetten.
   
   We gaan toch ook niet Ziggo en Vodafone beschuldigen voor concurrentieverstoring omdat ze ons bestoken met advertenties, zodra ik op hun website zit.
   
   Klagen over leveranciers terwijl als gebruiker kun je ook als een caveman leven.
   Het is altijd de leverancier, nooit de consument.
   
   
3. Mijn Vriend 15 november 2019 08:15

   auteur info

   • Mijn Vriend

     Lid sinds: 09 mei 2017

     Laatste bezoek: 19 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 716

     Gegeven: 397

   •    Aantal posts: 2.777

   quote:

   Knight V schreef op 15 november 2019 07:54:

   Je kan ook.... GEEN MOBIELE TELEFOON nemen of Internet. Je kan nog steeds met kies schijf bellen hoor.
   Niemand verplicht het je om te internetten.
   
   We gaan toch ook niet Ziggo en Vodafone beschuldigen voor concurrentieverstoring omdat ze ons bestoken met advertenties, zodra ik op hun website zit.
   
   Klagen over leveranciers terwijl als gebruiker kun je ook als een caveman leven.
   Het is altijd de leverancier, nooit de consument.
   
   

   Oh, ik lees je hebt extra uitleg nodig. Dam misschien met een voorbeeld; ik sta in die Ziggo winkel en ben bezig van hun een lijn te kopen, komt er een Google persoon aanzetten en die drukt me nog even snel een Ziggo flyer in de handen, en brengt die bij Ziggo in rekening, daar ben jij nog steeds een voorstander van? Als winkelier zou ik die persoon eruit schoppen, maar vanwege de anominiteit gelden er op internet blijkbaar andere regels.
4. Mijn Vriend 15 november 2019 08:21

   auteur info

   • Mijn Vriend

     Lid sinds: 09 mei 2017

     Laatste bezoek: 19 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 716

     Gegeven: 397

   •    Aantal posts: 2.777

   quote:

   Knight V schreef op 15 november 2019 07:54:

   Je kan ook.... GEEN MOBIELE TELEFOON nemen of Internet. Je kan nog steeds met kies schijf bellen hoor.
   Niemand verplicht het je om te internetten.
   
   We gaan toch ook niet Ziggo en Vodafone beschuldigen voor concurrentieverstoring omdat ze ons bestoken met advertenties, zodra ik op hun website zit.
   
   Klagen over leveranciers terwijl als gebruiker kun je ook als een caveman leven.
   Het is altijd de leverancier, nooit de consument.
   
   

   Dan ben je hiervan: www.youtube.com/watch?v=uOnu5_wvolI
   quid pro quo, Mick Mulvaney; live with it.
   ook vast een voorstander.