rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

CM.COM NL0012747059

Laatste koers (eur)

5,820
  • Verschil

    +0,030 +0,52%
  • Volume

    14.375 Gem. (3M) 15,9K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ In watchlist

CM.Com 2025

115 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Beek 17 januari 2025 17:26
    quote:

    Nuchtere Kijk Op schreef op 9 januari 2025 19:21:

    Stilte voor de storm? LOL Foto alvast voor het nieuwe jaarverslag las ik ;-) media.licdn.com/dms/image/v2/D4E22AQE...
    Bijzondere foto inderdaad, net zoals de beursgong die ze afgelopen week nog eens gingen luiden op het damrak om het 25 jarig bestaan jaar af te sluiten. Waarom??? De beurskoers staat na bijna 5 jaar 40-50% lager dan bij de beursgang. Niet echt gepast dus wat mij betreft om dit te vieren met een beursgong. Deze kan wat mij betreft in het rijtje met overige vreemde acties.. Het komt allemaal erg succesvol over, maar eerst zien dan geloven. Wat dat betreft lopen ze wel erg op de muziek vooruit. Ik zit ook net met mijn voetjes op tafel om t weekend in te luiden, maar mijn scherm kleurt in een hoek donkerrood ;-)
  2. forum rang 6 Nuchtere Kijk Op 17 januari 2025 23:11
    quote:

    Beek schreef op 17 januari 2025 17:26:

    [...]

    Bijzondere foto inderdaad, net zoals de beursgong die ze afgelopen week nog eens gingen luiden op het damrak om het 25 jarig bestaan jaar af te sluiten. Waarom??? De beurskoers staat na bijna 5 jaar 40-50% lager dan bij de beursgang. Niet echt gepast dus wat mij betreft om dit te vieren met een beursgong. Deze kan wat mij betreft in het rijtje met overige vreemde acties.. Het komt allemaal erg succesvol over, maar eerst zien dan geloven. Wat dat betreft lopen ze wel erg op de muziek vooruit. Ik zit ook net met mijn voetjes op tafel om t weekend in te luiden, maar mijn scherm kleurt in een hoek donkerrood ;-)
    Ik had het niet beter kunnen verwoorden ;-)
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 januari 2025 09:32
    quote:

    aextracker schreef op 16 januari 2025 18:09:

    [...]

    Dank voor de vele posts NKO.
    In alle nuchterheid onderken ik dat de zwakke wijze waarop CM.Com afgelopen jaar noteert, minder tot de verbeelding spreekt dan het gemak en comfort waarmee de CEO zich laat fotograferen.
    Blijkens de foto is de klus geklaard en tonen alle dashboards in Jeroens control room op AI voorsorterende data die reden tot plezier geven......
    M.a.w. CM.Com heeft 2024 cash flow positief afgesloten en liet Q4'24 versnellende groei zien vs. YTD Q3 2024 ?

    Al met al zijn Jeroen en Gilbert wsl. een van de weinigen die momenteel vanuit een investeerders perspectief met comfort naar de cijfermatige prestaties van CM.Com kijken.
    Vertrouwen is inmiddels wijdverbreid uit het fonds weggeslopen.
    De vraag beklijfd hoeveel maanden\jaren het fonds nodig heeft weer "rising small cap STAR" status te krijgen. Een STAR die "shined" als nooit tevoren ?!
    Wanneer AI de magie wordt, wacht ik de exponentiele groei effecten graag even af eind H1 2025.
    Lanceren op 6 Februari is medio Q1 '25, wat investeerder technisch bezien wellicht wat lastig inschatten wordt qua timing en jaar effecten om vertrouwen mee op te bouwen..

    Vertrouwen wat afgelopen 2 jaar onder de volgers is vertrokken op een paard wat naar beneden bleef galloperen.
    De laatste zet mede n.a.v. oprichter besluiten om zgn. "free float te activeren", door 3 jaar lang een deel van hun aandelen in de markt te laten druppelen om zgn. liquiditeit in het aandeel (en eigen pockets) te gaan opbouwen.
    De opgeblazen Frankfurt noterende obligatie die 2026 expireert ademt nog immer een ongewijzigd hoog risico uit, wat vertaald dat "de kapitaal verstrekkende markt" nog immer aan het begin staat om het weggelopen vertrouwen te hervinden.

    Voor nu zeg ik;
    - Eerst zien en dan geloven hoe de cijfers in Q4'24 & H-2 zich ontwikkelden vs. Q3 & H1.
    - De bodem vorming eerst laten afronden, voordat ik de digitale AI Boot van CM.Com wil opvullen.

    Vraag me af hoe andere CM-com grootaandeelhouders nu naar hun "goudgerande participaties" kijken.
    Daar lijkt de glans inmiddels behoorlijk dof.
    Dit verhaal van Tracker is heel grappig........!!!!
  4. forum rang 9 aextracker 18 januari 2025 12:03
    quote:

    max2 schreef op 16 januari 2025 22:29:

    Gratis kaartreservering in Parijs bij de Notre Dame loopt storm. Goede reclame. Zal niet veel opbrengen. Het feit dat de reserveringen goed lopen gaat vast vruchten afwerpen bij andere grote evenementen in de toekomst.
    Top op heden 800.000 bezoekers...... equivalent aan 2,5 jaar Dutch GP F-1 te Zandvoort :)
  5. forum rang 4 max2 19 januari 2025 13:40
    Als de toegang gratis is dan zal de opbrengst nul zijn. Zie het meer als een voorbeeld voor betaalde reserveringen bij andere grote evenementen in de toekomst.
  6. wilno 20 januari 2025 17:44
    quote:

    max2 schreef op 19 januari 2025 13:40:

    Als de toegang gratis is dan zal de opbrengst nul zijn. Zie het meer als een voorbeeld voor betaalde reserveringen bij andere grote evenementen in de toekomst.
    bij die evenementen zullen ze zich afvragen waarom dat gratis was, enz..
  7. forum rang 9 aextracker 20 januari 2025 19:24
    quote:

    Beek schreef op 17 januari 2025 17:26:

    [...]

    Bijzondere foto inderdaad, net zoals de beursgong die ze afgelopen week nog eens gingen luiden op het damrak om het 25 jarig bestaan jaar af te sluiten. Waarom??? De beurskoers staat na bijna 5 jaar 40-50% lager dan bij de beursgang.
    ....
    Het komt allemaal erg succesvol over, maar eerst zien dan geloven. Wat dat betreft lopen ze wel erg op de muziek vooruit.

    Ja 't blijven enthousiaste jongens die het bedrijf niet oprichten om een koers te managen, maar om groei te realiseren. Wel nu, na een achtbaanrit van IPO via formule 1 racen naar financieel diepzeeduiken, staat er nu een afgeslankte organisatie, waarin afgelopen jaren veel in AI is geinvesteerd en afscheid werd genomen van een deel van de lage marge omzet.

    M.a.w. "het geld moet er in 2025 uit kunnen spuiten", want steeds meer omzet wordt gerealiseerd met steeds minder mensen en chatbot's en AI nemen de regie over van dure FTE's om meerwaarde binnenhuis te trekken.

    Of zijn de 2-G's "digitale zieners" en vonden ze het een bescheiden optreden waard om de 25 jaar bestaan te vieren ? Hopelijk zienw e bij CM.Com binnenkort het management paketten aandelen inslaan omdat ze grotos vertrouwen hebben, dat die paketten enkele keren over de kop kunnen gaan........ het is al eens eerder gelukt............

    Time will tell.

    Het is niet te hopen dat het handelen op beursplein 5 en de gongslag de opmaat wordt voor meer geldverslindende feesten en partijen binnen CM.Com om een "party club" imago voor de happy few te bouwen.
    Party- & festival gangers weten dat je na een nachtje \ weekendje doorhalen met een stevige kater naar huis moet en je de rekeningen pas later op je banafschrift ontdekt en daarmee je banksaldo zag slinken als sneeuw voor de zon......
  8. BtB180 20 januari 2025 22:46
    quote:

    aextracker schreef op 20 januari 2025 19:24:

    [...]

    Of zijn de 2-G's "digitale zieners" en vonden ze het een bescheiden optreden waard om de 25 jaar bestaan te vieren ? Hopelijk zienw e bij CM.Com binnenkort het management paketten aandelen inslaan omdat ze grotos vertrouwen hebben, dat die paketten enkele keren over de kop kunnen gaan........ het is al eens eerder gelukt............

    Hoe zie jij dit i.c.m. het feit dat ze hebben toegezegd hun belang te verkleinen t/m 2030?
  9. Beek 21 januari 2025 09:45
    quote:

    aextracker schreef op 20 januari 2025 19:24:

    [...]
    •••
    M.a.w. "het geld moet er in 2025 uit kunnen spuiten", want steeds meer omzet wordt gerealiseerd met steeds minder mensen en chatbot's en AI nemen de regie over van dure FTE's om meerwaarde binnenhuis te trekken.
    •••
    Time will tell.

    Daar denkt TFG Asset Management toch anders over...

    Meldingsdatum Houdende partij Netto shortpositie
    16 Jan 2025 TFG Asset Management UK 0.93%
    11 Dec 2024 TFG Asset Management UK 0.81%
  10. forum rang 6 MFCONSwasonschuldig 21 januari 2025 10:36
    1. Er is geen groei of potentiele grote klanten die alles gaan veranderen
    2. Producten bestaan al even en er zijn geen grote hoeveelheden klanten gevonden
    3. Management, of Tracker, zegt dat ze niet met de koers bezig zijn. Praktijk laat zien dat er verdacht veel aandacht naartoe gaat. De aandelen verkoop wordt eraan verbonden. De financiering is eraan vastgeknoopt. De berichtgeving is steevast gericht op waarde-creërende vergezichten.

    @ tracker, deze heren zijn niet gestart om koersen te managen, maar ook niet om groei te realiseren. Ze zijn gestart zoals zovelen in die fase van hun leven. Ze zijn erin gerold, het was makkelijk en lucratief. De beursnotering was dat ook. Alles laat zien dat ze alles doen om, zeker voor zichzelf, de boel veilig op het droge te hebben in geval van einde bedrijf (!).

    Dan wordt van inkrimpen en "afstoten" een deug gemaakt door te stellen dat dit alles te maken heeft met AI (drogreden). AI zou een versneller kunnen zijn op het bestaande product, maar AI is niet meer dan een woord voor CM. Het product dat zij AI noemen en gebruiken stelt minder voor dat de chatgpt op mijn telefoon of is standaard voor heel veel bedrijven. Dus......

    WAAR ZIJN DE KLANTEN??? WAAR IS DE OMZET???
    Die vraag komt elke rapportage ronde terug en stelt teleur. Geen koers kan €6 blijven bij een resultaat van netto in de min of rond de 0 met uitzicht op €0,30. Daar hoort een koers van €3 bij en zodra blijkt dat het concept an sich of het bedrijf an sich een houdbaarheidsdatum heeft omdat het niet mee kan met de "markt" dan gaat het snel naar intrinsiek....

    Geen waarde-creatie = intrinsiek - kosten vermogen. Hoe lastig is dat @ ING????!!!
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 januari 2025 10:54
    quote:

    Beek schreef op 21 januari 2025 09:45:

    [...]

    Daar denkt TFG Asset Management toch anders over...

    Meldingsdatum Houdende partij Netto shortpositie
    16 Jan 2025 TFG Asset Management UK 0.93%
    11 Dec 2024 TFG Asset Management UK 0.81%
    live.euronext.com/nl/product/equities...
  12. forum rang 9 aextracker 21 januari 2025 12:34
    quote:

    BtB180 schreef op 20 januari 2025 22:46:

    [...]

    Hoe zie jij dit i.c.m. het feit dat ze hebben toegezegd hun belang te verkleinen t/m 2030?
    Ik vind het i.h.a. geen teken van vertrouwen uitstralen wanneer oprichters grootaandeelhouders hun belang verkleinen.

    Nu vond ik het geval van CM.Com wel anders omdat;
    1.) het totaal belang van "de 2 G's" te dominant was en de free float veel te laag om enige dynamiek te kunnen verwachten.
    2.) de afbouw in 5 jaar tijd plaatsvind en ze feitelijk er momenteel (hoegenaamd ?) niet veel beter van zijn geworden.
    3.) de ingebrachte argumenten legitiem lijken, hoewel in een jaar tijd niets hebben gebracht, anders dan een afkalvende koers.

    Kijk naar een dag als vandaag ;
    Binnen 4 uur nog geen 1000 aandelen verhandeld !
    Er blijkt totaal GEEN interesse in dit fonds, zolang het geen betere prestaties qua P&L en kasstroom ontwikkeling laat zien in de aanloop naar het moment dat de obligatielening in 2026 afgelost of vernieuwd moet zijn. Benieuwd hoe de 2 G's hun vrijgekomen middelen uit aandelen verkoop herbeleggen...... de input qua argumenten bij het persbericht ("investeren in de campus en t.b.v. verbetering free float\verhandelbaarheid"), kwamen op mij niet echt geloofwaardig over.

    je ziet de koers enorm aanhikken tegen de grens van Euro 6,-..... er valt dan ook weinig te melden anders dan een gongslag en een ambitie gericht in 2025 hernieuwd op omzetgroei a.g.v. de investeringen en ingrepen als afgelopen jaar doorgevoerd. Nu is het afwachten of dat succesvol is gedaan (kosten omlaag, omzet omhoog en kasstroom positief worden Q na Q).
  13. forum rang 4 putdeksel 21 januari 2025 12:47
    > 1.) het totaal belang van "de 2 G's" te dominant was en de free float veel te laag om enige dynamiek te kunnen verwachten.

    ? De free float was veel te laag ? wat voor dynamiek of positief effect suggereer jij hier? Ik zie het niet. Ik denk dat het onzin is, een wanargument, om zoals MFCON zegt, persoonlijke verzekering te regelen door wat nog een paar miljoen uit het bedrijf te trekken. Als (!) ze er vertrouwen in hadden, hadden ze gezegd dit te doen na succes, dus in opgaande aandelenkoers wat af te romen. Niet at any price. Maar goed, ik ben dus benieuwd naar je argumenten waarom een hogere free-float iets zou kunnen helpen.
  14. forum rang 9 aextracker 21 januari 2025 12:54
    quote:

    MFCONSwasonschuldig schreef op 21 januari 2025 10:36:

    @ tracker, deze heren zijn niet gestart om koersen te managen, maar ook niet om groei te realiseren. Ze zijn gestart zoals zovelen in die fase van hun leven. Ze zijn erin gerold, het was makkelijk en lucratief. De beursnotering was dat ook. Alles laat zien dat ze alles doen om, zeker voor zichzelf, de boel veilig op het droge te hebben in geval van einde bedrijf (!).

    Dan wordt van inkrimpen en "afstoten" een deug gemaakt door te stellen dat dit alles te maken heeft met AI (drogreden). AI zou een versneller kunnen zijn op het bestaande product, maar AI is niet meer dan een woord voor CM. Het product dat zij AI noemen en gebruiken stelt minder voor dat de chatgpt op mijn telefoon of is standaard voor heel veel bedrijven. Dus......

    WAAR ZIJN DE KLANTEN??? WAAR IS DE OMZET???
    Die vraag komt elke rapportage ronde terug en stelt teleur. Geen koers kan €6 blijven bij een resultaat van netto in de min of rond de 0 met uitzicht op €0,30. Daar hoort een koers van €3 bij en zodra blijkt dat het concept an sich of het bedrijf an sich een houdbaarheidsdatum heeft omdat het niet mee kan met de "markt" dan gaat het snel naar intrinsiek....

    Geen waarde-creatie = intrinsiek - kosten vermogen. Hoe lastig is dat @ ING????!!!
    Mwah..... als je 25 jaar bouwt aan een eigen onderneming zoals "de 2 G's"doen, kan je niet zonder onderbouwing met feiten dat ze "louter aan hun eigen hachie denken" en sinds de IPO ook aan andere investeerders \ aandeelhouders toelichting en overtuiging moeten aandragen om draagvlak te houden door te kunnen bouwen. Ik verwacht, dat de afbouw van belang tzt gtevolgd wordt door een nieuwe kapitaliseringsronde via een (claim)emissie en dat "de 2 G's" en enkele grote aandeelhouders er weer volop in mee gaan...... zou niet de 1e keer zijn.

    De acquisities van chatbot know & investeringen in AI past nou eenmaal wel in het robuuster en goedkoper maken van de CM.Com services & support. De ervaring met CM.Com diensten leert, dat de AI support zich goed ontwikkeld i.r.t. CRM en services aan klanten.

    En ja eens;
    Om waarde te creeeren moet CM.Com simpelweg omzetgroei en positieve kasstroom laten zien bij de actueel lagere kosten om de waardering niet (NOG) verder te zien afkalven.
    Het niet regelmatig vlaggen met nieuwe klanten kan ik mij prima indenken om jakhalzende vrijbuiters als BIRD niet te verleiden "een wedstrijdje landjepik" met CM.Com uit te vechten. Verstandiger is het om de lijn vorot te zetten van "low profile communicatie" en gestaag doorbouwen aan omzet met een hogere toegevoegde waarde. dat Chatbot's en AI CM.Com daarbij ondersteunen acht ik evident voor de kans van slagen.
  15. forum rang 9 aextracker 21 januari 2025 13:00
    quote:

    putdeksel schreef op 21 januari 2025 12:47:

    > 1.) het totaal belang van "de 2 G's" te dominant was en de free float veel te laag om enige dynamiek te kunnen verwachten.

    ? De free float was veel te laag ? wat voor dynamiek of positief effect suggereer jij hier? Ik zie het niet. Ik denk dat het onzin is, een wanargument, om zoals MFCON zegt, persoonlijke verzekering te regelen door wat nog een paar miljoen uit het bedrijf te trekken. Als (!) ze er vertrouwen in hadden, hadden ze gezegd dit te doen na succes, dus in opgaande aandelenkoers wat af te romen. Niet at any price. Maar goed, ik ben dus benieuwd naar je argumenten waarom een hogere free-float iets zou kunnen helpen.
    Ik suggereer niets, citeer alleen de tekst uit het toenmalige CM.Com persbericht als quote.
    Vond het toen ook "ver gezocht" en niet geloofwaardig..... het verklaard i.m.o.. ook voor een stevig deel waarom de koers onderuit is gezakt i.c.m. een slechte prestatie op zowel kasstroom en groei. dat gebeurd ondanks de keuze gedurende meerdere jaren een deel van hun aandelen "de markt in te druppelen". Mogelijk ingegeven i.o.m. andere (groot)aandeelhouders, die deze aandelen langzaam en gestaag wellicht oppakken.

    Ben persoonlijk geduldig en bijzonder nieuwsgierig of CM.Com o.b.v. Q4 \ jaarcijfers de markt gaat verrassen. Ik geloof niet zo in het slechte van de DGA' waar een enkeling alhier naar verwijst.

    Noem het goedgelovig of naief..... Het is hoe ik naar deze bewegingen kijk...... met geduld en in afwachting of de cijfers Q4 - jaar 2024 het tegendeel van de doemdenkers bewijzen.

    Time will tell.
  16. BtB180 21 januari 2025 13:12
    quote:

    aextracker schreef op 21 januari 2025 12:34:

    [...]

    Ik vind het i.h.a. geen teken van vertrouwen uitstralen wanneer oprichters grootaandeelhouders hun belang verkleinen.

    Nu vond ik het geval van CM.Com wel anders omdat;
    1.) het totaal belang van "de 2 G's" te dominant was en de free float veel te laag om enige dynamiek te kunnen verwachten.
    2.) de afbouw in 5 jaar tijd plaatsvind en ze feitelijk er momenteel (hoegenaamd ?) niet veel beter van zijn geworden.
    3.) de ingebrachte argumenten legitiem lijken, hoewel in een jaar tijd niets hebben gebracht, anders dan een afkalvende koers.

    Kijk naar een dag als vandaag ;
    Binnen 4 uur nog geen 1000 aandelen verhandeld !
    Er blijkt totaal GEEN interesse in dit fonds, zolang het geen betere prestaties qua P&L en kasstroom ontwikkeling laat zien in de aanloop naar het moment dat de obligatielening in 2026 afgelost of vernieuwd moet zijn. Benieuwd hoe de 2 G's hun vrijgekomen middelen uit aandelen verkoop herbeleggen...... de input qua argumenten bij het persbericht ("investeren in de campus en t.b.v. verbetering free float\verhandelbaarheid"), kwamen op mij niet echt geloofwaardig over.

    je ziet de koers enorm aanhikken tegen de grens van Euro 6,-..... er valt dan ook weinig te melden anders dan een gongslag en een ambitie gericht in 2025 hernieuwd op omzetgroei a.g.v. de investeringen en ingrepen als afgelopen jaar doorgevoerd. Nu is het afwachten of dat succesvol is gedaan (kosten omlaag, omzet omhoog en kasstroom positief worden Q na Q).
    Jij geeft aan dat je hoopt dat ze paketten in gaan slaan. Waar is die hoop op gebaseerd, wetende dat ze gaan afbouwen tot 2030?
  17. Zombira 21 januari 2025 13:16
    quote:

    putdeksel schreef op 21 januari 2025 12:47:

    > 1.) het totaal belang van "de 2 G's" te dominant was en de free float veel te laag om enige dynamiek te kunnen verwachten.

    ? De free float was veel te laag ? wat voor dynamiek of positief effect suggereer jij hier? Ik zie het niet. Ik denk dat het onzin is, een wanargument, om zoals MFCON zegt, persoonlijke verzekering te regelen door wat nog een paar miljoen uit het bedrijf te trekken. Als (!) ze er vertrouwen in hadden, hadden ze gezegd dit te doen na succes, dus in opgaande aandelenkoers wat af te romen. Niet at any price. Maar goed, ik ben dus benieuwd naar je argumenten waarom een hogere free-float iets zou kunnen helpen.
    Pijnlijk, maar volledig mee eens.
  18. BtB180 21 januari 2025 13:24
    quote:

    putdeksel schreef op 21 januari 2025 12:47:

    > 1.) het totaal belang van "de 2 G's" te dominant was en de free float veel te laag om enige dynamiek te kunnen verwachten.

    ? De free float was veel te laag ? wat voor dynamiek of positief effect suggereer jij hier? Ik zie het niet. Ik denk dat het onzin is, een wanargument, om zoals MFCON zegt, persoonlijke verzekering te regelen door wat nog een paar miljoen uit het bedrijf te trekken. Als (!) ze er vertrouwen in hadden, hadden ze gezegd dit te doen na succes, dus in opgaande aandelenkoers wat af te romen. Niet at any price. Maar goed, ik ben dus benieuwd naar je argumenten waarom een hogere free-float iets zou kunnen helpen.
    Er is aangegeven dat er beleggers zijn die qua gouvernance niet in willen of kunnen stappen op het moment dat 2 personen samen een meerderheid van de aandelen bezitten.
115 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in