bartbas schreef op 4 juni 2024 11:23:
Ik concludeer dat het voor Bam een pijnproject wanneer het gaat om imago en extra sores om steeds offertes en nota’s maken en tijd voor extra overleg, onderhandelen en dergelijke. Wanneer het op betalen aankomt dan lijkt me de er weinig aan de hand. Die arbitragecommissie zal waarschijnlijk tot de conclusie komen dat beginnen re bouwen met een vastgesteld budget en de noodzaak om later details in te vullen en onbeperkt wijzigingen kunnen doorvoeren geen goede aanbestedingsvorm is. Zeker wanneer je als opdrachtgever eindeloos veranderingen tot in een laat stadium royaal toelaat. Dat is vragen om moeilijkheden en geldverspilling. Bam lijkt alleen maar binnen het contract gewerkt ge hebben . Het bedrijf kan daarom niet aansprakelijk gesteld worden voor meerkosten en vertraging van de bouw. Kortom ik verwacht dat BAM zijn rekeningen gewoon betaald krijgt en onder de streep ook nog wat overhoud.