UNILEVER PLC GB00B10RZP78

Unilever 2022

1. eric_29 1 februari 2022 13:00

   auteur info

   • eric_29

     Lid sinds: 29 apr 2021

     Laatste bezoek: 01 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 589

     Gegeven: 72

   •    Aantal posts: 994

   Er gebeurt hier weer net zo weinig als op het Unilever Hoofdkantoor. Jope is wederom ingedut.
2. Eduard de Wit 1 februari 2022 14:31

   auteur info

   • Eduard de Wit

     Lid sinds: 30 mei 2015

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 398

     Gegeven: 33

   •    Aantal posts: 1.682

   quote:

   eric_29 schreef op 1 februari 2022 13:00:

   Er gebeurt hier weer net zo weinig als op het Unilever Hoofdkantoor. Jope is wederom ingedut.
   

   Beter ingedut dan een te dure overname:))
3. Sparen of beleggen? 1 februari 2022 16:46

   auteur info

   • Sparen of beleggen?

     Lid sinds: 15 nov 2018

     Laatste bezoek: 01 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 502

     Gegeven: 1455

   •    Aantal posts: 3.354

   Het advies is verkoop Unilever en koop Shell. Met Shell heb je altijd winst.
4. Koffiezondersuiker 1 februari 2022 16:50

   auteur info

   • Koffiezondersuiker

     Lid sinds: 20 nov 2008

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1004

     Gegeven: 268

   •    Aantal posts: 15.632

   quote:

   Option Steve schreef op 31 januari 2022 21:27:

   Als je denkt dat UN niet lekker ligt schrijf dan wat Calls Feb 2022. Call 48 levert 0.3 euro op door de vola.
   
   

   ja, en dan komt er zometeen een overname en dan ben je de lul.
5. theo1 1 februari 2022 16:51

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.660

   Waar ze nu weer mee bezig zijn is dus niet wat Peltz bedoelde. Je kan de groei niet versnellen door de minst snel groeiende onderdelen er steeds uit te gooien. Uiteindelijk houd je niks over en dat groeit helemaal niet. Het is een kwestie van uitvoering en dat is veel moeilijker. Nestlé en Danone zijn pure voedingsbedrijven die geen gezichtscrèmes en schoonmaakmiddelen doen en die presteren best goed (nadat zij ook een activist over de vloer hebben gehad). Ik denk niet dat de voeding en de ijsjes verkopen de oplossing is. Tot nu toe lijkt die Jope een beetje een Polman maar dan slechter.
6. theo1 1 februari 2022 16:53

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.660

   Unilever is eigenlijk een typisch voorbeeld van wat Buffett bedoelde met een bedrijf dat zo sterk is dat het ook loopt als het door chimpansees wordt gerund. In die fase zitten we nu een beetje lijkt het. Het kan dus alleen maar beter worden. Maar dit laatste plan zal dat niet doen ben ik bang.
7. perry1 1 februari 2022 16:55

   auteur info

   • perry1

     Lid sinds: 06 nov 2002

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 639

     Gegeven: 144

   •    Aantal posts: 2.456

   en weer min
8. Koffiezondersuiker 1 februari 2022 16:58

   auteur info

   • Koffiezondersuiker

     Lid sinds: 20 nov 2008

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1004

     Gegeven: 268

   •    Aantal posts: 15.632

   Er zitten geen ondernemers in het bestuur blijkbaar, alleen hoogopgeleiden. Mensen die doorpakken, die risico durven nemen en die positief denken. Dat heeft dit bedrijf nu nodig. Een bedrijf groeit nooit als je onderdelen verkoopt, dat werkt alleen als een pleister. Het ergste is ook nog dat ze er miljoenen voor betaald krijgen en de mensen onderin de keten de dupe worden van hun onvermogens.
9. ressiva 1 februari 2022 17:19

   auteur info

   • ressiva

     Lid sinds: 01 jul 2005

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 341

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 3.012

   Bij elke daad van het bestuur zakt het aandeel.
   Bij elke daad van een activistische luis in de pels stijgt het aandeel.
   Vraag: wie van beiden verdient onze steun?
   Gooi dat bestuur er alstublieft uit!
10. FORT1944 1 februari 2022 17:31

    auteur info

    • FORT1944

      Lid sinds: 30 jan 2014

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 225

      Gegeven: 484

    •    Aantal posts: 2.325

    quote:

    Dividendbeleggertje schreef op 1 februari 2022 16:58:

    Er zitten geen ondernemers in het bestuur blijkbaar, alleen hoogopgeleiden. Mensen die doorpakken, die risico durven nemen en die positief denken. Dat heeft dit bedrijf nu nodig. Een bedrijf groeit nooit als je onderdelen verkoopt, dat werkt alleen als een pleister. Het ergste is ook nog dat ze er miljoenen voor betaald krijgen en de mensen onderin de keten de dupe worden van hun onvermogens.
    

    ENE GROTE BOOT DRAAIT NIET ZO SNEL en de groei moet komen door vernieuwing , nieuwe producten hebben hogere marges en die verhogen de winst
12. bub 1 februari 2022 18:51

    auteur info

    • bub

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 505

    een paar dagen terug luisterde ik naar de webcast van LVMH. Een groot bedrijf met heel veel merken, vaak ook erg oude merken, in een concurrende markt die het nog meer dan Unilever moet hebben van marketing en product ontwikkeling. Een analist vroeg wat men deed met minder presterende merken. Het antwoord kwam neer op analyse, product ontwikkeling, investeren. Afstoten kwam eigenlijk niet in de lijst voor. Het was wel een paar keer gebeurd maar bij zeer hoge uitzondering. Ofwel de oplossing moet je intern zoeken en creeren. Ik verwacht van Unilever geen resultaten als van LVMH, maar er zijn lessen te leren.
13. FlatEarthBeliever 1 februari 2022 19:11

    auteur info

    • FlatEarthBeliever

      Lid sinds: 15 jan 2021

      Laatste bezoek: 16 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 119

    Ik hoop eigenlijk niet dat Unilever de ijs divisie afstoot. Blijft er straks helemaal niks meer van het bedrijf over. En je kunt me nou niet wijsmaken dat magnums/ben&jerry niet te verkopen zijn.
    Maar Unilever stoot blijkbaar liever solide merken af en koopt experimentele kwakzalverij er voor terug, zoals Onnit. Ik zal als A-merk bedrijf toch niet met die rotzooi gezien willen worden. Straks krijg je nog rechtszaken aan de broek ook omdat je rotzooi hebt zitten verkopen.
    Maar ik ken wel zeker een paar mensen die heilig geloven in troep...
    
    Ik zit er trouwens ook aan te denken Ahold te kopen. K/W onder de 20, verkoopt huismerken, in tegenstelling tot de A-merken van Unilever. Dus zou een mooie hedge kunnen zijn.
14. eric_29 1 februari 2022 20:27

    auteur info

    • eric_29

      Lid sinds: 29 apr 2021

      Laatste bezoek: 01 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 589

      Gegeven: 72

    •    Aantal posts: 994

    Teveel vrees hier bij beleggers in Unilever om te kijken naar `peers` buiten Nederland, die zaken wel op orde hebben. Men denkt `lekker dicht bij huis, AEX genoteerd, dus beperkt risico`. Als eerder gememoreerd; NESTLE heeft haar zaken wel op orde. Nederlanders = Ultiem klootjesvolk, dat het te ook nog eens te hoog in de bol heeft. Een vrij treurige combinatie.
15. Jackpot1983 1 februari 2022 21:08

    auteur info

    • Jackpot1983

      Lid sinds: 18 apr 2019

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 142

      Gegeven: 324

    •    Aantal posts: 500

    quote:

    eric_29 schreef op 1 februari 2022 20:27:

    Teveel vrees hier bij beleggers in Unilever om te kijken naar `peers` buiten Nederland, die zaken wel op orde hebben. Men denkt `lekker dicht bij huis, AEX genoteerd, dus beperkt risico`. Als eerder gememoreerd; NESTLE heeft haar zaken wel op orde. Nederlanders = Ultiem klootjesvolk, dat het te ook nog eens te hoog in de bol heeft. Een vrij treurige combinatie.
    

    Ultiem klootjesvolk. Voel je niet verplicht om Unilever in je porto te hebben. Ik heb er een stel omdat ze qua waardering niet hoog staan en ik vertrouwen heb in het portfolio van Unilever. Ik ben niet voor het afstoten van Magmum of dergelijke. Zou graag zien dat er af en toe wat leuks gekocht wordt maar niet tegen de hoofdprijs.
16. eric_29 2 februari 2022 05:48

    auteur info

    • eric_29

      Lid sinds: 29 apr 2021

      Laatste bezoek: 01 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 589

      Gegeven: 72

    •    Aantal posts: 994

    quote:

    Jackpot1983 schreef op 1 februari 2022 21:08:

    [...]
    
    Ultiem klootjesvolk. Voel je niet verplicht om Unilever in je porto te hebben. Ik heb er een stel omdat ze qua waardering niet hoog staan en ik vertrouwen heb in het portfolio van Unilever. Ik ben niet voor het afstoten van Magmum of dergelijke. Zou graag zien dat er af en toe wat leuks gekocht wordt maar niet tegen de hoofdprijs.
    

    Unilever is extreem hoog gewaardeerd in vergelijking met haar belabberde prestaties. Of bedoel je dat je een aanschafprijs van 45 Euro wel mee vindt vallen? Met een dergelijke beleggingsstrategie zou ik dan zeker inzetten dan op Aegon en KPN als je dicht bij huis wilt blijven.
17. voda 2 februari 2022 07:05

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92351

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.353

    Beursblik: ASML favoriet bij beursexperts
    Voor de AEX neutraal gestemd.
    
    (ABM FN-Dow Jones) Beursexperts zijn voor februari per saldo neutraal gestemd en hebben de komende maand vooral vertrouwen in halfgeleiderspecialist ASML en niet in staalreus ArcelorMittal. Dit blijkt uit de maandelijkse enquête van analist Corne van Zeijl.
    
    "Voor februari verwacht 42 procent een stijging en 43 procent een daling. Men is dus per saldo neutraal", aldus de analist. En dat geldt niet alleen voor februari, maar ook voor de komende zes maanden.
    
    Voor februari adviseren de experts vooral het aandeel ASML, gevolgd door Aegon, ING en Unilever. Wegblijven moeten beleggers bij ArcelorMittal. Ook Just Eat Takeaway, Unibail-Rodamco-Westfield, Philips en Adyen staan er niet goed op bij de experts.
    
    Door: ABM Financial News.
    
    info@abmfn.nl
    
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
18. DirkDeNeu 2 februari 2022 08:41

    auteur info

    • DirkDeNeu

      Lid sinds: 24 nov 2004

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 204

      Gegeven: 124

    •    Aantal posts: 1.465

    quote:

    eric_29 schreef op 2 februari 2022 05:48:

    [...]
    
    Unilever is extreem hoog gewaardeerd in vergelijking met haar belabberde prestaties. Of bedoel je dat je een aanschafprijs van 45 Euro wel mee vindt vallen? Met een dergelijke beleggingsstrategie zou ik dan zeker inzetten dan op Aegon en KPN als je dicht bij huis wilt blijven.
    

    bezittingen schulden ratio is voor beide partijen nagenoeg hetzelfde. Dividend rendement van Unilever is beter.
    Nestle is hard gestegen afgelopen jaar (~92 naar ~115) en Unilever is nagenoeg gelijk gebleven.
    
    Voorlopig blijven bedrijven relatief duur (dat is natuurlijk relatief tov wat de inflatie/rente gaat doen), ik verwacht alleen wat meer volaliteit bij Unilever. Persoonlijk denk ik dat hier dus wat korte ritjes mogelijk zijn.
    Dat laatste is gevaarlijk terrein voor mij als een buy en hold belegger. Ik heb in Dec afgebouwd geld en stap nu weer langzaam in. het kon wel eens hard met de inflatie gaan als corona echt onder controle is.
19. eric_29 2 februari 2022 08:47

    auteur info

    • eric_29

      Lid sinds: 29 apr 2021

      Laatste bezoek: 01 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 589

      Gegeven: 72

    •    Aantal posts: 994

    quote:

    DirkDeNeu schreef op 2 februari 2022 08:41:

    [...]
    
    bezittingen schulden ratio is voor beide partijen nagenoeg hetzelfde. Dividend rendement van Unilever is beter.
    Nestle is hard gestegen afgelopen jaar (~92 naar ~115) en Unilever is nagenoeg gelijk gebleven.
    
    Voorlopig blijven bedrijven relatief duur (dat is natuurlijk relatief tov wat de inflatie/rente gaat doen), ik verwacht alleen wat meer volaliteit bij Unilever. Persoonlijk denk ik dat hier dus wat korte ritjes mogelijk zijn.
    Dat laatste is gevaarlijk terrein voor mij als een buy en hold belegger. Ik heb in Dec afgebouwd geld en stap nu weer langzaam in. het kon wel eens hard met de inflatie gaan als corona echt onder controle is.
    

    Nestle wordt beter bestuurd en dat zie je terug in de beurskoers in mijn optiek. Er zal bij Unilever intrinsiek het een en ander moeten veranderen en dat bereik je niet met het ontslaan van mensen en optuigen van een andere divisie structuur.
    
    Het spel lijkt op de wagen echter met de intrede van de Peltz. Als men bij Unilever intern de zaak niet in beweging krijgt, dan moet een buitenstaander het maar doen.
20. Blub 2 februari 2022 09:56

    auteur info

    • Blub

      Lid sinds: 02 jun 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 447

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 2.582

    Unilever wordt de komende dagen interessant. Er komen winstnemingen op de mooie stijgingen van de afgelopen dagen. Waar moet je dan even je geld stallen?
    
    Precies Unilever.
    
    
21. BowmoreBoerke 2 februari 2022 13:06

    auteur info

    • BowmoreBoerke

      Lid sinds: 07 aug 2020

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 567

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 1.152

    Toe even koers --- minimaal twee kwartjes omhoog of omlaag, niet zo vlak blijven liggen. Bijkopen of deels verkopen lukt zo niet. Gimme volatility!