marcello106 schreef op 20 februari 2022 16:50:
[...]
Een goedwillende belegger geeft gewoon onderbouwd aan waarom hij van mening is dat dit aandeel een goede investering is.
Een goedwillende belegger heeft geen onjuistheden nodig of een volstrekt onrealistisch toekomstbeeld.
Iedere vorm van discussie over de inhoud wordt hier echter stelselmatig vermeden. Of dat nu gaat om het aantal aandelen dat uitstaat of de waardering van de afzonderlijke deelnemingen. Dat heeft slechts één logische reden. De rekensom waarde deelnemingen gedeeld door het aantal uitstaande aandelen heeft een uitkomst die laat zien dat dit aandeel een absurde waardering kent.
Als ik Bik vraag om op inhoud te reageren verwijst hij doodleuk naar Nel. Nel heeft ineens geen actieve herinnering meer aan de onzin die hij hier eerder deelde.
Benieuwd of Nel de dag hier morgen begint met een nieuwe poging om suckers te ronselen of dat hij eerst zijn verontschuldigingen aanbiedt en toegeeft dat er een paar aandelen meer uitstaan dan hij eerder bij hoog en bij laag beweerde.
Dat de eerstvolgende bijdrage van Bik een soortgelijke gaat zijn als hierboven lijkt een zekerheidje, maar dat zullen we hem maar niet kwalijk nemen……………opsedantisch?