Hans_U schreef op 31 oktober 2021 11:45:
[...]
Nonsense? Dank u.
Zonder in boekhoudkundige details te willen verzanden : een voorziening treffen is nog niet hetzelfde als kosten boeken.
Of het moet volgens Amerikaanse regels anders zijn ?
En dan nog: het moment van kenbaar maken, wordt door Heinz gekozen, zelfs een auditor heeft er geen weet van wanneer het ècht duidelijk wordt dat er kosten aan zitten te komen.
Ik wil alleen maar zeggen dat "winst" een hoogst stuurbaar gegeven is. Waarderingen van voorraden, afschrijvingen, debiteuren, valuta risico's, kosten nemen of activeren, op welke periode hebben kosten betrekking?
Hoe vaak besluiten bedrijven niet om een (eenmalige?) kostenpost te "nemen" ? En dat allemaal binnen de regels.
En dan hebben we het nog niet over nauwelijks te controleren effecten buiten de regels.
Als Heinz opdracht geeft om een paar facturen van Ohio 2 te boeken op Ohio 1, is dat zelfs voor een auditor lastig te achterhalen.
Om maar eens een simpel voorbeeldje te noemen.
Ik weet niets en suggereer niets.
Ik meld alleen maar dat "winst" mij persoonlijk lang niet alles zegt.
cash flow uit normale operaties, investeringen, marktontwikkelingen, prijzen, concurrenten, produktiekosten, risico's zijn de dingen waar ik op let.
En gekke bewegingen op de beurs. Wie heeft er belang bij een in elkaar geplempte koers? Een partij met slimme algoritmes die daar korte-termijn winst uit kan peuren? Zou kunnen Een koper? Zou kunnen.
Wijsheid, succes, groeten, Hans.