Galapagos BE0003818359

Galapagos februari 2021

1. apieslapie 11 februari 2021 19:42

   auteur info

   • apieslapie

     Lid sinds: 23 jul 2014

     Laatste bezoek: 27 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 299

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 1.744

   Het zou wat zijn als roledo ook mislukt, ik persoonlijk geloof niet meer in dit bedrijf. Vertrouwen in de ceo is compleet weg voor mij.
2. willem 3 11 februari 2021 19:59

   auteur info

   • willem 3

     Lid sinds: 05 okt 2020

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 102

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 308

   denk je nu niet dat die CEO gaat vervangen worden alleen al maar om vertrouwen van beleggers te winnen en nu zal het dan een vrouw zijn en denk je dat ze daar aan niets anders werken, zolang ze zoeken naar medicijnen is het een biotechbedrijf en kan de koers hard gaan als ze produceren farmabedrijf en dan is er meer zekerheid maar zijn de grote koersstijgingen gedaan, de toekomst zal het uitwijzen, Thrombogenix ook ooit een pareltje en nu
3. droom en vreesman 11 februari 2021 20:04

   auteur info

   • droom en vreesman

     Lid sinds: 20 apr 2016

     Laatste bezoek: 03 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 63

   Een vrouw ? Een kwaaie vrouw is beter dan een doornhaag.
4. willem 3 11 februari 2021 20:15

   auteur info

   • willem 3

     Lid sinds: 05 okt 2020

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 102

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 308

   ja vrouwen aan de macht hou maar in het oog, je ziet toch zelf dat er op dit niveau iets moet gebeuren of niet of ze nu een kwade is of stekels heeft als ze maar goed is voor het bedrijf en regelmatig communiceeerd,
5. gerrit graaier 11 februari 2021 20:31

   auteur info

   • gerrit graaier

     Lid sinds: 24 apr 2019

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 388

     Gegeven: 167

   •    Aantal posts: 515

   quote:

   Highlands schreef op 11 februari 2021 19:14:

   Ik weet niet of deze opmerking ergens gestaan heeft, de stroom mailtjes is bijna niet bij te houden.
   Wanneer de reden van stoppen een ongunstig veiligheidsprofiel tov de werkzaamheid is begrijp ik niet dat die signalen niet eerder gekomen zijn. Wanneer proefpersonen relevante bijwerkingen kregen moeten die uit het onderzoek gehaald zijn en lijkt het voor de hand te liggen dat bij hen bekend mocht worden of ze al dan niet het middel kregen. Lijkt mij relevant voor die proefpersoon.
   Wanneer de uitvallers merendeels het onderzochte middel kregen had het onderzoek gestopt moeten worden of minstens niet gewacht tot de externe beoordeling op het eind.??
   Dat zou dan kunnen duiden op voorkennis.
   

   Ik vond het ook een raar verhaal. Er gingen te veel proefpersonen dood. Na bestudering van de data kwam gala tot dd zelfde conclusie! Whaaaat?
6. HOBBYMAN 11 februari 2021 21:01

   auteur info

   • HOBBYMAN

     Lid sinds: 22 feb 2019

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 659

     Gegeven: 33

   •    Aantal posts: 1.300

   quote:

   gerrit graaier schreef op 11 februari 2021 20:31:

   [...]
   
   Ik vond het ook een raar verhaal. Er gingen te veel proefpersonen dood. Na bestudering van de data kwam gala tot dd zelfde conclusie! Whaaaat?
   

   Het is steeds een vreemd verhaal bij Galapagos. Voor mij is het nog steeds vreemd dat Fda op 19-8-2020 te kennen heeft gegeven dat nadere info nodig zou zijn. Dit terwijl insider al enkele maanden eerder zijn aandelen verkocht.
   We zijn gewoon genaaid. Dit heeft niets te maken met risico van beleggen
7. [verwijderd] 11 februari 2021 21:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 11 februari 2021 19:22:

   Heel kort door de bocht kunnen we er met elkaar vanuit gaan, dat de market cap van Galapagos (alle aandelen X beurskoers) nu iets lager ligt dan de waarde van de kasgelden bij Galapagos. Simpel gesteld : De toekomstige rol van de pijplijn (pas relevant na 2026) staat op de beurs .. op nul. Geen toekomstwaardering.
   
   Een bedrijf dat op de beurs 100% gewaardeerd wordt op de aanwezige kasgelden en verder niets, gaat iedere dag gewaardeerd worden op de kasgelden -/- de dagelijkse Cashburn.

   Dit is onzin. Aandeelhouders weten dat de kasgelden geoormerkt zijn voor onderzoek en ontwikkeling van medicijnen. Dus de aandeelhouders verwachten daarop 0% rendement, maar ook nauwelijks verlies. Als aandeelhouders alleen cashgeld waarderen, waarom zouden ze dan instappen als ze weten dat de cash niet kan worden uitbetaald?
8. objectief 11 februari 2021 21:16

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5178

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.009

   quote:

   HOBBYMAN schreef op 11 februari 2021 21:01:

   [...]
   We zijn gewoon genaaid. Dit heeft niets te maken met risico van beleggen
   

   Spreek svp. voor jezelf met IK.
9. [verwijderd] 11 februari 2021 21:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HOBBYMAN schreef op 11 februari 2021 21:01:

   [...]
   Het is steeds een vreemd verhaal bij Galapagos. Voor mij is het nog steeds vreemd dat Fda op 19-8-2020 te kennen heeft gegeven dat nadere info nodig zou zijn. Dit terwijl insider al enkele maanden eerder zijn aandelen verkocht.
   We zijn gewoon genaaid. Dit heeft niets te maken met risico van beleggen

   Dit zijn normale risico's van biotech, iets wat hard omhoog kan, kan ook hard naar beneden. Als het risico je niet bevalt had je in andere aandelen moeten beleggen.
   
   Saab Abi Walid is ongeschikt maar de uitoefening van warrants lag al vast. Voorkennis is het dus niet.
10. Endless 11 februari 2021 21:26

    auteur info

    • Endless

      Lid sinds: 06 jan 2015

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2797

      Gegeven: 2198

    •    Aantal posts: 5.999

    BNR nieuwsradio
    www.bnr.nl/player/audio/10179057/1043...
12. HOBBYMAN 11 februari 2021 21:31

    auteur info

    • HOBBYMAN

      Lid sinds: 22 feb 2019

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 659

      Gegeven: 33

    •    Aantal posts: 1.300

    IK vind het nog steeds dat we misleid zijn door onjuiste informatie. Hun producten zou top of the bill zijn.
    Dit kun je niet zeggen als je vervolgens onderzoeken moet stopzetten om welke reden dan ook
13. Opop 11 februari 2021 21:51

    auteur info

    • Opop

      Lid sinds: 21 feb 2016

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 863

      Gegeven: 871

    •    Aantal posts: 553

    quote:

    Endless schreef op 11 februari 2021 21:26:

    BNR nieuwsradio
    www.bnr.nl/player/audio/10179057/1043...
    

    Wat een zwak commentaar van van de Stolpe.
    
    Geen woord meer over de kansen Filgotinib in IBD na Manta results. Lijkt ook al afgeschreven.
    En dan nog de kaspositie plunderen om elders een verder gevorderd programma te kopen om vele jaren te overbruggen in de pijplijn met bijbehorende cashflow.
    Goed bedoelde waarschuwing: stap eruit.
    Staar je niet blind op die berg geld, verdampt sneller dan je denkt. En de opbrengst Filgotinib in RA in Europa en Japan gaat pas over jaren break even draaien door de torenhoge verkoopkosten.
    Ik heb dit aandeel heel lang in de portefeuille gehad, alles over gelezen, te laat uitgestapt met gelukkig nog wat winst.
    Het goud is zoek en kun je voorlopig daar niet meer vinden.
    
14. [verwijderd] 11 februari 2021 21:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HOBBYMAN schreef op 11 februari 2021 21:31:

    IK vind het nog steeds dat we misleid zijn door onjuiste informatie. Hun producten zou top of the bill zijn.
    Dit kun je niet zeggen als je vervolgens onderzoeken moet stopzetten om welke reden dan ook

    Waar heeft Galapagos gezegd dat ze er zeker van zijn dat ISABELA een uitstekend medicijn zal opleveren?
15. Subtropical 11 februari 2021 21:52

    auteur info

    • Subtropical

      Lid sinds: 18 aug 2006

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 668

      Gegeven: 422

    •    Aantal posts: 4.034

    Scenario BAAN, niet vergeten mensen...
    
16. Down the drain 2 11 februari 2021 22:02

    auteur info

    • Down the drain 2

      Lid sinds: 01 okt 2020

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 541

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 1.326

    quote:

    Endless schreef op 11 februari 2021 21:26:

    BNR nieuwsradio
    www.bnr.nl/player/audio/10179057/1043...
    

    Goede link.
    5 a 6 jaar tot Gala via Toledo weer interessant wordt. Misschien tussendoor een acquisitie om toch maar met een nieuw product op de markt te verschijnen. Intussen een cash burn van 500 miljoen per jaar die invreet op de kaspositie van 5 miljard.
    Ik vraag me serieus af wie 5 jaar naar een bedrijf gaat zitten staren waarvan je weet dat er gedurende die periode niets uitkomt.
17. de tuinman 11 februari 2021 22:10

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    Down the drain 2 schreef op 11 februari 2021 22:02:

    [...]
    
    Goede link.
    5 a 6 jaar tot Gala via Toledo weer interessant wordt. Misschien tussendoor een acquisitie om toch maar met een nieuw product op de markt te verschijnen. Intussen een cash burn van 500 miljoen per jaar die invreet op de kaspositie van 5 miljard.
    Ik vraag me serieus af wie 5 jaar naar een bedrijf gaat zitten staren waarvan je weet dat er gedurende die periode niets uitkomt.
    

    Vergeet Filgotinib niet. Ze proberen deze ook voor IBD op de markt te krijgen. Ontwikkelingen verkooporganisatie gaan ook door.
18. [verwijderd] 11 februari 2021 22:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een drama met GLPG. Ikzelf heb noodgedwongen in 2020 afscheid genomen. Het was voor mij beter cash te gaan maar vertrok met pijn in het hart. Belegger in Galapagos sinds 2012 veel ups en downs meegemaakt maar wat zich hier nu afspeelde had ik natuurlijk niet kunnen voorzien.
    Wat bij mij altijd een beetje is blijven knagen is het indertijd plotselinge afscheid van AbbVie. Het kan zijn dat ik iets gemist heb indertijd, maar mij is het hoe en waarom nooit echt duidelijk geworden. Heel stiekem vraag ik me ook wel eens af of dit bedrijf mogelijk een rol speelde bij de afkeuring in de VS, maar dan word ik misschien wel heel erg speculatief.
    Wens de zittenblijvers succes.
19. [verwijderd] 11 februari 2021 23:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opop schreef op 11 februari 2021 21:51:

    [...]
    Wat een zwak commentaar van van de Stolpe.
    
    Geen woord meer over de kansen Filgotinib in IBD na Manta results. Lijkt ook al afgeschreven.
    En dan nog de kaspositie plunderen om elders een verder gevorderd programma te kopen om vele jaren te overbruggen in de pijplijn met bijbehorende cashflow.
    Goed bedoelde waarschuwing: stap eruit.
    Staar je niet blind op die berg geld, verdampt sneller dan je denkt. En de opbrengst Filgotinib in RA in Europa en Japan gaat pas over jaren break even draaien door de torenhoge verkoopkosten.
    Ik heb dit aandeel heel lang in de portefeuille gehad, alles over gelezen, te laat uitgestapt met gelukkig nog wat winst.
    Het goud is zoek en kun je voorlopig daar niet meer vinden.
    
    

    Wat een trieste man is dit geworden
    Heeft nog het lef te lachen ook
    Laat duizenden aandeelhouders bloeden
    Zelfs nu nog blufferige teksten
    Ik vind deze man gewoon eng worden
20. pietje-2005 12 februari 2021 00:11

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2238

      Gegeven: 17709

    •    Aantal posts: 21.269

    Zie hier regelmatig "basis" -koersniveaus opduiken die dan verband zouden hebben met een bepaalde enorme hoeveelheid geld wat er blijkbaar in de kast ligt.
    Echter, zorgen er ook nog bepaalde inkomsten voor, dat die hoeveelheid intact blijft of wordt daar simpelweg op ingeteerd ??
    Dan zou dus de koers stabiel in een daling gaan, naar gelang er ingeteerd gaat worden op het beschikbare geld.
    Zijn er dus nog flinke verdiensten ergens, die de kosten betalen, of wordt er echt ingeteerd op vermogen, nu ?
    Succes
21. Wazza 12 februari 2021 00:21

    auteur info

    • Wazza

      Lid sinds: 18 okt 2020

      Laatste bezoek: 13 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 135

    Zelf heb ik Galapagos in het verleden ook in portefeuille gehad. Al langere tijd geleden (nog voor corona) ben ik er al uit gegaan. Het klonk mij allemaal te mooi om waar te zijn en mij bekroop toen al het gevoel dat de kans aanzienlijk was dat het slecht af zou lopen. Toen het aandeel begin vorig jaar even de 250 aantikte voelde ik me nog even een verliezer omdat ik niet de hele rit had uitgezeten. Nu ben ik toch wel heel blij dat ik er vroeg uit was.
    Een paar jaar geleden sprak ik op een beleggersdag een man die ook in Galapagos zat en die zeker wist dat hij zijn aandelen tot zijn dood zou vasthouden. Zijn aandelen Galapagos ging hij nalaten aan zijn kinderen. Ik heb die beste man daarna nooit meer gesproken. Eigenlijk zou ik nu toch wel eens graag willen weten of hij zijn aandelen nog steeds heeft en of hij nog steeds zoveel vertrouwen in Galapagos heeft als toen.