Galapagos BE0003818359

Galapagos juli 2020

1. [verwijderd] 29 juli 2020 13:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie gaat wat dan overnemen?
   
2. Wall Street Trader 29 juli 2020 13:39

   auteur info

   • Wall Street Trader

     Lid sinds: 09 aug 2018

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3455

     Gegeven: 1213

   •    Aantal posts: 1.253

   Onno van de Stolpe
   
   THIS TEXT HAS BEEN EDITED AND CONDENSED FOR CLARITY
   
   Warrants Walid: Veel bedrijven kennen aandelenopties toe aan hun management. Dit is een vorm van verloningsbeleid die fiscaal veel vriendelijker is.
   In de VS komt dit veel frequenter voor en verdienen sommige kaderleden zelfs grotendeels hun brood via aandelenopties. Aandelenopties komen om de zoveel tijd vrij. Dat o.a. Walid eind mei verkocht, was omdat de opties toen vrijkwamen. Hadden die opties bijgevolg midden februari vrijgekomen regionen € 230, dan hadden de verkopen in die zone plaatsgevonden. Had de koers eind mei nog € 130 gestaan, dan hadden de verkopen aan die prijs plaatsgevonden.
   Aandelenopties zijn wel degelijk belastbaar, maar op een fiscaal vriendelijkere manier. Feit is dat bijna alle grote ondernemingen dit doen. Wil je top personeel binnen halen, dan verwachten die ook een loonpakket dat navenant is. Facebook, Apple,... maar ook vele biotechbedrijven (kijk maar eens bij de buren van Argen-X om het kortbij te houden)... het is hen allen welbekend. En door anderen al aangehaald: als aandeelhouder kan je stemmen.
   
   De verwachtingen van investeerders over de colitis ulcerosastudie waren heel hoog. Men verwachtte dat filgotinib 'de bal uit het park zou slaan'.
   
   De ph3 resultaten voor UC waren conform verwachting. Grotere fondshuizen haalden dit ook aan, sommigen zeiden zelfs dat het lichtjes boven verwachting was voor de hoogste dosis. Waarom dan maar een succesje? Omdat de kleinste dosis procentueel te weinig verschil betekende ten opzichte van placebo. Geen nood, Galapagos heeft net de luxe dat er twee dosissen in goedkeuringsaanvraag zitten voor RA bij FDA, waardoor de hoogste dosis voor UC voldoende kan blijken. Dit deed me denken aan Argen-X in 2018 waar een positief PB negatief werd onthaald met alle gevolgen van dien, nadat het werd rechtgezet ging de koers opnieuw naar een ATH. Wel, Galapagos en Gilead gaan met deze indicatie (UC) ook naar de markt en dienen ook hiervoor nog een aanvraag in bij FDA.
   
   'Onze partner Gilead heeft het dossier in handen en analyseert de data nog verder. Vervolgens wordt een dossier opgesteld voor de goedkeuringsprocedure bij de Amerikaanse FDA en het Europeees Geneesmiddelenbureau EMA.' 'Het hele proces tot aan de registratie neemt ongeveer een jaar in beslag. Als alles goed gaat, komt filgotinib voor colitis ulcerosa volgend jaar op de markt, mogelijk ergens rond de zomer.'
   
   De beursevolutie en de fundamenten van een bedrijf zijn twee andere zaken. De fundamenten van Galapagos zijn zeer sterk. Miljarden cash. Een pijplijn om U tegen te zeggen. Geen one trick pony. Ondertussen zijn er extra positieve evoluties die de fundamenten alleen maar versterken.
   
   Soms lees je dat fondshuizen ook snel de laat vol gooien en wat nog allemaal. Als je fondsen of fondshuizen van nabij volgt, of hun opinies leest, gaan de meeste fondsbeheerders niet zo te werk. Als een koers een 10% stijgt of daalt, gaan de meesten van hen niet snel de beslissing nemen om bij te kopen of verkopen zoals kleine beleggers weleens doen. Daar gaat een doorgedreven analyse aan vooraf.
   Belgische pensioenspaarfondsen hebben Galapagos bij de Top 10 grootste posities zie o.a. (Argenta Pensioenspaarfonds):
   
   www.tijd.be/customers/mediafin.be/fun...
   
   Het langetermijn product bij uitstek.
   
   Wat wel kan is dat fondsbeheerders bepaalde parameters hanteren in analyses of hun (wiskundige) modellen om al dan niet te investeren (of bij te kopen dan wel verkopen). Wat een parameter zou kunnen zijn is bijvoorbeeld een milestone zoals FDA approval. Of afhankelijk van uitkomst van data (ik herinner me nog analistenrapporten van pre-finch2 uitslagen waar men sprak van “we will be buyers in the data”), denk dat het Bernstein was. Zo is er binnenkort data van 1972 en 1690 in SSc.
   
   Mogelijke verklaringen waarom Galapagos sinds € 250 zo hard daalde?
   
   - Kleine beleggers nemen sneller winst bij hoog opgelopen aandelen en Galapagos is een populair
   aandeel onder retailbeleggers.
   - Op dat moment daalde de ganse markt.
   - Wederom: lees ook eens opiniestukken van fondshuizen. Zij verkopen vaak ETF’s bij dalende
   markten omwille van de hoge liquiditeit (Galapagos zit in diverse ETF’s en is geen lichtgewicht
   meer). Versterkende factor.
   - Volatiliteitsfondsen worden gedwongen om te verkopen, versterkende factor.
   
   Omwille van de nieuwsarmere periode zakt het aandeel (zoals zoveel biotech in dat geval) nadien wat terug. Het UC bericht dat door de retailbeleggers negatief werd onthaald versterkte het negatieve sentiment.
   
   FDA approval en BBW; Nagenoeg alle grote partijen verwachten een BBW (lees de verslagen er op na). Dus: de markt houdt hier al rekening mee. Galapagos heeft een superieur veiligheidsprofiel én vraagt beide dosissen aan. Aangezien de grote partijen al rekening houden met een BBW, kan dat wat mij betreft alleen maar meevallen (lees: inhoud van de BBW valt mee, of het moest maar eens zijn dat er toch geen BBW zou komen). Het is niet de BBW die minder verkoop veroorzaakt, het is het gunstigere veiligheidsprofiel dat net meer verkoop kan voorzien. En dat zullen zowel Gilead als Galapagos kracht bij proberen te zetten met hun marketingmachines. Er is maar 1 ding van tel: goedkeuring, in beide dosissen. Ikzelf maak me daar geen zorgen over.
   
   De superioriteit van het veiligheidsprofiel van Galapagos steunt op jarenlange patiëntendata die makkelijk meetbaar en vergelijkbaar is met concurrenten. Gelukkig doen onafhankelijke partijen dat voor ons en zij beamen dat. Zelfs de analisten, wiens koersdoelen ver uiteenlopen, zijn het over één ding wel eens: Filgotinib is superieur qua veiligheid ten opzichte van concurrenten.
   
   Onderscheidende positie Jyseleca:
   
   A. 2 dosissen in aanvraag bij FDA: indien goedgekeurd dus meer keuze dan concurrenten en beste selectiviteit met hoogste dosis.
   B. Veiligheid tov concurrenten
   
   Het startschot voor de nieuwsflow van 2020 zal eerstdaags beginnen. De huidige waardering van Galapagos is niet meer dan de huidige cash en grofweg de waardering die beleggers gaven voor het aandeel VOOR finch 1-3. Ondertussen wachten we op een FDA approval, een voorbereiding op nieuwe FDA approval (UC), was er een Orphan Status voor 1690 in SSc. Vorderingen in rest van de pipeline. De marketingmachine van Gilead en Galapagos, dat is iets waar ik vertrouwen in heb. En los daar van, nog een niet uitgespeelde troef: Toledo.
   
   THIS TEXT HAS BEEN EDITED AND CONDENSED FOR CLARITY
   
   
3. zonsverduistering 29 juli 2020 13:40

   auteur info

   • zonsverduistering

     Lid sinds: 04 okt 2011

     Laatste bezoek: 04 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1241

     Gegeven: 792

   •    Aantal posts: 2.321

   Nou heb ik nog niet alles teruggekocht wat vorige week gretig over de toonbank ging, maar ik heb twijfel in de koopvinger zitten.
   Twee weken geleden had ik op deze koers juichend en blind teruggekocht, maar nee hoor, het gaat niet lukken nu.
   Zal dit gedrag een afspiegeling zijn van wat velen nu denken en dus niet doen?
4. [verwijderd] 29 juli 2020 13:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bezinteergebelegt schreef op 29 juli 2020 13:29:

   [...]
   
   Dit is de regel:
   
   Om voor opname in de AEX in aanmerking te komen worden de fondsen gerangschikt naar handelsomzet van het aandeel. De handelsomzet van een aandeel is grofweg de gemiddelde koers van een aandeel keer het verhandelde volume. De 25 fondsen met het grootste handelsvolume worden in principe opgenomen in de AEX.
   
   Gala heeft een hoge koers ( nr 3, Adyen en ASML zijn hoger ) en daardoor niet zo heel veel risico meer om uit de AEX te verdwijnen.
   
   Tenzij de koers 100 euro terugvalt en de intresse helemaal verdwijnt.
   
   Maar wat are the odds dat dat ook echt gaat plaatsvinden ?
   
   

   Uhm. Misschien dat je hetzelfde bedoelt als ik. Hogere koers sluit het risico niet uit.
   De hoge koers maal lage omzet is niet per definitie hoger dan een lage koers maal een giga omzet
   (Zoals de miljoenen aandelen die van hand wisselen bij ING of Shell of..).
   
   Helemaal uitgesloten is het dus niet. Kan het mij niet voorstellen echter, want weet niet wat de nummer 26 e.v. doen aan omzet.
5. bezinteergebelegt 29 juli 2020 13:40

   auteur info

   • bezinteergebelegt

     Lid sinds: 26 apr 2009

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4962

     Gegeven: 4049

   •    Aantal posts: 23.514

   En ja hoor, daar komt ook het overnamesprookje weer langs.
   
   De deal is krap een jaar oud. 10 jaar geen overname, Gilead kan elke poging blokkeren. Hebben miljarden gepompt in Gala, Jyseleca komt op de markt en dan gaat Gilead de boel verpatsen ??
   
   Tuurlijk.
   
   
6. Raasgier 29 juli 2020 13:41

   auteur info

   • Raasgier

     Lid sinds: 09 jan 2018

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2388

     Gegeven: 883

   •    Aantal posts: 3.498

   quote:

   Ambidexter schreef op 29 juli 2020 13:29:

   [...]
   Er is dus iets aan de hand, mijn gok is een aanstaande overname.
   Door het weinige nieuws en de onzekerheid mogen wrs. pensioenfondsen of andere grote partijen niet instappen. Dus manipuleren de opkopers (met voorkennis) de markt door:
   - kleine volumes op laatprijs
   - wachten tot kleine beleggers verkopen of hun aandelen tegen lage prijzen aanbieden
   - zo nu en dan alles wat te koop is in een klap opkopen, dan stijgt de koers weer iets
   - vervolgens wachten en niets kopen
   - koers gaat weer dalen, laatprijzen gaan omlaag
   - etc, hetzelfde spelletje opnieuw
   

   Met daarbij de aantekening dat je hetzelfde verhaal ook zonder voorkennis en 'iets aan de hand' kunt vertellen. Het principe van Ockham's Razor, dat je die uitleg moet kiezen die met de minste aannames tot de meest complete verklaring komt, zou hier een goede richtlijn zijn. Zeker daar het over volslagen onbewezen en ongespecificeerde hypotheses gaat.
7. greenback 29 juli 2020 13:41

   auteur info

   • greenback

     Lid sinds: 18 jun 2009

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1221

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 4.549

   Bedankt voor het delen @Wall Street Trader!
8. [verwijderd] 29 juli 2020 13:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Raasgier schreef op 29 juli 2020 13:41:

   [...]
   
   Met daarbij de aantekening dat je hetzelfde verhaal ook zonder voorkennis en 'iets aan de hand' kunt vertellen. Het principe van Ockham's Razor, dat je die uitleg moet kiezen die met de minste aannames tot de meest complete verklaring komt, zou hier een goede richtlijn zijn. Zeker daar het over volslagen onbewezen en ongespecificeerde hypotheses gaat.
   

   OK ik sta open voor alternatieve verklaringen
9. voda 29 juli 2020 13:44

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92351

     Gegeven: 22695

   •    Aantal posts: 382.353

   quote:

   Rai444,44 schreef op 29 juli 2020 11:22:

   [...]
   
   waar kunnen we dit vinden, link ?
   

   Zie bijlage, link gaat niet.

   Bijlage:
10. zonsverduistering 29 juli 2020 13:44

    auteur info

    • zonsverduistering

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 04 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1241

      Gegeven: 792

    •    Aantal posts: 2.321

    quote:

    greenback schreef op 29 juli 2020 13:41:

    Bedankt voor het delen @Wall Street Trader!
    

    Ja he Green.
    Dat was en is hogeschoolinfo.
    Daar kunnen we wat mee.
    Na dit stuk klasse info kan iedereen hier wel inpakken en gewoon rustig toekijken hoe de koers
    zich ontwikkeld.
12. [verwijderd] 29 juli 2020 13:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Burstner schreef op 29 juli 2020 12:24:

    Vanop een ander forum.
    
    RE: GALAPAGOS - GLPG
    Bericht door charel01 » 29 jul 2020 09:59
    
    Eens een andere bron van een T.A:
    Gal-29-jul-2020-d.pngOnder de rode dal­ende trendli­jn ziet u Gala­pa­gos aan­be­land bij de oran­je ste­un­li­jn op ongeveer euro 165,50. In juni en eerder deze maand zocht Gala­pa­gos dat niveau op om daar­na weer te sti­j­gen. Verkop­ers hebben het aan­deel echter weer terug gedrukt naar dat niveau en nu wordt het cru­ci­aal voor Gala­pa­gos dat kop­ers weer in de markt komen om een neer­waartse door­braak van de oran­je ste­un te voorkomen.
    
    Houdt de ste­un op euro 165,50 stand en komen kop­ers weer terug, dan kan een rit naar de rode dal­ende trendli­jn tot de mogelijkhe­den gaan behoren. Bij een neer­waartse door­braak echter moeten we vrezen voor een aardig stap­je terug. Ik zie dan bijvoor­beeld pas rond euro 152 iets wat op een ste­un­t­je lijkt.
    
    Geni­et van uw woensdag!
    Mar­cel Bron­ner is zelf­s­tandig tech­nisch analist.
    Tech­nisch anal­ist voor US Mar­kets.
    

    Synthese :
    als er wat meer kopers dan verkopers komen, dan gaan we omhoog, zo niet, dan gaan we verder omlaag.
    
    Juist zo ?
13. B...K 29 juli 2020 13:45

    auteur info

    • B...K

      Lid sinds: 03 jun 2005

      Laatste bezoek: 20 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 419

      Gegeven: 22

    •    Aantal posts: 4.586

    Koersdoelverlaging Galapagos door Credit Suisse van 220 naar 166 nu ook merkbaar in de voorbeurs handel in de VS
14. Raasgier 29 juli 2020 13:47

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2388

      Gegeven: 883

    •    Aantal posts: 3.498

    quote:

    Ambidexter schreef op 29 juli 2020 13:42:

    [...]
    OK ik sta open voor alternatieve verklaringen
    

    Ik ook. Maar dan graag met bewijsvoering, en niet zomaar ongefundeerde en aspecifieke hypotheses toevoegen omdat ze het verhaaltje leuker maken.
15. [verwijderd] 29 juli 2020 13:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    B...K schreef op 29 juli 2020 13:45:

    Koersdoelverlaging Galapagos door Credit Suisse van 220 naar 166 nu ook merkbaar in de voorbeurs handel in de VS
    

    29 jul 20 Houden € 166,00 0,00% Details »
    24 jan 20 Houden € 183,00 % Details »
    
    Toevallig dollars en euro's door elkaar gehaald? Andere bron van die € 220?
    Is hun eerste "advies" na corona dus kan best.
16. [verwijderd] 29 juli 2020 13:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    B...K schreef op 29 juli 2020 13:45:

    Koersdoelverlaging Galapagos door Credit Suisse van 220 naar 166 nu ook merkbaar in de voorbeurs handel in de VS
    

    Waarom verlagen al die analisten hun koersdoel
    Een nadenker
    Laat die voorbeurs indicatie USA eff zien dan ik zie het namelijk niet in USA op Yahoo
17. zonsverduistering 29 juli 2020 13:49

    auteur info

    • zonsverduistering

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 04 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1241

      Gegeven: 792

    •    Aantal posts: 2.321

    quote:

    Toert schreef op 29 juli 2020 13:45:

    [...]
    
    Synthese :
    als er wat meer kopers dan verkopers komen, dan gaan we omhoog, zo niet, dan gaan we verder omlaag.
    
    Juist zo ?
    

    Nou...Dit moet nog even inzinken hoor.
    Daar is echt goed over nagedacht.
    Toch een openbaring. Warempel wel.
    Wist niet dat de markt zo werkte.
    Damn....altijd dus allles verkeerd gedaan.
    Bollucks.
18. greenback 29 juli 2020 13:50

    auteur info

    • greenback

      Lid sinds: 18 jun 2009

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1221

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 4.549

    quote:

    B...K schreef op 29 juli 2020 13:45:

    Koersdoelverlaging Galapagos door Credit Suisse van 220 naar 166 nu ook merkbaar in de voorbeurs handel in de VS
    

    Inderdaad! Met een volume van.....wait for it.....2 stuks(!!!). Stijgen we een half procent. Het slaat daar werkelijk in als een bom
19. [verwijderd] 29 juli 2020 13:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wall Street Trader schreef op 29 juli 2020 13:39:

    Onno van de Stolpe
    
    THIS TEXT HAS BEEN EDITED AND CONDENSED FOR CLARITY
    
    

    Wall Street Trader,
    
    Totaal geen probleem mee dat je mijn oorspronkelijke postings aanpast, maar ik herhaal; ik ben niet Onno van de Stolpe, ik werk niet voor GLPG, ik heb geen enkele band met GLPG. Kwestie dat men hier niet onterecht bepaalde zaken gaat denken.
    
    Over de koers valt verder niets zinnig te zeggen. Particuliere paniekhandel.
    Afwachten tot er positieve data komt die wél goed ontvangen wordt en die de koers uit de sleur kan halen.
    
20. lisja 29 juli 2020 13:53

    auteur info

    • lisja

      Lid sinds: 31 jul 2002

      Laatste bezoek: 05 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 159

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 364

    Goedkeuring is een mooi iets zeker wanneer dit straks wereldwijd is. Nog veel mooier zou zijn wanneer Gala de volgende fase van volwassenheid instapt t.o.v. haar aandeelhouders. een kleine 70 miljoen aandelen waarvan een groot deel in bezit van Gilead, zijn zeker na al deze mooie (goedkeurings) successen een bonus waard. Dacht gelezen te hebben dat Gala 600 miljoen krijg na goedkeuring. Is toch een hele mooie verdienste.
    
    Nu een dividend voorstellen van 1 tot max 3 euro per aandeel is een signaal van (financieel) vertrouwen in eigen onderneming en het respecteren van aandeelhouders.
    
    Blijven roepen dat elke eurocent in onderzoek gestoken moet worden, houdt echt een keer op. Stabiliseren, succesvol afronden van lopende onderzoeken en investeren in het vermarkten van de medicijnen waar je uniek in bent, is waar nu de aandacht ook naar uit moet gaan.
    
    Dus "kom op Onno en hebt het lef om nu een grote stap voorwaarts te maken". Doe een positive en realistische dividend uitspraak gebaseerd op vertrouwen in de toekomst.
21. [verwijderd] 29 juli 2020 13:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ambidexter schreef op 29 juli 2020 13:29:

    [...]
    Er is dus iets aan de hand, mijn gok is een aanstaande overname.
    Door het weinige nieuws en de onzekerheid mogen wrs. pensioenfondsen of andere grote partijen niet instappen. Dus manipuleren de opkopers (met voorkennis) de markt door:
    - kleine volumes op laatprijs
    - wachten tot kleine beleggers verkopen of hun aandelen tegen lage prijzen aanbieden
    - zo nu en dan alles wat te koop is in een klap opkopen, dan stijgt de koers weer iets
    - vervolgens wachten en niets kopen
    - koers gaat weer dalen, laatprijzen gaan omlaag
    - etc, hetzelfde spelletje opnieuw
    

    Sommige fondsen waaronder grote pensioenverzekeraars hebben als beleid dat ze niet mogen investeren in aandelen waarover geen dividend wordt uitgekeerd. Tevens zijn die pensioenfondsen niet zo happig om hun geld in te zetten als durfkapitaal, logisch tenslotte is het gokken met het geld van jou en mij.
    
    Voorlopig kunnen we de participatie van dit soort fondsen wel vergeten, Onno heeft nou eenmaal een obsessie om door middel van expansiedrift groter te worden dan Philips wat wel een dividend fonds is. Ik denk dat hij dit huzarenstukje nog binnen zijn CEO-schap wil realiseren, zo ambitieus schat ik hem wel in. Hij komt er telkenmale op terug dus daaruit concludeer ik dat het wel eens een obsessie kan zijn.
    
    Om dit doel te bereiken wil hij de winsten weer investeren in nog meer R&D, dus niets terug laten vloeien naar de aandeelhouders in de vorm van dividend, maar wederom investeren in het bedrijf, op zich wel een goede zaak, doch je mist wel dan de participatie van voornoemde fondsen.
    
    Ik krijg sterk de indruk kijkend naar het volume, dat alles en iedereen die maar geinteresserd is om te participeren al inmiddels aan boord zijn. Met andere woorden er is hier sprake van een "status quo" of beter gezegd een verzadiging van de markt. We gaan niet omhoog maar ook niet dramatisch omlaag, doch die opwaartse impuls is gewoon niet aanwezig cijfers, goedkeuringen etc. werken helaas niet meer als katalysator, Zou het graag anders zien ik ben ook net als de meeste believer in GLPG maar we moeten zaken wel kritisch blijven bekijken.