allessalregtkom schreef op 22 oktober 2020 20:26:
Het bestuur is dom geweest met de aankoop van westfield. De US markt was al te vol met dit soort winkels en de aankoopsom was domweg veel te hoog. De Franse aandeelhouders hebben dat overtuigend berekend. Ook de claim emissie lijkt mij niet nodig. Het argument dat ze geen skin in te game hebben is waar maar op zich geen argument dat het geen goede bestuurders zijn. De eerste twee argumenten wel.
Wat me wel wat stoort is het constant roepen dat een emissie een enorme verwatering is. Hierover is volgens mij heel veel misverstand. Laat ik proberen het simpel uit te leggen. Stel een beursgenoteerd bedrijf heeft 10.000 aandelen geplaatst en ik heb er 1000. Stel dat bedrijf wint de grootste loterij 100 miljoen. Mijn aandeel is dan 10 miljoen. Stel nu dat dit zelfde bedrijf vlak daarvoor nog eens 10.000 aandelen uitgeeft en ik doe mee door in te schrijven. Dan krijg ik nog steeds 10 miljoen. Is er dan verwatering? Ja zeggen sommige want per aandeel krijg ik minder. Dat klopt. Krijg minder? Nee dus geen verwatering als je meedoet.
Sommigen hier maken heel ingewikkelde verhalen over de mogelijke emissiekoers. Dat maakt helemaal niks uit. Of je nou 1 aandeel van 25 euro krijgt of 25 van 1 euro als je meedoet blijft je belang hetzelfde.