Pharming Group NL0010391025

Pharming januari 2020

1. BassieNL 8 januari 2020 14:54

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9459

     Gegeven: 2490

   •    Aantal posts: 13.937

   quote:

   De Monitor schreef op 8 januari 2020 14:51:

   [...]
   
   Als je goed hebt gelezen ben ik zeer positief over de huidige omzetstijgingen omtrent HAE acuut.
   

   Je had de Q3 omzet ook erg goed ingeschat herinner ik me.
   
   En wat denk je: Q4 precies in lijn met Q3? Of toch nog een schepje er bovenop?
2. [verwijderd] 8 januari 2020 14:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 8 januari 2020 14:24:

   Het opschuiven zal zo zijn redenen hebben, bv andere prioriteiten.
   
   Er is ook nog sprake van kleine overnames. Weet niet of daar nu iets op de korte termijn speelt, maar alles kost geld en dan zal je moeten kiezen wat het belangrijkste is voor het bedrijf.
   Zeg hier zeker niet dat Pharming de schoonheidsprijs verdient met de eerder gedane uitspraken, maar wie herkent het niet uit de praktijk in je eigen werkomgeving?
   

   Het is niet verwonderlijk dat er twijfels gaan bestaan over wat de CEO met regelmaat beweert omtrent de toepassingsmogelijkheden van Ruconest.
   En het kan wel een verschil geven als het gaat om de duur van een enkel vergelijkbaar traject , of over een heel productontwikkelingspakket waar beleggers bij voortduring aan herinnert worden.
   Zelf heb ik hierover tot de dag van vandaag nog geen enkel bewijs van daadwerkelijke vooruitgang gezien , terwijl er in sommige gevallen al een paar jaar over wordt gesproken.
   In mijn optiek zal er dit jaar toch echt wat naar buiten moeten komen waardoor beleggers meer houvast kunnen krijgen om zich op te richten.
   Anders zal een gezonde twijfel aan de haalbaarheid van hun pijplijnprogramma ontstaan, met alle gevolgen van dien voor het aandeel.
   
   
3. [verwijderd] 8 januari 2020 14:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Metaphor schreef op 8 januari 2020 13:11:

   [...]
   
   Als je de mogelijkheid hebt om aan Rembrandt te vragen hoe lang ga je over de Nachtwacht doen... zou hij je eerst een acceptabele estimate hebben gegeven. Achteraf is het resultaat erg mooi maar is hij waarschijnlijk wel 4x over z'n eerste planning gegaan.
   
   

   Wanneer Rembrandt 4 keer een schilderij zou moeten maken en keer op keer op keer moet zien dat zijn estimate uitloopt of niet te schatten is geeft hij geen schatting meer af, maar ''ziet hij het wel''. Pharming is afhankelijk van externe factoren, maar doet tóch iedere keer weer een véél te opportunistische tijdlijnpresentatie. En weet je waarom? De beleggers moeten lekker gehouden worden.
   
   Dat iets uit kan lopen, prima. Maar dat je op enkele maanden vooraf nog niks kan schatten.. Start AKI zou volgens PB eind oktober in 2019 plaatsvinden, nog geen anderhalve maand moeten ze ook daar weer op terug komen.
   
   Gemakshalve kan bij de hele tijdlijn wel een jaar of 2, 3 opgeteld worden. Een beetje de gebruikelijke uitloop van alles.
4. [verwijderd] 8 januari 2020 15:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dekkie schreef op 8 januari 2020 12:43:

   [...]
   Ik weet wel zeker dat je de boot grotendeels gemist hebt.
   Op 0,75 riep je te hoog
   Op 1,00 riep je te hoog
   Op 1,25 riep je te hoog
   Tijdje weg toen en op 1,60 riep je te hoog.
   Vorige account gewist dus niet meer terug te halen.
   
   

   Als ik vind dat de koers de reële waarde overstijgt wil dat niet zeggen dat ik daar ook naar handel. De koers is inderdaad veel te hoog, maar als ik een koers op zie lopen handel ik daar ook naar. Het blijft zo voorspelbaar met al die gokparticulieren aan boord.
5. [verwijderd] 8 januari 2020 15:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 8 januari 2020 15:00:

   [...]
   
   Als ik vind dat de koers de reële waarde overstijgt wil dat niet zeggen dat ik daar ook naar handel. De koers is inderdaad veel te hoog, maar als ik een koers op zie lopen handel ik daar ook naar. Het blijft zo voorspelbaar met al die gokparticulieren aan boord.
   

   Bla bla bla
   Je neus word steeds langer Pinokkio...
6. Karanza 8 januari 2020 15:05

   auteur info

   • Karanza

     Lid sinds: 06 feb 2017

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 253

     Gegeven: 122

   •    Aantal posts: 297

   Geachte Monitor,
   
   als het dan zo voorspelbaar is, ben jij inmiddels zwaar miljonair of wat?
7. [verwijderd] 8 januari 2020 15:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 8 januari 2020 14:24:

   Het opschuiven zal zo zijn redenen hebben, bv andere prioriteiten.
   
   Er is ook nog sprake van kleine overnames. Weet niet of daar nu iets op de korte termijn speelt, maar alles kost geld en dan zal je moeten kiezen wat het belangrijkste is voor het bedrijf.
   Zeg hier zeker niet dat Pharming de schoonheidsprijs verdient met de eerder gedane uitspraken, maar wie herkent het niet uit de praktijk in je eigen werkomgeving?
   

   In dat geval, ligt de prioriteit dus bij het aankopen van een gapfiller, die misschien een klein beetje omzet toe gaat voegen? Dan mag je wel gaan vrezen voor de toekomst.
   
   Wanneer men in de werkomgeving een tijdlijnen afgeeft, ALLE tijdlijnen niet haalt, daar op terug komt, weer ALLE tijdlijnen niet haalt, daar op terug komt, om vervolgens weer ALLE tijdlijnen uit te stellen, wat zou jij dan doen met zo'n project team? Blijven zeggen dat het wel goed komt en die tijdlijnen weer als richting aannemen?
8. lucas D 8 januari 2020 15:12

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10592

     Gegeven: 8166

   •    Aantal posts: 30.857

   quote:

   GT02 schreef op 8 januari 2020 14:56:

   [...]
   
   Het is niet verwonderlijk dat er twijfels gaan bestaan over wat de CEO met regelmaat beweert omtrent de toepassingsmogelijkheden van Ruconest.
   En het kan wel een verschil geven als het gaat om de duur van een enkel vergelijkbaar traject , of over een heel productontwikkelingspakket waar beleggers bij voortduring aan herinnert worden.
   Zelf heb ik hierover tot de dag van vandaag nog geen enkel bewijs van daadwerkelijke vooruitgang gezien , terwijl er in sommige gevallen al een paar jaar over wordt gesproken.
   In mijn optiek zal er dit jaar toch echt wat naar buiten moeten komen waardoor beleggers meer houvast kunnen krijgen om zich op te richten.
   Anders zal een gezonde twijfel aan de haalbaarheid van hun pijplijnprogramma ontstaan, met alle gevolgen van dien voor het aandeel.
   
   

   We weten de reden niet, er was eerder al aangegeven dat ze met Pompe voor het korte of lange traject konden kiezen. Dat had met patenten te maken. Zo te zien geven ze nu de prioriteit niet aan Pompe en gaan ze het lange traject in. Wat meer op gaat leveren omdat het niet gedeeld hoeft te worden met derden.
   Kennelijk komt er nu zoveel geld binnen (is speculatie) dat het een betere keuze is om voor het lange traject te kiezen.
9. Karanza 8 januari 2020 15:18

   auteur info

   • Karanza

     Lid sinds: 06 feb 2017

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 253

     Gegeven: 122

   •    Aantal posts: 297

   ben weer ingestapt, nu 2 weken zonder pharming aandelen gezeten te hebben, toch maar weer ingestapt! Hoop dat z flink stijgen ondanks dat gekke midden-oosten.
10. [verwijderd] 8 januari 2020 15:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 8 januari 2020 15:00:

    [...]
    
    Als ik vind dat de koers de reële waarde overstijgt wil dat niet zeggen dat ik daar ook naar handel. De koers is inderdaad veel te hoog, maar als ik een koers op zie lopen handel ik daar ook naar. Het blijft zo voorspelbaar met al die gokparticulieren aan boord.
    

    Tuurlijk. Jij ziet dat natuurlijk.
    Multi miljonair toch al wel dan
12. [verwijderd] 8 januari 2020 15:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Karanza schreef op 8 januari 2020 15:18:

    ben weer ingestapt, nu 2 weken zonder pharming aandelen gezeten te hebben, toch maar weer ingestapt! Hoop dat z flink stijgen ondanks dat gekke midden-oosten.
    

    Ook weer ingestapt.
    Toch 8 ct lager kunnen terugkopen.
    Zie dat ze steeds met aardige volumes worden opgevangen en GS blijft zitten zo te zien
13. Karanza 8 januari 2020 15:32

    auteur info

    • Karanza

      Lid sinds: 06 feb 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 253

      Gegeven: 122

    •    Aantal posts: 297

    Dekkie als ik het allemaal van te voren wist , net zoals Monitor tja was dan al miljonair en nu niet zo aan t prullen. Maar hopelijk tikt hij toch de 1.86 aan, hoe ik aan 1.86 kom, dat denk ik zomaar binnen een maand,gebaseerd op mijn gevoel btw!
14. BassieNL 8 januari 2020 15:36

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9459

      Gegeven: 2490

    •    Aantal posts: 13.937

    quote:

    Beur schreef op 8 januari 2020 14:09:

    [...]Dat is toch een beetje te makkelijk Peter. Het gaat niet om complete ontwikkelingstrajecten want die zijn idd lastig in te schatten maar ook over inschattingen voor de (hele) korte termijn. En die zijn te vaak te rooskleurig!
    
    Kijk nog maar eens naar het sterke voorbeeld van Bassie van deze ochtend 10.57u over de start van Pompe:
    
    First Berlin in mei 2019:
    Meanwhile, we gather from talking to management that the time required to produce sufficient stocks of a-glucosidase to begin the phase I/II trial in Pompe disease means that this trial is likely to start towards the end rather than at the beginning of H1/20.
    
    En nota bene een paar maanden later alweer:
    
    First Berlin in oktober 2019:
    start Pompe in 2021 en Fabry in 2022
    

    en een jaar eerder, oktober 2018, was het verhaal als volgt:
    
    Pharming has indicated that a phase I/II trial of alphaglucosidase PGN004 for Pompe Disease will begin in H1 2019 and that clinical development
    of alpha-galactosidase for Fabry’s Disease will take place from H2 2020
    
    www.debeurs.nl/Forum/Upload/2018/1119...
    
    In een tijdsbestek van een jaar zijn de opstartdata 2 jaar doorgeschoven.
15. [verwijderd] 8 januari 2020 15:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 8 januari 2020 14:54:

    [...]
    Je had de Q3 omzet ook erg goed ingeschat herinner ik me.
    
    En wat denk je: Q4 precies in lijn met Q3? Of toch nog een schepje er bovenop?
    

    Dat klopt. Qua inschatting stond ik op plaats 1, gevolgd door Voda.
    
    Over Q4:
    In 2018 in de derde kwartaalupdate schreef Pharming (persbericht Q3):
    De resultaten van het vierde kwartaal liggen binnen dezelfde range als die in het derde kwartaal[/u], gedreven door een aanhoudende onderliggende vraag, zij het met toenemende concurrentie.
    
    In het persbericht van Q3 2019 staat het volgende:
    Vooruitkijkend naar de rest van 2019 en daarna, verwachten we dat de verkoop in het laatste kwartaal van dit jaar, ondanks concurrentiedruk, in dezelfde orde van grootte zal liggen als in Q3
    
    Bijna dezelfde tekst.
    
    Dit 'in dezelfde range' resulteerde in 2018 in een afname van -1,9 miljoen
    2018/Q3 38,6
    2018/Q4 36,7
    
    2019/Q3 45,3
    2019/Q4 ?
16. [verwijderd] 8 januari 2020 15:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 8 januari 2020 15:12:

    [...]
    
    We weten de reden niet, er was eerder al aangegeven dat ze met Pompe voor het korte of lange traject konden kiezen. Dat had met patenten te maken. Zo te zien geven ze nu de prioriteit niet aan Pompe en gaan ze het lange traject in. Wat meer op gaat leveren omdat het niet gedeeld hoeft te worden met derden.
    Kennelijk komt er nu zoveel geld binnen (is speculatie) dat het een betere keuze is om voor het lange traject te kiezen.
    

    Zou kunnen.
    Echter gaat het mij niet alleen om Pompe , maar om het gevoel wat lijkt te ontstaan over de voortgang , of een gebrek daaraan , met alle door Pharming genoemde trajecten.
    Onderzoeken duren weliswaar lang en kampen onderweg voortdurend met hindernissen , maar al hetgeen op de website te kijk staat over ingezette onderzoeken ondergaat reeds langere tijd geen enkele wijziging ten goede.
    EMA ? Zijn autoriteiten en protocollen dan een vertragingsfactor?
    Of is de belegger soms gewoon een veel te rooskleurig beeld geschetst.
    Afwachten en vooral veel geduld.
17. [verwijderd] 8 januari 2020 15:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 8 januari 2020 15:12:

    [...]
    
    We weten de reden niet, er was eerder al aangegeven dat ze met Pompe voor het korte of lange traject konden kiezen. Dat had met patenten te maken. Zo te zien geven ze nu de prioriteit niet aan Pompe en gaan ze het lange traject in. Wat meer op gaat leveren omdat het niet gedeeld hoeft te worden met derden.
    Kennelijk komt er nu zoveel geld binnen (is speculatie) dat het een betere keuze is om voor het lange traject te kiezen.
    

    Het lange traject? Het is nog niet eens begonnen! De IND filing moet nog gedaan worden. Volgens mij doe je het nu weer, hetgeen zo positief mogelijk omschrijven.
18. BassieNL 8 januari 2020 15:45

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9459

      Gegeven: 2490

    •    Aantal posts: 13.937

    quote:

    De Monitor schreef op 8 januari 2020 15:37:

    [...]
    
    Dat klopt. Qua inschatting stond ik op plaats 1, gevolgd door Voda.
    
    Over Q4:
    In 2018 in de derde kwartaalupdate schreef Pharming (persbericht Q3):
    De resultaten van het vierde kwartaal liggen binnen dezelfde range als die in het derde kwartaal[/u], gedreven door een aanhoudende onderliggende vraag, zij het met toenemende concurrentie.
    
    In het persbericht van Q3 2019 staat het volgende:
    Vooruitkijkend naar de rest van 2019 en daarna, verwachten we dat de verkoop in het laatste kwartaal van dit jaar, ondanks concurrentiedruk, in dezelfde orde van grootte zal liggen als in Q3
    
    Bijna dezelfde tekst.
    
    Dit 'in dezelfde range' resulteerde in 2018 in een afname van -1,9 miljoen
    2018/Q3 38,6
    2018/Q4 36,7
    
    2019/Q3 45,3
    2019/Q4 ?
    

    Ik weet het, je bent altijd een kei in het voorspellen van Q3 omzetten.
    
    Maar welk getal vul je nou in op dat 'vraagteken'?
    Een omzet die een tikkeltje lager ligt dan Q3?
19. Gregor 8 januari 2020 15:49

    auteur info

    • Gregor

      Lid sinds: 26 sep 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 43

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 188

    Wat is er mis met een gokparticulier? Wie kan daar nou last van hebben?
20. [verwijderd] 8 januari 2020 15:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 8 januari 2020 15:45:

    [...]
    Ik weet het, je bent altijd een kei in het voorspellen van Q3 omzetten.
    
    Maar welk getal vul je nou in op dat 'vraagteken'?
    Een omzet die een tikkeltje lager ligt dan Q3?
    

    Dat houd ik voor mezelf.
21. lucas D 8 januari 2020 15:51

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10592

      Gegeven: 8166

    •    Aantal posts: 30.857

    Beleggers zijn altijd ongeduldig, maar op de keeper beschouwd kan niemand ontevreden zijn hoe Pharming zich ontwikkeld zowel de omzet/winst als de koers laten niets te wensen over. In 2019 een van de beter presterende bedrijven.
    Dus aanmerkingen op Pharming hoe terecht deze ook mogen lijken, zullen deze zeker ook gelden bij andere minder presterende aandelen.
    Ik kan het weten want ik beleg momenteel alleen in uiterst risicovolle bedrijven. En dat is spannender dan die paar centjes omhoog/omlaag die bij Pharming zichtbaar zijn. Waar het vaker omhoog gaat dan omlaag.
    Maar Pharming blijft mijn aandeel, en als ik elders een keer op mijn bek zal gaan, stap ik hier zo weer in om even te relaxen.