4finance schreef op 6 december 2020 12:12:
[...]
Bio,s blijven allemaal High Risk. Ook Affimed en Arrowhead zijn daar niet de uitzondering op. Om dit gegeven heb ik een zeer brede spreiding met o.a tech, energie, bouw en finance. Mijn info komt uit een breed netwerk van contacten. Seeking Alpha neem ik voor kennis aan. Deze analisten schrijven ook vaak gekleurd. En nee, het draait niet om aantallen. Dat is voor iedere belegger een ander getal. Soms vermeld ik het, maar het heeft inderdaad geen enkele meerwaarde. Ik hanteer wel een soort formule. Als ik op een aandeel 100% winst heb, dan gaat 50% er uit. Ik beleg al lang en deze strategie heeft mij geen windeieren gelegd. Alleen het aandeel NEL ASA heb ik van deze regel uitgesloten. AFFIMED heb ik ook in mijn porto. Maar als dit wel op een dag zwaar hoog vliegt verkoop ik. Ik moet nog altijd terug denken aan PROQR waar ik een grote positie in had tot het op een dag naar de $17,50 ging. Ik heb toen alles verkocht. Ok het liep door, maar kijk waar het nu staat. Kortom winst nemen is een mooie strategie. Voorlopig lijkt het er op dat insiders de koers van Affimed steeds hoger zetten.
@4finance, ik heb ProQR ook met een dikke winst verkocht, idem Argenx, Galapagos, Ablynx, Bone Therapeutucs etc Kiadis op Euro 10+ verkocht etc. Het is niet dat ik nooit iets verkoop. Wat ik nu heb is geheel "gratis". Arrowhead en Affimed zijn voor mij behoorlijk ontdaan van risico's. Kwestie van literatuurstudie. Met AMG dacht ik ook ooit goud in handen te hebben. Nog net voor de grote Corona dip verpatst. Gaat geen Arrowhead of Affimed worden. Wie wil er nou niet van zijn ziekte genezen worden als het voorgaande medicijn niet hielp? Zo lang de VS nog blijft functioneren als nu is biotech niet zo riskant als je denkt.