Pharming Group NL0010391025

Pharming juli 2019

1. [verwijderd] 22 juli 2019 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 22 juli 2019 18:29:

   [...]
   Weer één die happy met voda is. :-)
   

   Ja Haha, ik word erg happy van Voda.
2. [verwijderd] 22 juli 2019 19:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 22 juli 2019 18:42:

   2018:
   31 dec 0,758 = ijkpunt einde maand winst/verlies
   2019:
   31 januari 0,827: + 9,15%
   28 februari 0,927: + 22,38%
   29 maart 0,811: + 7%
   30 april 0,825: + 8,8%
   31 mei 0,748: - 1,4%
   28 juni 0,734 - 3%
   
   01 juli 0,741
   02 juli 0,737
   03 juli 0,742
   04 juli 0,777
   05 juli 0,758
   08 juli 0,749
   09 juli 0,752
   10 juli 0,768
   11 juli 0,785
   12 juli 0,800
   15 juli 0,810
   16 juli 0,817
   17 juli 0,806
   18 juli 0,800
   19 juli 0,799
   22 juli 0,812 Cor winnaar!
   
   Bedankt weer Hans, vandaag een slotkoers van 0,812 dat is 0,013 hoger dan de voorgaande beursdag. Volume laag met 2.969.121.st. aandelen.
   Nieuws deze week:
   Nee
   
   Blijft staan:
   Een ruim minderheidsbelang in BioConnection.
   www.mibiton.nl/images/Interviews/BioC...
   
   De slotkoers is 0,078 hoger gesloten dan de slotkoers van juni.
   Komt er deze maand nog nieuws?
   Ja, donderdag 25-07-2019 de 2e kwartaalcijfers.
   
   Hoogste koers 0,816, laagste koers 0,793 verschil 0,023
   Morgen een nieuwe dag met opnieuw nieuwe kansen.
   
   

   Deze info had ik voor geen goud willen missen. Hartelijk dank voor het delen.
3. Kaviaar 22 juli 2019 19:01

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5389

     Gegeven: 3512

   •    Aantal posts: 14.066

   quote:

   Gallagher schreef op 22 juli 2019 17:58:

   [...]
   Hoe naïef kun je zijn.
   Een bericht van 22-juli-2018.
   

   Was dat voor of na het dikke en dikste duimenverhaal van Kemphaan?
4. voda 22 juli 2019 19:08

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92352

     Gegeven: 22695

   •    Aantal posts: 382.353

   quote:

   Wishdom schreef op 22 juli 2019 19:00:

   [...]
   
   Deze info had ik voor geen goud willen missen. Hartelijk dank voor het delen.
   

   Jij wordt toch maar in de watten gelegd hier. :-)
5. [verwijderd] 22 juli 2019 19:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 22 juli 2019 19:08:

   [...]
   Jij wordt toch maar in de watten gelegd hier. :-)
   

   Zéker, ben hier dan ook dag en nacht, want stel je voor dat......
   Maar ff borrelpraat, je kent dat wel, biertje, nootjes, bitterballen, vlammetjes. Hoe kan je nu 100.000 euro, geschreven honderdduizend euro investeren in een bedrijf met zo'n high risc profile.
6. [verwijderd] 22 juli 2019 19:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vind dat een goede investering en hij is niet alleen
7. Beursgoeroe 22 juli 2019 19:49

   auteur info

   • Beursgoeroe

     Lid sinds: 09 apr 2002

     Laatste bezoek: 17 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2055

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 7.975

   ben nou toch wel toe aan een Happy End met Pharming, ….
8. CW1884 22 juli 2019 19:50

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Wiel schreef op 20 juli 2019 22:29:

   [...]
   
   Waarom is China nu nog geen afzetgebied? haei.org/potentially-28000-hae-patien...
   
   Volgens Haei International zouden er 28000 patienten kunnen zijn.
   

   Beste Wiel,
   
   Vanuitgaande dat u deze vraag serieus heeft bedoeld het volgende:
   
   Ten eerste is er nog niet één moderne medicijn goedgekeurd in China. Hiervoor moet net als in Europa (EMA) of USA (FDA) een goedkeuringsproject doorlopen worden bij de betreffende medicijnautoriteit. Van oudsher duurt deze in China veel langer dan in bijvoorbeeld Europa of USA. Dit is sinds kort iets versoepeld, echter moeten de medicijnen desondanks allemaal nog door dit onderzoekstraject.
   
   Ten tweede heeft Pharming een partner in China, die bij goedkeuring de verkopen in handen heeft. Pharming krijgt “slechts” 4% van de netto-verkopen. Nu kan Pharming ook in China de verkooprechten proberen terug te krijgen, maar Ruconest is A) nog niet goedgekeurd in China, B) heeft geen verkooporganisatie in China en C) gaat dit ten koste van eventuele verkopen in de toekomst in de gehele wereld buiten China van het/de medicijn(en) wat SIPI in ontwikkeling heeft.
   
   Er was al op geantwoord, maar vond het noodzakelijk nogmaals en duidelijk hierop te antwoorden.
9. petnicu 22 juli 2019 19:56

   auteur info

   • petnicu

     Lid sinds: 06 nov 2007

     Laatste bezoek: 15 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 188

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 637

   quote:

   voda schreef op 22 juli 2019 17:03:

   [...]
   Ja, en ik wilde een nieuw rond getal hebben, en iedere aankoop verlaagt nog steeds mijn gemiddelde. (Ik sta nog redelijk zwaar rood)
   
   Disclaimer:
   Ik koop alleen maar bij. Zowel Galapagos als Pharming. Nadruk op Pharming.
   
   

   God gedaan Voda ! Gefeliciteerd en succes! Blijf jij in deze tempo bij kopen dan haal jij mij wel in... Hahaha
10. [verwijderd] 22 juli 2019 19:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 22 juli 2019 18:21:

    [...]
    
    Klopt echter horen we ieder jaar wel dat er een x aantal medewerkers is bijgekomen.
    

    Dat is zeker positief.
12. [verwijderd] 22 juli 2019 19:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 22 juli 2019 19:50:

    [...]
    Beste Wiel,
    
    Vanuitgaande dat u deze vraag serieus heeft bedoeld het volgende:
    
    Ten eerste is er nog niet één moderne medicijn goedgekeurd in China. Hiervoor moet net als in Europa (EMA) of USA (FDA) een goedkeuringsproject doorlopen worden bij de betreffende medicijnautoriteit. Van oudsher duurt deze in China veel langer dan in bijvoorbeeld Europa of USA. Dit is sinds kort iets versoepeld, echter moeten de medicijnen desondanks allemaal nog door dit onderzoekstraject.
    
    Ten tweede heeft Pharming een partner in China, die bij goedkeuring de verkopen in handen heeft. Pharming krijgt “slechts” 4% van de netto-verkopen. Nu kan Pharming ook in China de verkooprechten proberen terug te krijgen, maar Ruconest is A) nog niet goedgekeurd in China, B) heeft geen verkooporganisatie in China en C) gaat dit ten koste van eventuele verkopen in de toekomst in de gehele wereld buiten China van het/de medicijn(en) wat SIPI in ontwikkeling heeft.
    
    Er was al op geantwoord, maar vond het noodzakelijk nogmaals en duidelijk hierop te antwoorden.
    

    Zit je je te vervelen,?
13. CW1884 22 juli 2019 19:58

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    EFBO schreef op 21 juli 2019 09:39:

    [...]
    Inderdaad. En ik begrijp nog steeds niet waarom Profylaxe uitgesteld is. FDA beslissing. Ik hoop dat ze snel terug komen op hun beslissing en dan kunnen we weer op vooruit. Winst maken is belangrijk, maar onderzoek en een topproduct ontwikkelen is nog belangrijker, het blijkt.
    

    Profylaxe is niet uitgesteld en ook niet in die zin afgekeurd. Er was te weinig onderzoek verricht. Het was de FDA die op het moment van tekorten Cinryze vroeg om de data van de Fase 2 resultaten in te leveren tbv versnelde goedkeuring. Dat tussentijds Takhzyro werd goedgekeurd, waardoor de data van de Fase 2 resultaten niet afdoende bleken voor goedkeuring was een bittere pil.
    
    Pharming zal eerst een Fase 3 studie moeten doen, alvorens goedkeuring te krijgen. Aangezien Pharming ook verder ontwikkelt net als de concurrentie heeft Pharming besloten een andere toepassingsmogelijkheden te onderzoeken, omdat IV toediening niet de makkelijkste manier is voor de patiënt en de patiënten hebben aangegeven graag andere mogelijkheden wensen te hebben.
14. CW1884 22 juli 2019 20:10

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 21 juli 2019 12:17:

    En verder vind ik dat "tekort" aan Ruc ook een opvallende en wat merkwaardige zaak. Met name omdat als het grote voordeel van de transgene technologie altijd is geschermd met de snelle opschaalbaarheid in vergelijk met andere (biotechnologische) produktietechnieken. Een zeer beperkt aantal konijntjes, zo luidde het verhaal immers , was al voldoende om de totale wereldbehoefte aan HAE-medicatie te dekken.
    Een plezierige zondag iedereen verder!
    

    Er is geen “tekort” aan Ruconest gemeld. Er is voldoende Ruconest aanwezig, verdeeld over diverse voorbereidingsfasen. Wat Pharming heeft gesteld is, dat de voorraad aan het teruglopen was door de onderliggende patiëntengroei en door de nieuw te ontwikkelen indicaties, waardoor het noodzakelijk is, om meer Ruconest te produceren.
    
    Ondanks dat Ruconest relatief makkelijk opschaalbaar is, weet Pharming tevoren niet hoeveel patiënten ze er in een bepaalde periode bijkrijgen. Ook Pharming kan niet in de toekomst kijken, wat de reden is dat bedrijven als Pharming een voorraad opbouwen, en hierdoor weten hoeveel patiënten ze erbij krijgen. Door de onderliggende groei van de patiënten nam de voorraad dusdanig af, zodat Pharming besloot om de voorraad niet aan te wenden voor de nieuwe indicaties, zodat patiënten van HAE gewoon Ruconest konden gebruiken.
15. [verwijderd] 22 juli 2019 20:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    1 2 3 schreef op 22 juli 2019 19:49:

    ben nou toch wel toe aan een Happy End met Pharming, ….
    

    Nouja, euh euh, Q1 2019 viel mij niet tegen, de koersreactie wel.
    Verwacht eenzelfde omzet voor Q2 (rond 36 mio).
    Dan zal het wel weer als een kaartenhuis in elkaar storten.
16. CW1884 22 juli 2019 20:20

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Dekkie schreef op 22 juli 2019 12:38:

    [...]
    Zeker niet, meer patiënten is meestal hogere omzet.
    Nog pijplijn update en positieve kaspositie. Laat maar komen
    

    Helaas werkt dat in de medicijnbranche toch net even iets gecompliceerder. Meer patiënten met meer aanvallen zou meer omzet moeten betekenen. Echter heb je ook nog met verzekeraars te maken, waardoor het mogelijk is dat de omzet gedaald is of gelijk gebleven ondanks meer patiënten en meer aanvallen.
    
    Pas wanneer de verzekeraar uitbetaald heeft, zal de omzet met meer patiënten met meer aanvallen groeien.
17. voda 22 juli 2019 20:22

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92352

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.353

    quote:

    Wishdom schreef op 22 juli 2019 19:16:

    [...]
    Zéker, ben hier dan ook dag en nacht, want stel je voor dat......
    Maar ff borrelpraat, je kent dat wel, biertje, nootjes, bitterballen, vlammetjes. Hoe kan je nu 100.000 euro, geschreven honderdduizend euro investeren in een bedrijf met zo'n high risc profile.
    

    Het is inmiddels ruim meer hoor. Ik hou van extremen. Mijn hele leven al. Mijn posting geschiedenis is er maar een klein voorbeeld van.
    Als het fonds dadelijk naar €2 of zelfs hoger gaat, zijn de winsten ook navenant.
    Pharming staat er nu tig maal beter voor dan een aantal jaren geleden toen ik helemaal nat ging.
18. CW1884 22 juli 2019 20:26

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Ra72 schreef op 22 juli 2019 17:31:

    [...]
    
    Het hoeft natuurlijk niet altijd te gaan om uitbreiding van personeel. In deze doet het vermoeden dat op jaarbasis de wereld aan vacatures openstaat en men groeiende en groeiende is. Op z'n tijd zal er ook wel iemand vertrekken toch.
    

    Mee eens dat het niet altijd om uitbreiding gaat. Echter de openstaande vacatures gaan veelal om nieuwe posities binnen het bedrijf. Daar komt bij dat het personeel is opgeschaald van 150 naar 180 naar nu 200 personeelsleden. Dat is toch echt een teken van uitbreiding.
19. [verwijderd] 22 juli 2019 20:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 22 juli 2019 20:22:

    [...]
    Het is inmiddels ruim meer hoor. Ik hou van extremen. Mijn hele leven al. Mijn posting geschiedenis is er maar een klein voorbeeld van.
    Als het fonds dadelijk naar €2 of zelfs hoger gaat, zijn de winsten ook navenant.
    Pharming staat er nu tig maal beter voor dan een aantal jaren geleden toen ik helemaal nat ging.
    

    Voorop gesteld, ik gun het je echt van harte, en ja, omzet technisch gezien staat Pharming er een stuk beter voor dan een paar jaar geleden, maar persoonlijk vind ik het te onstabiel om er een long therm visie op na te houden. Voor mij zitten er te veel haken en ogen aan. Ben heel benieuwd naar de R&D uitgaven.
    
    Vriendelijke groet
20. [verwijderd] 22 juli 2019 21:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 22 juli 2019 20:10:

    [...]
    Er is geen “tekort” aan Ruconest gemeld. Er is voldoende Ruconest aanwezig, verdeeld over diverse voorbereidingsfasen. Wat Pharming heeft gesteld is, dat de voorraad aan het teruglopen was door de onderliggende patiëntengroei en door de nieuw te ontwikkelen indicaties, waardoor het noodzakelijk is, om meer Ruconest te produceren.
    
    Ondanks dat Ruconest relatief makkelijk opschaalbaar is, weet Pharming tevoren niet hoeveel patiënten ze er in een bepaalde periode bijkrijgen. Ook Pharming kan niet in de toekomst kijken, wat de reden is dat bedrijven als Pharming een voorraad opbouwen, en hierdoor weten hoeveel patiënten ze erbij krijgen. Door de onderliggende groei van de patiënten nam de voorraad dusdanig af, zodat Pharming besloot om de voorraad niet aan te wenden voor de nieuwe indicaties, zodat patiënten van HAE gewoon Ruconest konden gebruiken.
    

    Beetje tegenstrijdig de eerste zinnen en de laatste zinnen.
    Vind je ook niet?
21. CW1884 22 juli 2019 21:14

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Wishdom schreef op 22 juli 2019 21:07:

    [...]
    Beetje tegenstrijdig de eerste zinnen en de laatste zinnen.
    Vind je ook niet?
    

    Dat is dan ook het moeilijke van “goed lezen”. Een tekort betekent indien iets niet leverbaar is. Daar is hier geen sprake van.