ALUMEXX N.V. NL0012194724

Alumexx 2019: trap omhoog of trap omlaag?

1. ramptoerist 20 september 2019 09:08

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2592

   •    Aantal posts: 28.590

   ach
   
   J van den Heuvel 34,59 %
   M.H.B. Kok 29,55 %
   Selwyn A.M. Duijvestijn 19,48 %
   Simon.E. Jost 3,05 %
   Source: Cofisem - Last Update: 16 Jul 2019
   
   t komt ook allemaal weer zo bekend voor allemaal.
2. DeZwarteRidder 20 september 2019 09:10

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23999

     Gegeven: 10502

   •    Aantal posts: 101.874

   quote:

   ramptoerist schreef op 20 september 2019 09:08:

   ach
   J van den Heuvel 34,59 %
   M.H.B. Kok 29,55 %
   Selwyn A.M. Duijvestijn 19,48 %
   Simon.E. Jost 3,05 %
   Source: Cofisem - Last Update: 16 Jul 2019
   
   t komt ook allemaal weer zo bekend voor allemaal.
   

   Van den Heuvel gaat zeker de aandelen van Peppie overnemen en heeft dus belang bij een lage koers.
3. [verwijderd] 20 september 2019 09:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 20 september 2019 09:10:

   [...]
   Van den Heuvel gaat zeker de aandelen van Peppie overnemen en heeft dus belang bij een lage koers.
   

   Dat lijkt mij een goed iets toch als van den Heuvel aandelen wil overnemen?
4. DeZwarteRidder 20 september 2019 09:16

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23999

     Gegeven: 10502

   •    Aantal posts: 101.874

   quote:

   Student_belegger schreef op 20 september 2019 09:13:

   [...]Dat lijkt mij een goed iets toch als van den Heuvel aandelen wil overnemen?
   

   Maar als goede zakenman wil hij niet te veel betalen, anders was dit allang gebeurt.
5. [verwijderd] 20 september 2019 09:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja daar heb je gelijk in. Liefste koop je ze natuurlijk zo goedkoop mogelijk op.
6. Pitmans 20 september 2019 09:21

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1076

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 7.944

   Waarom zou hij dat doen ?
   Hij heeft volgens mij al aangegeven dat de beursgang voor een belangrijk deel een publiciteitsactie was en daar is hij zeker in geslaagd.
   Zakelijk gezien kan hij de business van Alumexx net zo goed in zijn 100% owned ASC onderbrengen, dus waarom zou hij nog meer gaan uitgeven aan handel die hij toch al in handen heeft ?
7. ramptoerist 20 september 2019 09:22

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2592

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Student_belegger schreef op 20 september 2019 09:18:

   Ja daar heb je gelijk in. Liefste koop je ze natuurlijk zo goedkoop mogelijk op.
   

   reële waarde van dit aandeel is ongeveer 0,20. domweg omdat het bedrijf te weinig omzet, en tot nu toe amper tot geen winst draait.
   dus dan wil je ook nog een soort van korting, dus zeg 0,10.
   
8. ramptoerist 20 september 2019 09:26

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2592

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Pitmans schreef op 20 september 2019 09:21:

   Waarom zou hij dat doen ?
   Hij heeft volgens mij al aangegeven dat de beursgang voor een belangrijk deel een publiciteitsactie was en daar is hij zeker in geslaagd.
   Zakelijk gezien kan hij de business van Alumexx net zo goed in zijn 100% owned ASC onderbrengen, dus waarom zou hij nog meer gaan uitgeven aan handel die hij toch al in handen heeft ?
   

   Plus, waarom zou hij z'n winst gaan delen met M.H.B. Kok 29,55 %,
   Selwyn A.M. Duijvestijn, 19,48 %, en andere aandeelhouders.
   
9. DeZwarteRidder 20 september 2019 09:33

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23999

     Gegeven: 10502

   •    Aantal posts: 101.874

   quote:

   Pitmans schreef op 20 september 2019 09:21:

   Waarom zou hij dat doen ?
   Hij heeft volgens mij al aangegeven dat de beursgang voor een belangrijk deel een publiciteitsactie was en daar is hij zeker in geslaagd.
   Zakelijk gezien kan hij de business van Alumexx net zo goed in zijn 100% owned ASC onderbrengen, dus waarom zou hij nog meer gaan uitgeven aan handel die hij toch al in handen heeft ?
   

   Omdat hij naar de beurs wil, Slimpie....!!!
   
   Zijn bedoeling is ongetwijfeld om tzt ASC te laten overnemen door Alumexx.
10. ramptoerist 20 september 2019 09:43

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2592

    •    Aantal posts: 28.590

    Is de lockup er soms af van kokkie?
12. DeZwarteRidder 20 september 2019 09:55

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23999

      Gegeven: 10502

    •    Aantal posts: 101.874

    quote:

    ramptoerist schreef op 20 september 2019 09:43:

    Is de lockup er soms af van kokkie?
    

    Dan zou de koers dalen en niet stijgen.
13. Pitmans 20 september 2019 09:55

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1076

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 7.944

    quote:

    ramptoerist schreef op 20 september 2019 09:43:

    Is de lockup er soms af van kokkie?
    

    Nee.
    
    Uit de toelichting op de BAVA van ovename 27-12-2017)
    
    3. Wie zijn de aandeelhouders van Alumexx?
    De oprichter, directeur en eigenaar van de onderneming, Jeroen van den Heuvel, heeft tegen inbreng van zijn onderneming een belang van 35% gekregen in de vennootschap, door uitgifte van nieuwe aandelen. Daarbij is het belang van de grootaandeelhouders van het voormalige PHELIX N.V., Mountainshield Capital Fund, Kuikens B.V. en S. Jost, verwaterd tot respectievelijk 23%, 30% en 3%. De resterende 9% van de aandelen zijn in handen van andere beleggers en in beginsel beschikbaar voor vrije beurshandel (free float).
    
    4. Hoe groot is risico van speculatieve handel en irrationele koersbewegingen?
    Alumexx heeft bewust gekozen voor stabiliteit in de eigendom, om de onderneming de komende jaren ongestoord te kunnen ontwikkelen. Alle grootaandeelhouders hebben zich verbonden aan een lock-up, die hen verplicht om het overgrote deel van hun aandelen de komende twee jaar vast te houden. Directeur-grootaandeelhouder Jeroen van den Heuvel zal 30 maanden lang helemaal geen aandelen verkopen, de andere drie grootaandeelhouders mogen de komende twee jaar per jaar maximaal 10% van hun bezit verkopen.
    
    (...)
    Voor meer informatie:
    
    Selwyn Duijvestijn
    info@phelixnv.com
    020-2386378
    
    www.alumexx-nv.nl/2017/12/
    
    In januari 2020 mogen ze dus helemaal los gaan.
14. ramptoerist 20 september 2019 11:15

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2592

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 september 2019 09:55:

    [...]
    Dan zou de koers dalen en niet stijgen.
    

    Droom rustig verder.
15. ramptoerist 20 september 2019 11:20

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2592

    •    Aantal posts: 28.590

    Ook wel opmerkelijk, peppie en kokkie samen hebben een meerderheidsbelang. Als er 1 over de 30 % gaat, moet 1 van de 2 een bod uitbrengen toch?
    
16. [verwijderd] 20 september 2019 11:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramptoerist schreef op 20 september 2019 11:20:

    Ook wel opmerkelijk, peppie en kokkie samen hebben een meerderheidsbelang. Als er 1 over de 30 % gaat, moet 1 van de 2 een bod uitbrengen toch?
    
    

    Peppie + Kokkie hebben 49,03% dus geen meerderheid.
    
    
17. DeZwarteRidder 20 september 2019 12:04

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23999

      Gegeven: 10502

    •    Aantal posts: 101.874

    quote:

    ramptoerist schreef op 20 september 2019 11:20:

    Ook wel opmerkelijk, peppie en kokkie samen hebben een meerderheidsbelang. Als er 1 over de 30 % gaat, moet 1 van de 2 een bod uitbrengen toch?
    

    Dat zal zeker niet gebeuren; tenslotte mogen ze 10% per jaar verkopen en ze gaan zeker niet bijkopen.
18. ramptoerist 20 september 2019 12:47

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2592

    •    Aantal posts: 28.590

    nuja, over de 30 % zijn ze verplicht een bod uit ter brengen op de notering van de trappengigant.
    Lijkt me persoonlijk niet echt een prettige situatie voor Alumexx?
19. ramptoerist 20 september 2019 12:49

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2592

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Landgenoot schreef op 20 september 2019 11:45:

    [...]
    Peppie + Kokkie hebben 49,03% dus geen meerderheid.
    

    Kun je even aangeven bij welk percentage men wel een bod moet doen?
20. [verwijderd] 20 september 2019 13:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramptoerist schreef op 20 september 2019 12:49:

    Kun je even aangeven bij welk percentage men wel een bod moet doen?
    

    Als een persoon / instelling meer als 30% heeft.
    HAL Trust is hiervan vrijgesteld.
    
    
21. ramptoerist 20 september 2019 13:17

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2592

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Landgenoot schreef op 20 september 2019 13:09:

    [...]
    
    Als een persoon / instelling meer als 30% heeft.
    HAL Trust is hiervan vrijgesteld.
    
    

    tuurlijk. Ik was gewoon benieuwd of student ook hier soms een andere visie op had. In de categorie vertrouwen, vasthouden en bijkopen.
    
    maar het is dus niet alleen het MS fonds, maar ook nog kokkie die er ooit vanaf moet. Want met dit belang gaat mijnheer Alumexx natuurlijk never nooit er iets waardevols in stoppen.